Iltalehti.fi taipui taas notkeasti uuteen rimanalitukseen artikkelissaan
VM: Heikki Kovalaiselle äärimmäisen nolo tieto. Artikkelissa ei pyritäkään antamaan viime Mestarien kisassa tapahtuneesta Heikki Kovalaisen kolarista kattavaa tapahtumaselostusta, vaan luotetaan lukijoiden kaivavan nämä tiedot lähteenä mainitusta Vauhdin Maailma -lehden artikkelista.
Sen sijaan Iltalehdessä lavastetaan vastakkainasettelu Heikki Kovalaisen tapahtumakuvauksen (joka yksinkertaistetaan Iltalehdessä Heikin väitteeksi, että hänen autonsa kaasu hirtti kiinni) ja Audi Motorsportin antaman lausunnon (että Kovalaisen Audi R8 LMS -auton kaasu ei hirttänyt kiinni) välille. Samalla annetaan ymmärtää, että Kovalainen olisi pyrkinyt peittelemään omaa ajovirhettään syyttämällä siitä auton teknistä vikaa.
Tosiasiassa Heikin meriselitys kolariin johtaneista tapahtumista oli huomattavasti yksityiskohtaisempi, kuten käy ilmi
Adam Cooperin blogikirjoituksesta. Heikki kertoo Cooperille ottaneensa viimeisessä mutkassa tietoisen riskin, koska tiesi kilpailun olevan tiukka. Viimeisen mutkan kosketus reunakaiteeseen oli siis ennalta suunniteltu, kun Heikki avasi kaasun mahdollisimman aikaisin loppusuoran käynnistyessä.
Auto ei kuitenkaan kestänyt reunakosketusta, joten tässä tapahtui Heikin puolelta virhearvio. Osuma kaiteeseen rikkoi Heikin mukaan auton takajousituksen ja samalla kaasu hirtti kiinni. Kun kaasu oli yhä täysillä vaikka Heikki oli jo hellittänyt kaasua, Heikki kertoo jarruttaneensa, jolloin auto kääntyi vasemmalle ja siitä eteenpäin Heikki olikin autossa pelkkä matkustaja.
Iltalehden artikkelista ei käy ilmi viittaako Audi Motorsportin lausunto, ettei kaasu hirttänyt kiinni, ainoastaan takajousituksen rikkonutta reunakosketusta edeltäneisiin vaiko myös sen jälkeisiin tapahtumiin. Artikkelissa oletetaan, että kaasu ei todellakaan hirttänyt kiinni missään vaiheessa ja tästä Iltalehden toimittaja vetää härskisti johtopäätöksen, että Heikki ei oikeasti voinut kokea kaasun jumittuneen, vaan laittoi tapahtumia tarkoituksellisesti vääristellen oman ulosajonsa suuren autotehtaan piikkiin.
Iltalehden toimittaja perustaa siis artikkelinsa toisesta lehdestä lukemiinsa tietoihin ja sen sijaan, että pyrkisi antamaan Mestarien kisan onnettomuuteen johtaneista tapahtumista ymmärrettävää kuvausta tai arvioimaan lähteensä uskottavuutta, toimittaja keskittyy otsikosta lähtien nolaamaan Heikki Kovalaista paljastamalla olettamansa valehtelun. Tämän kaltaiset jutut arvattavasti kiinnostavat sensaationnälkäistä yleisöä ja lisäävät lehden myyntiä, mutta eihän tämä kyllä mitään hyvää journalismia ole. :thumbfh: