Kotimaisen median huonoimmat F1-jutut

[Jellinek]

Ahneella on ... ... loppu

Kovalainen: Nyt ollaan hajulla
-Mahtaa olla paha haju! :yuck:

 

[Veidt]

Kovalainen: Nyt ollaan hajulla
-Mahtaa olla paha haju! :yuck:

Eikös tänne ole tarkotus kerätä median huonoimpia juttuja, eikä foorumistien.

 

[Saara]

Uusin VM kuvasi totuudemukaisesti kuinka suosittu Heikki on Suomessa. Viime vuoden lopulla kun Helsingissä oli kaksipäiväiset moottoriurheilumessut, Heikin fanipipoja myytiin viikonlopun aikana 2 (kaksi) kappaletta!

Kuitenkin tämäkin foorumi äänesti kauden suosituimmaksi kuljettajaksi, jäi Vettel ja kumppanit taakse. Mutta ymmärrän kyllä mitä tarkoitat.

 

[ArtoD]

Ongelmaton kisa toi Kovalaiselle 15. sijan

Ongelmaton kisa toi Kovalaiselle 15. sijan uutisoi Iltalehti.

Jutun kuvassa kuitenkin Jarno Trulli hiekalla

Kuvateksti: Heikki Kovalainen ajoi ehjän kisan. (AHMED YUSNI/AP)

 

[Saara]

Ehkä siinä haettiin sellaista näkökulmaa että Heikki ajoi ehjän kisa, Trulli ei :idea:

 

[Jellinek]

Ongelmaton kisa toi Kovalaiselle 15. sijan uutisoi Iltalehti.

Jutun kuvassa kuitenkin Jarno Trulli hiekalla

Kuvateksti: Heikki Kovalainen ajoi ehjän kisan. (AHMED YUSNI/AP)

Menee vähän OT:ksi, mutta tuo Team Lotuksen tämän vuoden auto näyttää mielestäni vähän siltä kuin olisivat hankkineet Mersun viimevuotisen ja maalanneet sen uusiksi.

:dunno:

 

[vharju]

Heikki Ferrarille kampanja taitaa olla sitä pr-peliä jota maikkari pelaa. Jotta suomalaiset saataisiin kiinnostumaan suomalaisesta kuskista ja ostamaan MTV Maxia.

Ja Maikkari jatkaa "Malesian GP:n topit ja flopit" viestissään:

3. Heikki Kovalainen

Todella vahva suoritus Heikiltä! Harjoituskierrokset jäivät vähiin, mutta siitä huolimatta Kovalainen päihitti aika-ajossa tallikaverinsa ja ajoi kisassa maaliin Toro Rosson kannassa. Yksi kierros lisää, niin Heikki olisi ohittanut Alguersuarin. Toivottavasti Heikin vahva ajon pantiin merkille myös Ferrarilla.


:thumbfh:

 

[DexDexter]

Itse olen niin kyllästynyt noihin ala-arvoisiin juttuihin että en lue enää suomenkielisiä F1-uutisia ollenkaan. Jopa TS on mennyt alaspäin oikein kunnolla. Selostuksenkin taso tuntuu laskevan kuin lehmänhäntä, kohta siellä ollaan jo Juha Jokisen tasolla.

 

[Stedos]

Urheilulehden kansi aiheutti naurunpyrähdyksen. "Ferrarin kutsu"

 

[Laatikkokauha]

Urheilulehden kansi aiheutti naurunpyrähdyksen. "Ferrarin kutsu"

Toimittajana toki Erkki Mustakari. Joten ei ihme että maikkarin uutiset ovat yhtä ja samaa huttua

 

[CCMK]

Jokisesta ollaan vielä ainakin pahimpien päivien osalta kaukana. Hyvinä päivinä Jokinen osasi ihan tyydyttävästi selostaa etenkin nuorempina päivinään. Vanhemmillakin päivillä kun tietämystä oli enemmän niin oppia tuli pikkuhiljaa vaikka vielä kaudella 91 Kanadassa tuli vain 500 kilon möhkäleitä ja muita eriskummallisia kommentteja. Huumoria Jokisella ainakin oli silloin tällöin. Hockenheimissa 91 Mansellin spagettiruoan maistuminen oli myös hyvä.

Saaren selostus on kyllä eksyksissä silloin kun Mustakari höystää sitä tai puhuu tiimiradioiden päälle.:wall: Muuten Osku ihan sinällään kelvollinen selostaja on ja vielä parempi olisi vaikka varikkotoimittajana jos selostajaksi saataisiin joku oikeasti lajista pitävä. Saari on enemmän näitä salibandyn miehiä ja muutenkin lajitausta on pikemmin yleistaustainen. Mikä on taas yksi merkki yhteneväisyyksistä Jokisen ja Saaren välillä.

 

[CCMK]

Ja YLE:llä aikoinaan selostajina ja kommentaattoreina vieraili asiantuntijoina erilaisia muiden lajien asiantuntijoita aina Raimo Määttäsestä Matti Eloon asti. Vasta Keken alkaessa menestyä sinne selostukoppiin alkoi tulla enemmän autourheilun ja nimenomaan jollain tavalla F1:stä tietäviä selostajia.

 

[DexDexter]

Jokisesta ollaan vielä ainakin pahimpien päivien osalta kaukana. Hyvinä päivinä Jokinen osasi ihan tyydyttävästi selostaa etenkin nuorempina päivinään. Vanhemmillakin päivillä kun tietämystä oli enemmän niin oppia tuli pikkuhiljaa vaikka vielä kaudella 91 Kanadassa tuli vain 500 kilon möhkäleitä ja muita eriskummallisia kommentteja. Huumoria Jokisella ainakin oli silloin tällöin. Hockenheimissa 91 Mansellin spagettiruoan maistuminen oli myös hyvä.

Saaren selostus on kyllä eksyksissä silloin kun Mustakari höystää sitä tai puhuu tiimiradioiden päälle.:wall: Muuten Osku ihan sinällään kelvollinen selostaja on ja vielä parempi olisi vaikka varikkotoimittajana jos selostajaksi saataisiin joku oikeasti lajista pitävä. Saari on enemmän näitä salibandyn miehiä ja muutenkin lajitausta on pikemmin yleistaustainen. Mikä on taas yksi merkki yhteneväisyyksistä Jokisen ja Saaren välillä.

Tämä on tietysti väärä threadi selostuksesta keskusteluun mutta mielestäni nyt on ongelmana se että Saari ja Mustakari eivät enää selosta Tv-lähetystä, siis he eivät selosta ruudussa näkyviä tapahtumia. Kaiken a ja o on kommentoida niitä ohituksia, ei luetella kierrosaikoja. Jyrky Jarvi Letho sentään kommentoi mielestäni enemmän ruudussa näkyvää tapahtumaa.

 

[AJ]

Jos todella huonot jutut kiinnostaa niin onhan aina Toinen Maailma

 

[WebSlave]

Saaren selostus on kyllä eksyksissä silloin kun Mustakari höystää sitä tai puhuu tiimiradioiden päälle.:wall: Muuten Osku ihan sinällään kelvollinen selostaja on ja vielä parempi olisi vaikka varikkotoimittajana jos selostajaksi saataisiin joku oikeasti lajista pitävä. Saari on enemmän näitä salibandyn miehiä ja muutenkin lajitausta on pikemmin yleistaustainen. Mikä on taas yksi merkki yhteneväisyyksistä Jokisen ja Saaren välillä.

Olet jämähtänyt jonnekin seitsemän vuoden takaiseen todellisuuteen. Saari kyllä tuolloin tuli salibandyn puolelta, mutta mikään ei viittaa siihen, etteikö hän nykyään pitäisi ykkösistä. Ainakin hän on tehnyt kotiläksynsä niin hyvin, että on tällä hetkellä Suomen parhaiten selostamansa lajin tunteva autourheiluselostaja.

Ja juu, pitäisi kai siirtää nämä jonnekin selostusketjuun.

 

[CCMK]

Pääongelma nimenomaan on se, että Eki ja Osku selostelevat ihan jotain muuta kuin ruudussa näkyviä tapahtumia. Ja tuo 7 vuoden takainen todellisuus... Muistelen toki mielelläni vanhoja juttuja, mutta en suinkaan jämähdä niihin. Saari toki nykyään on pätevin selostaja mitä löytyy jos ei parempaakaan ole saatavilla. Saaren eduksi on myönnettävä myös se, että kaveri on kehittynyt paljon selostajana alkupäivistään ja yritystä on ainakin.

Saari tarvitsisi vain jonkun toisen kommentaattorin studioon ja sitten hänen pitäisi paremmin keskittyä kisojen ruudussa näkyviin tapahtumiin sillä kierrosaikojen lukeminen niin kivaa kuin se on niin voisi jäädä vähän vähemmälle.

 

[WebSlave]

Pääongelma nimenomaan on se, että Eki ja Osku selostelevat ihan jotain muuta kuin ruudussa näkyviä tapahtumia.

Tämä on lienee mieltymyskysymys, mutta minulle ei tarvitse selostaa asioita, joita itsekin näen. Siitä toki on apua, että näkevät ehkä jotain rengasvalintoja, joita itse en niin tarkkaan huomaa seurata. Ohituksia ja varikollakäyntejä minulle ei tarvitse selostaa, jos ne näkyvät kuvassa, niitä mitkä ei näy kyllä.

Saari tarvitsisi vain jonkun toisen kommentaattorin studioon ja sitten hänen pitäisi paremmin keskittyä kisojen ruudussa näkyviin tapahtumiin sillä kierrosaikojen lukeminen niin kivaa kuin se on niin voisi jäädä vähän vähemmälle.

Se, ettei parempaa kommentaattoria ole saatavilla ei tietenkään ole Saaren vika. Mutta olen siitä samaa mieltä, ettei kommentaattoriosasto ole paras mahdollinen. Toinen silmäpari on kuitenkin jokseenkin välttämätön siinä informaatiotulvassa jota kisan aikana tulee. Tällä hetkellä se tarkoittaa Ekin höpinöiden kuuntelemista, valitettavasti.

Aikojen luetteleminen on ilmeisesti niille, jotka eivät seuraa live timingia. Itse seuraan ja ne kyllä sinänsä kiinnostaa, erityisesti nykyisten renkaiden kanssa. Esim. Sepangissa ei kyllä ehtinyt paljon live timingia vilkuilla, kun radallakin tapahtui niin paljon.

Selostajana Saari on nyt jo ylivoimaisesti paras mitä Suomen F1-lähetyksissä on ollut. Vaikka itse katsonkin kisat nykyään BBC:ltä livenä, niin katson Maikkarin koosteet. Vaikkei Maikkarin tiimi BBC:lle pärjääkään F1-kokemuksessa, niin aika lailla samoja asioita molemmissa selostuksissa käsiteltiin ja samat huomiot tehtiin. Toki BBC voiton silti vei.

 

[mauke]

Tämä on lienee mieltymyskysymys, mutta minulle ei tarvitse selostaa asioita, joita itsekin näen. Siitä toki on apua, että näkevät ehkä jotain rengasvalintoja, joita itse en niin tarkkaan huomaa seurata. Ohituksia ja varikollakäyntejä minulle ei tarvitse selostaa, jos ne näkyvät kuvassa, niitä mitkä ei näy kyllä.

Vähän samaa mieltä, ettei nyt ihan kaikkea ruudussa näkyvää tarvitse selostaa. Nyt vain monta kertaa on häirinnyt se, että ruudussa näkyy esimerkiksi selvästi kun joku menee varikolle. Sitten menee muutama kierros ja selostajakaksikko rupeaa ihmettelemään mihin ko. kuski hävisi. Ehkä huono esimerkki mutta vastaavat tilanteet tajuatte. Tällä tapaa selostajat tekevät itsestään suurempia tolloja kun ovatkaan, kun ei ole seurattu yhtään mitä itse lähetyksessä näkyy vaan tuijotettu jotain kovalaisen ensimmäisen sektorin aikaa joka on aika epäoleellinen tieto. BBC:ltä kyllä seuraan itsekin kun siellä paaljon harvemmin pääsee tuommoisia ärsyttävyyksiä tapahtumaan.

 

[DexDexter]

Pääongelma nimenomaan on se, että Eki ja Osku selostelevat ihan jotain muuta kuin ruudussa näkyviä tapahtumia. Ja tuo 7 vuoden takainen todellisuus... Muistelen toki mielelläni vanhoja juttuja, mutta en suinkaan jämähdä niihin. Saari toki nykyään on pätevin selostaja mitä löytyy jos ei parempaakaan ole saatavilla. Saaren eduksi on myönnettävä myös se, että kaveri on kehittynyt paljon selostajana alkupäivistään ja yritystä on ainakin.

Saari tarvitsisi vain jonkun toisen kommentaattorin studioon ja sitten hänen pitäisi paremmin keskittyä kisojen ruudussa näkyviin tapahtumiin sillä kierrosaikojen lukeminen niin kivaa kuin se on niin voisi jäädä vähän vähemmälle.

Muistelen yhä niitä Eurosportin aikoja kun John Watson ja Allard Kalff/Ben Edwards selostivat kisoja rautaisella ammattitaidolla ja eläytyen nimenomaan siihen mitä radalla tapahtuu. Ohitus on ykkösissä aina niin harvinainen että sitä pitää selostaa samalla tavalla kun jääkiekossa ylivoimapeliä.

 

[80CC]

Vähän samaa mieltä, ettei nyt ihan kaikkea ruudussa näkyvää tarvitse selostaa. Nyt vain monta kertaa on häirinnyt se, että ruudussa näkyy esimerkiksi selvästi kun joku menee varikolle. Sitten menee muutama kierros ja selostajakaksikko rupeaa ihmettelemään mihin ko. kuski hävisi. Ehkä huono esimerkki mutta vastaavat tilanteet tajuatte. Tällä tapaa selostajat tekevät itsestään suurempia tolloja kun ovatkaan, kun ei ole seurattu yhtään mitä itse lähetyksessä näkyy vaan tuijotettu jotain kovalaisen ensimmäisen sektorin aikaa joka on aika epäoleellinen tieto. BBC:ltä kyllä seuraan itsekin kun siellä paaljon harvemmin pääsee tuommoisia ärsyttävyyksiä tapahtumaan.

Ja jos tapahtuu vastaavaa ihmettelyä, yleensä varikolta tulee täsmennys ihmeteltyyn asiaan tai joltain muulta jäseneltä ilman sen ihmeempiä viiveitä.