Renngeist
Soldiers of Antisthenes
:doubtful:
Liittyypä taas aiheeseen...
Kotimaisen median huonoimmat F1-jutut
- Viestiketjun aloittaja talakem
- Aloituspäivämäärä
Liittyypä taas aiheeseen...
APaksu
Well-known member
- Liittynyt
- 19.1.2008
- Viestit
- 1362
Suomalainen F1-media on täysi vitsi, Mustakiikari sekoiluineen on vain jäävuoren huippu. Palkkaisivat maikkarille pentele soikoon vaikka Webslaven, jonka asiantuntemus tuntuu ylittävän moninkertaisesti ekin "asiantuntemuksen". :mad_old:
APaksu
Well-known member
- Liittynyt
- 19.1.2008
- Viestit
- 1362
Ei kiitos tätä Kimivihaajaa, FIA & Tilkenuolijaa ja asfalttiturva-aluefania ikinä mihinkään julkiseen toimitustyöhön.
IWE
Well-known member
- Liittynyt
- 22.6.2004
- Viestit
- 2963
Olen eri mieltä! Missä polli?
Ootas hetki.
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
a) en vihaa Kimiä, Williamsilla taitaisin jopa kannattaa, erilaista silmälappuista fanitusta ja antifanitusta kyllä karsastan
b) arvioin radat ratojen, en tekijän mukaan
c) olen turvallisuuden kannattaja. Mutta siellä missä se on turvallista (hitaissa kohdissa) pitäisi olla hiekkaa
Lisäksi kannattaa huomioida, että mikäli perustelen jotain ilmiötä, se ei tarkoita että välttämättä fanittaisin kyseistä ilmiötä.
Viimeksi muokattu:
Maverick
Active member
- Liittynyt
- 16.9.2008
- Viestit
- 40
uuci
Well-known member
- Liittynyt
- 13.5.2010
- Viestit
- 3562
Double fail.
:wall:
Silk Cut Jaguar
Well-known member
- Liittynyt
- 18.6.2007
- Viestit
- 3532
Toisesta ketjusta:
Vaikka tiedostettaisiinkin mistä se tulee, niin Youtubesta on tullut vähän sellainen harmaa alue. Forumeilla, myös täällä, on jo yleinen käytäntö, että vaikka mikä selvästi tekijänoikeuden alainen materiaali on kyseessä niin Youtubessa siitä jotenkin tulee laillista ja se on ok postata, mutta ei suoraa tai epäsuoraa latauslinkkiä siihen samaan materiaaliin. Tietenkään ei aivan sama, koska toistaiseksi Youtube on (ainakin suurimmassa osassa maita) laillinen sivusto, mutta hieman kaksoisstandardia.
Olisikin ironista, jos uutiseen epähuomiossa linkattaisiin joku MTV3:lta oleva nauhoitus. Sitten sattumalta MTV3 pistäisi samalle videolle DMCA:ta Youtubelle... Tätähän näkyy uutisisissa yllättävän paljon (eikä vain MTV3:n). Ilmeisesti nyt vaan journalisteillakin, jos Maikkarin F1-toimitukselle kyseinen termi sallitaan, niin on vähän haussa, että mistä taikaikkunasta suurin osa muusta kuin tee-se-itse matskusta Youtubeen ilmestyy.
Vaikka tiedostettaisiinkin mistä se tulee, niin Youtubesta on tullut vähän sellainen harmaa alue. Forumeilla, myös täällä, on jo yleinen käytäntö, että vaikka mikä selvästi tekijänoikeuden alainen materiaali on kyseessä niin Youtubessa siitä jotenkin tulee laillista ja se on ok postata, mutta ei suoraa tai epäsuoraa latauslinkkiä siihen samaan materiaaliin. Tietenkään ei aivan sama, koska toistaiseksi Youtube on (ainakin suurimmassa osassa maita) laillinen sivusto, mutta hieman kaksoisstandardia.
Viimeksi muokattu:
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Jos se materiaali on tekijänoikeuden haltijan toimesta julkisesti levityksessä, niin siihen linkittäminen on/olisi toki ihan laillista (sen upottaminen omalle sivulle on yleensä kuitenkin kiellettyä).Vaikka tiedostettaisiinkin mistä se tulee, niin Youtubesta on tullut vähän sellainen harmaa alue. Forumeilla, myös täällä, on jo yleinen käytäntö, että vaikka mikä selvästi tekijänoikeuden alainen materiaali on kyseessä niin Youtubessa siitä jotenkin tulee laillista ja se on ok postata, mutta ei suoraa tai epäsuoraa latauslinkkiä siihen samaan materiaaliin. Tietenkään ei aivan sama, koska toistaiseksi Youtube on (ainakin suurimmassa osassa maita) laillinen sivusto, mutta hieman kaksoisstandardia.
Saman materiaalin linkittäminen tai upottaminen YouTubesta on itse asiassa laittomampaa, koska sen jälleenjulkaisu YouTubessa on useimmiten laitonta.
Viimeksi muokattu:
Silk Cut Jaguar
Well-known member
- Liittynyt
- 18.6.2007
- Viestit
- 3532
Tarkoitin vain matskua joka ei varmasti ole, eli on alunperin esim. tv-lähetyksestä ja on uploadattu Tuubiin jonkun yksityishenkilön toimesta kuten yllä oleva Macau-video. Muissakin (Maikkarin) urheiluuutisissa on usein linkki tai upotus Youtubeen jotka on samalla tavalla muuten kuin tekijänoikeuden haltijan laittamana sinne päätyneitä.
Tarkoitatko jotain lakipykälää? Vai sitä kun käyttäjä voi Tuubissa voi estää videon upotuksen? Esim. TV-yhtiöt joilla on oma kanava tuubissa usein estävät upotuksen (niillä on varmaan joku oma hallintapaneeli, mutta voi sen tehdä tavallinenkin käyttäjä ainakin videokohtaisesti).
ps. Olen toki nyt itsekin vähän kaksinaamainen tätä ihmetellessä huomioon ottaen mitä oma tuubiaccountini sisältää eikä ole edes ensimmäinen sellainen.
Viimeksi muokattu: