Kotimaisen median huonoimmat F1-jutut

[Cmoney]

Itse en muista Perezin voittokisaa nähneeni?

Heh, joo ja Schumista puhuu kuin itsestään: Olisi parempi pysyä kotona jo.

 

[arzipuppy]

Erkki..........

 

[Cmoney]

Olihan se voitto lähellä Malesiassa.

Joten? Onko Erkki oikeassa?

 

[uuci]

Joten? Onko Erkki oikeassa?

Ei ole Erkki oikeassa. Mutta oli se silti lähellä se voitto.

 

[Cmoney]

Mitäköhän Erkki piti sarjan 4nneksi parhaana autona kun Ferrari kolmas, ja Lotus viides?

Sitten Kovalaiseen, samaisesta lehdestä:
Viimeisessä kappaleessa "hieman" suomilaseja mukana:

Tässä lepää Kovalaisen mahdollisuus Force India -pestin suhteen. Kun vertaan Kovalaista kaikkiin muihin tallin mahdollisiin ehdokkaisiin, Kamui Kobayashiin, Bruno Sennaan, Jaime Alguersuariin, Adrian Sutiliin tai Jules Bianchiin, niin Kovalainen lyö kyllä kaikki nopeudessa laudalta.

Itse en ainakaan huoletta luottaisi Heikin tuosta vaan jätättävän Kamuita, Jaimea tai Adriania varsinkaan.
Mulle tuleekin tää Urheilulehti muttei paperiversiossa ole noita tekstejä näkynyt. Ehkeivät halua niin paljoa Ekin jorinoita siihen...

 

[ToXiCiTy]

Anteeksiantamatonta perseilyä Ekiltä. Eikö ketään tarkista noita juttuja ennen printtaamista?

 

[Renngeist]

Anteeksiantamatonta perseilyä Ekiltä. Eikö ketään tarkista noita juttuja ennen printtaamista?

Urheilulehdessä kukaan muu ei seuraa formuloita?

 

[Bobakki]

Urheilulehdessä kukaan muu ei seuraa formuloita?

Uutispäällikkö on Esko Seppänen, joka on tehnyt moneen otteeseen selväksi, kuinka vähän moottoriurheilu kiinnostaa. Eki voi kaikesta päätellen hutaista kasaan mitä vain roskaa vailla sensuuria - tuon jutun pahin puute ei ole hölmö asiavirhe, vaan täydellinen sisällöttömyys. Tamin känniblogeillakin oli enemmän annettavaa.

 

[uuci]

Eikö tuossa ole se riski että Urheilulehden lukijat häviää? :doubtful:

 

[Renngeist]

Eikö tuossa ole se riski että Urheilulehden lukijat häviää? :doubtful:

Ei urheilulehden lukijat noita lue. Samoin kuin veikkaajassa juuri kukaan ei lue Aittoniemen horinoita.

 

[Skenejeesus]

Mitäköhän Erkki piti sarjan 4nneksi parhaana autona kun Ferrari kolmas, ja Lotus viides?

Niinpä. Lotus ei myöskään noussut lopulta valmistajien sarjan neljänneksi, kuten Eki totesi. Viideshän oli Mersu joka keräsi pisteitä alle puolet siitä mitä Lotus.

 

[*Alexei*]

Lieneekö noissa Ekin huuhailuissa enää mitään uutta? Samaa huttua mies on suoltanut viimeiset kymmenkunta vuotta.

Ihmettelen kyllä enemmän sitä, että tajutaanko Maikkarilla mille tasolle Eki on pikkuhiljaa vajonnut. Varmaan tajutaan, mutta parempaakaan ei ilmeisesti tilalle löydetä

 

[Cmoney]

Niinpä. Lotus ei myöskään noussut lopulta valmistajien sarjan neljänneksi, kuten Eki totesi. Viideshän oli Mersu joka keräsi pisteitä alle puolet siitä mitä Lotus.

Sauber ja Williams olisivat ihan hyvin voineet myöskin Mersun jättää taakse kilpurinsa puolesta. Ei Ekin höpinöistä aina oikein saa selkoa, mutta jos tosiaan on sitä mieltä kuin sanoo, lie näistä jompikumpi se 4nneksi paras sitten mielestänsä.

 

[IsoAhven]

Mitäs kisoja se meidän Erkki on katsellut? linkki



Itse en muista Perezin voittokisaa nähneeni?

Kappas, oli jopa korjattu nyt:

Meksikolaiselta Sauber-kuskilta ei odotettu juuri mitään ennen kauden alkua. Hän oli lopulta sarjan kymmenes, mutta oli kahdesti toinen.

Itsekin urheilulehteen pistin palautetta ko. artikkelista.

 

[Red Evil]

Erkin Dementtia etenee hyvää vauhtia. Kaudella vielä maikkarin f1 tiimi maksaa lääkkeet, Mutta lomilla eki saa pärjätä itekseen...:ahem:

 

[f1234]

Jepjep, onhan tossa jutussa väärin myös tuo Massan kohta: "Massa ylti parhaimmillaan kahteen kakkossijaan". Massahan ajoi tosiaan kaksi kertaa podiumille, Japanissa toinen ja Brasiliassa kolmas, eikä 2 kakkossijaa. Nojoo, pienempi mokahan toi on, mutta ainakin itse ja varmasti moni muukin on näiden tilastofaktojen suhteen perfektionisti lisättynä että nämä kisat oli vielä edelliseltä kaudelta eikä vaikkapa kaudelta 1978. Samaa oikeiden tuloksien antamista voisi odottaa myös F1-"asiantuntijalta", kun hänelle vielä maksetaankin tästä. Sekunnissahan nuo pystyy tarkistaan, jossei muista. Jotenkin kevyt ylimielisyys omasta tietämyksestään paistaa joskus näistä Ekin kirjoituksista, vaikka ne sisällöllisesti ovatkin varsin tyhjänpäiväistä analyysiä plus asiavirheineen.

 

[Sulokoira]

Iltalehti tänään:

"Näyttääkö Kimin ja Kanyen lapsi tältä?"

 

[Cmoney]

Iltalehti tänään:

"Näyttääkö Kimin ja Kanyen lapsi tältä?"

Juu mut ei kuulu tänne. Kaikki Kimit ei ole Räikkösiä :thumbup:

 

[Albert Oil]

Samoin kuin veikkaajassa juuri kukaan ei lue Aittoniemen horinoita.

Aittoniemi nyt kuitenkin on tyystin eri planeetalta kuin Mustis, joten en lähtis rinnastamaan.

 

[Sulokoira]

Juu mut ei kuulu tänne. Kaikki Kimit ei ole Räikkösiä :thumbup:

Ei ole kaikki Kimit Räikkösiä. Meidän Kimin ja Kanyen lapsi saattaisi näyttää jopa tältä :alppu:. Puistattava ajatus että lapsi syntyy tenttupullo kourassa. Sehän vois olla jo logistisestikin haastava toimitus.