Lotus tekee F1-paluuta malesialaisrahoituksella

[Pärre]

"From very early on, Tony said: why not Jarno and Heikki? I sort of went... 'yeah, yeah, yeah. Forget it!' Autosport

Ymmärrän tuon siten, että Mike piti kahden kokeneen kuskin saamista haihatteluna eikä uskonut Fernandesin saavan hankittua tuon luokan kuskiparia. Gascoyne tietenkin halusi kaksi kokenutta kuskia, muttei uskonut niitä saavansa.

Ehkä tässä toteutuu kaikkien hankkijoiden unelma; halvalla hyvää.

 

[JPP]

Ehkä tässä toteutuu kaikkien hankkijoiden unelma; halvalla hyvää.

Vilénin Sulolle riitti, että sai halvalla.

 

[mmjj]

Vilénin Sulolle riitti, että sai halvalla.

Se olisi sitten USF1.

 

[APaksu]

Ehkä tässä toteutuu kaikkien hankkijoiden unelma; halvalla hyvää.

Jarno & Heikki eivät kyllä ole hinta/laatusuhteeltaan varmasti kovin edullinen kuskipari upouudelle tiimille varsinkaan jälkimmäisen kuljettajan osalta. Lotus ottaa melkoisen riskin palkatessaan kaksi uran ehtoopuolella olevaa kuljettajaa joista kumpikaan ei ole varsinaisesti saavuttanut lajissa mitään.

 

[Latyrx]

http://www.youtube.com/watch?v=Ez3nhk1YLOQ

 

[Dwayne]

Jarno & Heikki eivät kyllä ole hinta/laatusuhteeltaan varmasti kovin edullinen kuskipari upouudelle tiimille varsinkaan jälkimmäisen kuljettajan osalta. Lotus ottaa melkoisen riskin palkatessaan kaksi uran ehtoopuolella olevaa kuljettajaa joista kumpikaan ei ole varsinaisesti saavuttanut lajissa mitään.

Noh, muistini mukaan niillä taitaa molemmilla olla 1 voitto... kyllä se "mitään" on f1 nimisessä lajissa

 

[APaksu]

Noh, muistini mukaan niillä taitaa molemmilla olla 1 voitto... kyllä se "mitään" on f1 nimisessä lajissa

totta, kummallakin yksi sattumalla tullut tuurivoitto kärkipään kalustolla ja pian sen voiton jälkeen onkin saatu potkut.

 

[Misa1]

Noh, muistini mukaan niillä taitaa molemmilla olla 1 voitto... kyllä se "mitään" on f1 nimisessä lajissa

Lisäksi väite, että Heikki olisi uransa ehtoopuolella on aika huuhaata. Vaikka McLarenilla hommat meni pieleen, niin ei se ura siihen kaatunut. Ura ykkösissä toki vaatii tuloksia jatkuakseen mutta ei se vielä ehtoopuolella ole. Rubenin ja Jarnon urat ovat ehtoopuolella.

 

[Dwayne]

totta, kummallakin yksi sattumalla tullut tuurivoitto kärkipään kalustolla ja pian sen voiton jälkeen onkin saatu potkut.

Väitätkö ihan tosissaan että Trullin voitto oli tuuria? Trulli tais olla Alonsoa edellä pisteissä sillä kaudella millä sai potkut (ja jolla tuo voitto tuli, Monacossa muistaakseni)

En jaksa nyt tarkistaa noita tietoja, mutta voit ihan itse kaivaa ne.

Heikin voittoa en nyt muista tarkemmin, joten en siihen kommentoi mitään

 

[APaksu]

Lisäksi väite, että Heikki olisi uransa ehtoopuolella on aika huuhaata. Vaikka McLarenilla hommat meni pieleen, niin ei se ura siihen kaatunut. Ura ykkösissä toki vaatii tuloksia jatkuakseen mutta ei se vielä ehtoopuolella ole. Rubenin ja Jarnon urat ovat ehtoopuolella.

Kuinka monen kuljettajan muistat lähivuosina nousseen takaisin aivan kärkipään tiimiin kun on ensin saanut potkut sieltä ja kirjoittanut sopparin Ö-luokan mutasarjateamiin? Jos kukaan muu ei ole tähän pystynyt niin miksi iäkäs Heikki siihen kykenisi?

 

[APaksu]

Väitätkö ihan tosissaan että Trullin voitto oli tuuria? Trulli tais olla Alonsoa edellä pisteissä sillä kaudella millä sai potkut (ja jolla tuo voitto tuli, Monacossa muistaakseni)

En jaksa nyt tarkistaa noita tietoja, mutta voit ihan itse kaivaa ne.

Heikin voittoa en nyt muista tarkemmin, joten en siihen kommentoi mitään

Jarno voitti kun ajoi täydellisesti sopivalla autolla Monacossa paalulle ja voittoon. Monacon gp:ssä nyt ei paljon muuta odotetakaan kuin voittoa paalupaikalta ja lisäksi Schumi sattui keskeyttämään kisassa ja se lopetti kundin jättimäisen voittoputken siihen mennessä.

Heikki voitti unkarissa täysin näkymättömän keskinkertaisesti ajetun kisan jälkeen kun Massa keskeytti moottoririkkoon viimeisillä kierroksilla

 

[Dwayne]

Jarno voitti kun ajoi täydellisesti sopivalla autolla Monacossa paalulle ja voittoon. Monacon gp:ssä nyt ei paljon muuta odotetakaan kuin voittoa paalupaikalta ja lisäksi Schumi sattui keskeyttämään kisassa ja se lopetti kundin jättimäisen voittoputken siihen mennessä.

Heikki voitti unkarissa täysin näkymättömän keskinkertaisesti ajetun kisan jälkeen kun Massa keskeytti moottoririkkoon viimeisillä kierroksilla

Mä en jaksa enää langeta tähän sun ilmiselvään trollaamiseen... kiittis ja heips!

 

[APaksu]

Mä en jaksa enää langeta tähän sun ilmiselvään trollaamiseen... kiittis ja heips!

Mielelläni haluan nähdä boldattuna ne kohdat mun viestistä, jotka eivät pitäneet paikkaansa ja olivat trollausta.

 

[Dwayne]

Jarno & Heikki eivät kyllä ole hinta/laatusuhteeltaan varmasti kovin edullinen kuskipari upouudelle tiimille varsinkaan jälkimmäisenkuljettajan osalta. Lotus ottaa melkoisen riskin palkatessaan kaksi uran ehtoopuolella olevaa kuljettajaa joista kumpikaan ei ole varsinaisesti saavuttanut lajissa mitään.

Tuolla ensimmäisellä boldatulla kohdalla halusit selkeästi provosoida Heikin faneja = aivan turha ja asiaton kommentti.

Toinen boldattu on aika äärilleen vedetty karrikointi.

totta, kummallakin yksi sattumalla tullut tuurivoittokärkipään kalustolla ja pian sen voiton jälkeen onkin saatu potkut.

Tällä yritit varmaankin taas provosoida.

Riittikö?

 

[APaksu]

Tällä yritit varmaankin taas provosoida.

Ihan naurettava väite, johan tuossa tätä edeltävässä viestissä selitin minkä takia noi kuljettajien uran ainoat yksittäiset voitot tulivat tuurilla ja sinä siihenkin heitit trollauskortin

 

[Quasimodo]

Mielelläni haluan nähdä boldattuna ne kohdat mun viestistä, jotka eivät pitäneet paikkaansa ja olivat trollausta.

Heikki Kovalainen ei välttämättä ole aivan tämän hetken parhaimpia kuskeja, joten siinä mielessä kritiikin ymmärtää. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että sun pitää jatkuvasti tuoda esille se kuinka huono ja virheherkkä ja epätasainen jne. Heikki mielestäsi on. Eiköhän mielipiteesi ole tullut jo esille jo 2008-vuoden puolella. Sen lisäksi viestisi tuntuvat trollaukselta, koska käytät niin aggressiivista ja hyökkäävää kirjoitustyyliä.

// Edit. Ja eiköhän sekin kerro jotain että kirjoituksissasi kusee jotain, koska olet ollut jopa 2 viikon yhtämittaisella jäähyllä.
// Edit2. Lisäksi en ymmärrä jatkuvaa tarvettasi haukkua Kovalaista, sillä tiettävästi et edes kannata häntä millään tavalla.

 

[APaksu]

// Edit. Ja eiköhän sekin kerro jotain että kirjoituksissasi kusee jotain, koska olet ollut jopa 2 viikon yhtämittaisella jäähyllä.

En muistaakseni ihan lähiaikoina. Toisaalta, jos en muista mun omia kirjoittelubanneja nettifoorumeille, kertoo se ainakin sen että on muutakin ajateltavaa kuin tämän aiheen jauhaminen täällä ja muiden foorumilaisten jäähyjen penkominen.

 

[Hookah]

Se Sumin keskeytyshän ei liittynyt millään muotoa Jarnoon. Ja sitäpaitsi saksalainen oli kaiketi kolmantena-neljäntenä kun sähläsi Montoyan kanssa tunnelissa turva-auton takana. Kyllä Trulli ja Button olisivat tämän aisoissa pitäneet.

Loppuun vielä tilastoa paalupaikoista/voitoista:

2000 Paalu: M. Schumacher, Ferrari
Voitto: D. Coulthard, McLaren (3. ruutu)
2001 Paalu: D. Coulthard, McLaren
Voitto: M. Schumacher, Ferrari (2.)
2002 Paalu: J. Montoya, Williams
Voitto: D. Coulthard, McLaren (2.)
2003 Paalu: R. Schumacher, Williams
Voitto: J. Montoya, Williams (3.)
2004 Paalu: J. Trulli, Renault
Voitto: J. Trulli, Renault (1.)
2005 Paalu: K. Räikkönen, McLaren
Voitto: K. Räikkönen, McLaren (1.)
2006 Paalu: F. Alonso, Renault
Voitto: F. Alonso, Renault (1.)
2007 Paalu: F. Alonso, McLaren
Voitto: F. Alonso, McLaren (1.)
2008 Paalu: F. Massa, Ferrari
Voitto: L. Hamilton, McLaren (3.)
2009 Paalu: J. Button, Brawn
Voitto: J. Button, Brawn (1.)

Eli tilastollisesti paalupaikka ei todellakaan takaa voittoa. Yhtä monta kertaa on 2000-luvulla kisa voitettu paalupaikan ulkopuolelta kuin paalupaikalta. Tämä taas liittyy läheisesti siihen, kuinka eräs nimimerkki täällä kuittaa Jarno Trullin uran hienoimman viikonlopun "tuurivoitoksi". Hallitsi koko viikonlopun aika-ajoista maaliin.

 

[Misa1]

2004 Renault ei millään mittarilla ollut kärkipään kalustoa. Monacossa ei Trullille antanut haastetta sen enempää tallikaveri kuin Schumikaan sillä täydellisellä autolla. Tästä nyt on turha vääntää mutta Monacossa otettu voitto on huomattavan arvostettu suoritus ja Trullin parhaimmistoa. Kyseistä voittoa ei mitenkään voida pitää tuuri voittona.

Toki tuurillakin voittaa Monacossa. Sellainen oli esim. Panisin voitto Ligierillä -96. Monacossa voittaminen ei kärkipään autolla on kuitenkin erinomainen osoitus kuljettajalahjoista. Sitä ei voi yksinkertaisesti kiistää.

Heikin voitosta olen samaa mieltä. Sen olisi vienyt Massa mutta kyllä Heikki Unkarissa ajoi sen verran hyvin, että ansaitsi voittonsa. Kakkonen aika-ajoissa ja voitto kisassa.

Ja mitä tulee Heikin ikään, niin -81 syntynyt ei ole lähelläkään ikäloppua ykkösissä Turha verrata edes Heikkiä ja Jarnoa tuolta osin.

Ja sitähän ei vielä tiedä miten uran jatko sujuu. Sekin jos nostaa Lotuksen keskikastiin ajotaidoillaan on loistava suoritus, eikä mitään uran jäähdyttelyä tai ehtoopuolella olemista. Kolmen vuoden sopimus tallin kuin tallin kanssa ei ole ehtoopuolella olemista. Iän puolesta Heikki ei ole ehtoo puolella. Joten tämä "ehtoopuoli" nyt ei oikein istu Heikkiin mitenkään.

 

[APaksu]

Hookah: Jarno vei kyllä kisaviikonlopun hienosti ja mallikkaasti kun kalusto ja aika-ajoa suosiva rata antoi siihen mahdollisuuden. Mitään ihmeellistä yleensä aika-ajoja lukuunottamatta Jarno ei ole sitä kisaviikonloppua ennen tai sen jälkeen enää urallaan osoittanut.

Heikiltä ei olla nähty tähän mennessä uraa mitään vastaavaa mitä Jarno teki 2004 monacossa, vaikka mies on ajanut voittaja McLarenia sen 1,5 kautta.