Lotus tekee F1-paluuta malesialaisrahoituksella

[Quasimodo]

Kuinka monen kuljettajan muistat lähivuosina nousseen takaisin aivan kärkipään tiimiin kun on ensin saanut potkut sieltä ja kirjoittanut sopparin Ö-luokan mutasarjateamiin? Jos kukaan muu ei ole tähän pystynyt niin miksi iäkäs Heikki siihen kykenisi?

28 vuotta jos on ikää mittarissa, niin ei voi vielä sanoa iäkkääksi. Tuolla argumentilla fanittamasi Nick Heidfeldin pitäisi olla ikäloppu, joka ei edes ansaitse paikkaa ykkösissä. :idea: Pidän enemmänkin rikkautena sitä, että kaikki kuskit eivät debytoi teini-ikäisenä, kuten vaikkapa Alkusuhari tai Oviedon Ihmisapina. Ei se ikä kaikkea kerro ja Kovalaisellakin on loppujen lopuksi niin vähän uraa takana, että hän voi vielä kehittyä.

 

[Misa1]

Hookah: Jarno vei kyllä kisaviikonlopun hienosti ja mallikkaasti kun kalusto ja aika-ajoa suosiva rata antoi siihen mahdollisuuden. Mitään ihmeellistä yleensä aika-ajoja lukuunottamatta Jarno ei ole sitä kisaviikonloppua ennen tai sen jälkeen enää urallaan osoittanut.

Jepjep Mitä nyt edeltävässä kisassa ajoi kolmanneksi heti Rubenin ja Schumin jälkeen. Jotka ajoivat sillä täydellisellä autolla. Seuraavassa kisassa neljäs jälleen Schumin, Rubenin ja tällä kertaa sitä kauden toiseksi parasta autoa ajaneen Buttonin jälkeen. Pessen tallikaverinsa, suuren Alonson kevyesti.

Enempää en edes viitsi kaivaa, kun jollain ei ole faktoista mitään hajua vaan vedetään omalla perstuntumalla. Näissä väittelyissä ei ole mitään järkeä. Joten eiköhän se ollu siinä.

 

[APaksu]

Ei se ikä kaikkea kerro ja Kovalaisellakin on loppujen lopuksi niin vähän uraa takana, että hän voi vielä kehittyä.

Siinähän se suurin ongelma Heikillä on, kun muut aloittavat mahdollisimman lähellä 20v-ikää, Kovalainen pääsi aloittamaan kisakuskina vasta sinä vuonna kuin täytti 26-vuotta, koska roikkui Renaultin ohjelmissa lähes yli-ikäiseksi vaikka kisakuljettajapaikka olisi järjestynyt aikaisemminkin heikoimmista tiimeistä.

 

[Quasimodo]

Heikiltä ei olla nähty tähän mennessä uraa mitään vastaavaa mitä Jarno teki 2004 monacossa, vaikka mies on ajanut voittaja McLarenia sen 1,5 kautta.

Et varmaankaan ole vieläkään tajunnut, että McLarenin auto ei ollut sellainen, joka olisi sopinut Kovalaisen käteen. Heikki on itsekin jo moneen kertaan kertonut näistä ongelmista, mutta ilmeisesti mielestäsi tulosluettelo on ainoa asia, joka kertoo kuljettajien kyvyistä. Jos katsoo Kovalaiseen kohdistamiasi argumentteja, niin myös Räikkösen ja Heidfeldin pitäisi olla paskoja kuskeja 2008-kauden perusteella. Mutta ei, he ovat mielestäsi parhaimpiin lukeutuvia kuljettajia, mitä löytyy tällä hetkellä.

 

[Quasimodo]

Siinähän se suurin ongelma Heikillä on, kun muut aloittavat mahdollisimman lähellä 20v-ikää, Kovalainen pääsi aloittamaan kisakuskina vasta sinä vuonna kuin täytti 26-vuotta, koska roikkui Renaultin ohjelmissa lähes yli-ikäiseksi vaikka kisakuljettajapaikka olisi järjestynyt aikaisemminkin heikoimmista tiimeistä.

Kovalainen aloitti uransa kylläkin 25-vuotiaana, kuten Mark Webberkin, joka on pystynyt hyviin suorituksiin ja pystynyt haastamaan Vettelin, joka on ehkäpä tämän hetken nopein kuljettaja.

 

[APaksu]

myös Räikkösen ja Heidfeldin pitäisi olla paskoja kuskeja 2008-kauden perusteella. Mutta ei, he ovat mielestäsi parhaimpiin lukeutuvia kuljettajia, mitä löytyy tällä hetkellä.

Vaikka pidän Nickiä lähes kakkossuosikkina, en ole kyllä koskaan väittänyt missään NH:n olevan paras kuljettaja millään hetkellä vaan vertaillut häntä lähinnä viimeisimpään (yliarvostettuun) tallikaveriinsa nähden ja tämän suorituksiin.

 

[Quasimodo]

Vaikka pidän Nickiä lähes kakkossuosikkina, en ole kyllä koskaan väittänyt missään NH:n olevan paras kuljettaja millään hetkellä vaan vertaillut häntä lähinnä viimeisimpään (yliarvostettuun) tallikaveriinsa nähden ja tämän suorituksiin.

En kylläkään tarkoittanut, että pitäisit häntä parhaana, mutta viesteistäsi on ollut tulkittavissa, että hän olisi yksi parhaista. Ilmeisesti olin väärässä.

 

[Cmoney]

Heikki Kovalainen ei välttämättä ole aivan tämän hetken parhaimpia kuskeja, joten siinä mielessä kritiikin ymmärtää.

Parhaansa tuokin siellä tekee, ei siinä muuta voi. Heikki ei ole paras, muttei heikoinkaan nykykuski.

 

[Antti--91]

Mä uskon, että Kovalaisen ongelmien syy on eräs musta parivaljakko nimeltä Lewis & Anthony Hamilton. Fisichella oli aivan helisemässä Kovalaisen tallikaverina ja MacLarenilla selvästikin panostetaan enemmän Hamiltoniin.

En tiiä onko Kovalainen ajotaidoiltaan juurikaan muita huonompi, mutta eräässä asiassa hänellä olisi vielä paaaaljon petrattavaa, nimittäin siinä että osaisi olla riittävän itsekäs ja vaatisi tasavertaista kohtelua. Tai edes toisi julkisuuteen McLarenin suosimis-politiikan.

 

[Quasimodo]

Mä uskon, että Kovalaisen ongelmien syy on eräs musta parivaljakko nimeltä Lewis & Anthony Hamilton. Fisichella oli aivan helisemässä Kovalaisen tallikaverina ja MacLarenilla selvästikin panostetaan enemmän Hamiltoniin.

Se on jo moneen kertaan tosiaan kuultukin, että McLarenin auto sopi juuri Hamiltonin ajotyylille ja olen sitä mieltä, että se ei voinut olla sattumaa. Eiköhän se auto suunniteltu molempina vuosina nimenomaan Hamiltonia ajatellen ja Heikistä välittämättä. Kun Fisichella oli helisemässä Kovalaisen kanssa, niin nyt on mielenkiintoista nähdä kuinka Trulli pärjää. Pidän edelleen Trullia suht hyvänä kuskina, joten Heikillä ei ainakaan ole helppo tehtävä voittaa Trullia.

En tiiä onko Kovalainen ajotaidoiltaan juurikaan muita huonompi, mutta eräässä asiassa hänellä olisi vielä paaaaljon petrattavaa, nimittäin siinä että osaisi olla riittävän itsekäs ja vaatisi tasavertaista kohtelua. Tai edes toisi julkisuuteen McLarenin suosimis-politiikan.

Osuit naulan kantaan.

 

[Mangelo]

Se on jo moneen kertaan tosiaan kuultukin, että McLarenin auto sopi juuri Hamiltonin ajotyylille ja olen sitä mieltä, että se ei voinut olla sattumaa. Eiköhän se auto suunniteltu molempina vuosina nimenomaan Hamiltonia ajatellen ja Heikistä välittämättä. Kun Fisichella oli helisemässä Kovalaisen kanssa, niin nyt on mielenkiintoista nähdä kuinka Trulli pärjää. Pidän edelleen Trullia suht hyvänä kuskina, joten Heikillä ei ainakaan ole helppo tehtävä voittaa Trullia.

Heikin tilannetta hankaloittaa se, että Gascoyne on aina ollut Trullin 'hovihankkija', eli tehnyt Trullin käteen sopivia autoja, ja hän nimenomaan halusi Trullin Lotukselle. Aikaisemmin ovat työskennelleet yhdessä jo Jordanilla, Renaultilla, Toyotalla....

Mutta jois Heikki Trullin onnistuu lyömään, niin kyllähän siinä saisi hyvin mainetta nostettua. Trullia ei kuitenkaan ole monikaan tallikaveri onnistunut lyömään, Alonsollakin teki tiukkaa :ahem:

 

[JPP]

Heikin tilannetta hankaloittaa se, että Gascoyne on aina ollut Trullin 'hovihankkija', eli tehnyt Trullin käteen sopivia autoja, ja hän nimenomaan halusi Trullin Lotukselle. Aikaisemmin ovat työskennelleet yhdessä jo Jordanilla, Renaultilla, Toyotalla....

Miten Trullin ja Kovalaisen ajotyylit suhtautuu toisiinsa? Jos molemmat tykkää lähes samanlaisesta autosta niin sitten ei isompia ongelmia liene.

 

[F1-fani82]

Hookah: Jarno vei kyllä kisaviikonlopun hienosti ja mallikkaasti kun kalusto ja aika-ajoa suosiva rata antoi siihen mahdollisuuden. Mitään ihmeellistä yleensä aika-ajoja lukuunottamatta Jarno ei ole sitä kisaviikonloppua ennen tai sen jälkeen enää urallaan osoittanut.

Heikiltä ei olla nähty tähän mennessä uraa mitään vastaavaa mitä Jarno teki 2004 monacossa, vaikka mies on ajanut voittaja McLarenia sen 1,5 kautta.

Mikä siitä tekee tuurivoiton, voi jessus. Luitko AksuPaksu niitä Heikin kommentteja, että tiesi mikä on vikana kisavauhdissa? Aika-ajoissahan Heikki on ollut yksi parhaista viimeisellä kahdella kaudella. Etpä tietenkään, Heikki vaan selitti. Kovalainen itksekin totesi, että hänen vahvuus on ollut ennen McLarenia kisat ja niin itsekin muistan hänen urasta pienissä formuloissa ja Rellulla. McLaren ei sopinut Kovalaiselle kuten Kimille ei Ferrari.

Tosiaan Trullia ei kovin moni ole onnistunut lyömään, joten kaipaisin enemmän faktaa hänen huonoudestaan.

 

[F1-fani82]

Vaikka pidän Nickiä lähes kakkossuosikkina, en ole kyllä koskaan väittänyt missään NH:n olevan paras kuljettaja millään hetkellä vaan vertaillut häntä lähinnä viimeisimpään (yliarvostettuun) tallikaveriinsa nähden ja tämän suorituksiin.

Ihmetyttää vaan, jos tämä herra Nick olisi kovaa valuuttaa F1:ssä, miksi häntä ei sitten ole palkattu vielä mihinkään tiimiin? Toki Heidfeld on ihan hyvä kuljettaja, mutta ei yhtään Kovalainen/Trulli-parivaljakkoa parempia.

 

[Misa1]

Väittäisin Trullia jopa kovemmaksi kuin quick-Nickiä. Se mikä herroissa on erona, niin tasaisia puurtajia he ovat mutta Trulli pystyy sentään aika-ajoissa venymään varsin hyviin suorituksiin. Lisäksi Trulli olisi luultavasti jopa lyönyt viimeisellä Renault kaudellaan Alonson, jos tallin tuki ei olisi täysin siirtynyt Alonsolle kokovartalok*rpä Flavion toimesta.

Heikin oletan myös olevan ihan samaa luokkaa kuin Nick. Heikkikin suht nopeana tosin ailahtelevana tunnetun Fisicon löi hienosti heti ensimmäisellä kaudellaan.

Se ettei Heikki pärjännyt Lewisille, ei välttämättä tee Heikistä täysin surkeata. Jomman kumman on aina oltava parempi sehän on selvä. Ja tallintuen ny t jokainen tietää ja sen myös Heikki on McLaren uran jälkeen tuonut esille.

Esim. Gerhard Berger on mielestäni varsin hyvä kuljettaja mutta ei hän Sennan tasoinen ollut. Samaa sarjaa kuin muutkin hyvät kakkoskuskit. Niitä on ja tulee olemaan, ei kaikki voi olla parhaita.

Mulla on sellanen fiilis, että suomalaiset ja varsinkin Heikki fanit ottivat nokkiinsa kun Heikistä ei tullutkaan uutta McLarenin suomalais menestyjää. Onhan se ymmärrettävää, jos suosikki ei pärjää mutta noin muuten jos ajattelee, niin jo ylipäätään McLarenille ajamaan pääseminen on suhteellisen suuri meriitti CV:ssä. Pappana sitä voi ylpeänä selitellä lapsenlapsille, että niin ukkikin ajoi samalla autolla ku Häkkisen Mika, Räikkösen Kimi ja Alonso ja ketä mestareita tähän nyt haluaisikaan Heikin tilanteessa luetella.

 

[Mangelo]

Miten Trullin ja Kovalaisen ajotyylit suhtautuu toisiinsa? Jos molemmat tykkää lähes samanlaisesta autosta niin sitten ei isompia ongelmia liene.

Tiedä vaikka olis melko samanlaiset tyylit. Ainakin molempien vauhti tuntuu olevan herkkä auton säädöistä. Oppihan Heikki ajamaan formulaa Rellulla, jossa mahdolisesti vielä näkyi Trullin ja Gascoynen alullepanema filosofia?

 

[Joni]

Vettelin, joka on ehkäpä tämän hetken nopein kuljettaja.

Tosi nopea ikään verrattuna mutta lisään tulee myös, Hämis, Alonso, Massa hyvänä päivänä ja tietysti galaxin paras Schumacher! Trulli tietty omassa luokassa yhdellä kierroksella ja parhaimpia peittajiä!

 

[APaksu]

Mulla on sellanen fiilis, että suomalaiset ja varsinkin Heikki fanit ottivat nokkiinsa kun Heikistä ei tullutkaan uutta McLarenin suomalais menestyjää. Onhan se ymmärrettävää, jos suosikki ei pärjää mutta noin muuten jos ajattelee, niin jo ylipäätään McLarenille ajamaan pääseminen on suhteellisen suuri meriitti CV:ssä. Pappana sitä voi ylpeänä selitellä lapsenlapsille, että niin ukkikin ajoi samalla autolla ku Häkkisen Mika, Räikkösen Kimi ja Alonso ja ketä mestareita tähän nyt haluaisikaan Heikin tilanteessa luetella.

Toivottavasti ukki sitten jättää kerronnassaan ne ikävät tosiseikat pois, että kun muut menestyjät tulivat McLarenille nimen omaan Lotukselta ja Sauberilta voittaakseen, menestyäkseen sekä kirjoittamaan nimensä historiankirjoihin loistavina F1-kuljettajina, niin ukki tuli talliin Flavion nerokkaan vaihtokaupan ansiosta häviämään jatkuvan nolosti tallikaverilleen päätyen lopulta potkujen jälkeen uudestisyntyneelle Lotukselle.

 

[F1-fani82]

Toivottavasti ukki sitten jättää kerronnassaan ne ikävät tosiseikat pois, että kun muut menestyjät tulivat McLarenille nimen omaan Lotukselta ja Sauberilta voittaakseen, menestyäkseen sekä kirjoittamaan nimensä historiankirjoihin loistavina F1-kuljettajina, niin ukki tuli talliin Flavion nerokkaan vaihtokaupan ansiosta häviämään jatkuvan nolosti tallikaverilleen päätyen lopulta potkujen jälkeen uudestisyntyneelle Lotukselle.

Itkit viikko sitten, kun Kimiä "haukuttiin"... Itse provoat täällä koko ajan, en tiedä enää mitä sanoa...

 

[MS12]

Toivottavasti ukki sitten jättää kerronnassaan ne ikävät tosiseikat pois, että kun muut menestyjät tulivat McLarenille nimen omaan Lotukselta ja Sauberilta voittaakseen, menestyäkseen sekä kirjoittamaan nimensä historiankirjoihin loistavina F1-kuljettajina, niin ukki tuli talliin Flavion nerokkaan vaihtokaupan ansiosta häviämään jatkuvan nolosti tallikaverilleen päätyen lopulta potkujen jälkeen uudestisyntyneelle Lotukselle.

Moni muukin on mennyt Mclarenille voittamaan, mutta viimeisen 20 vuoden aikana ovat mestaruuden tavoittelussa onnistuneet vain Senna, Häkkinen ja Hamilton. "Epäonnistujia" tuona aikana ovat olleet mm. Prost, Coulthard, Montoya ja Kimi. Ei Heikki niin huonossa seurassa ole.