Pitäisikö eduskunta hajottaa

[jaska]

Ja käytännössä siis järjestää uudet vaalit.

Polli seuraa, siitä tulee julkinen ja vastausaikaa 1-viikko, koska tilanne elää niin mielipiteet voi vielä vaihtua - tehdään silloin tarvittaessa uusi

 

[jaska]

itse vastasin "alan kallistua", tilanne on minusta siinä ja siinä, ei hallituksen jatkokaan katastrofi olisi. Tosin yhtäkään lisäpaljastusta RAY:n tuesta tms. tämä ei kyllä kestä.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Ei ole pollissa sopivaa vaihtoehtoa.

 

[Olga]

Mikä etu sillä hajottamisella saavutettaisiin? Hallitusta voisi vähän "järjestellä", josko se auttaisi.

 

[Pobeda]

Aivan ehdottomasti pitäisi mutta mitä hyötyä siitä olisi, mitä tilalle ja mitä voitettaisiin? Ihan turhaa puuhaa. Politiikan rahoitus ja poliitikkojen moraali on selvinnyt hitaammillekin ja jopa Kallille. Rahoitusta vähän säädetään ja se siitä. En tiedä mitä vastaisin.

 

[Mangelo]

Mikä etu sillä hajottamisella saavutettaisiin? Hallitusta voisi vähän "järjestellä", josko se auttaisi.

No ainaskin penaltia pitäis antaa niille jotka ovat junailleet itselleen valtion tai konkurssifirman rahaa. Heidät voisi erottaa ja paikat jakaa uudelleen kun näiden äänet on poistettu vaalituloksesta.

 

[Ace17]

No eipä sitä muutosta saada aikaiseksi, kun äänestäjät ovat yksiä perkeleen kyynikkoja.

 

[Ode]

Tjaa-a. Enpä tiedä.

 

[Knoukka]

Alan kallistua ja vahvasti. Kyse kun ei ole pelkästään istuvan hallituksen sisäisestä kokoonpanosta ja toimintakyvystä vaan politiikan uskottavuudesta ja demokratiasta. Muutamien johtavien ministerien kommentit ovat olleet valheellisuudessaan ja ylimielisyydessään demokratian ja kansalaisten täydellistä halveksuntaa. Kestämätön tilanne.

 

[Sam]

Kallistun minäkin, ei tämä nykyinen vastuunpakoilu ole mistään kotoisin. Vittu Ferrari-tallissakin on selkärangallisempaa porukkaa :nope:

 

[Tomacu]

Alan kallistua ja vahvasti. Kyse kun ei ole pelkästään istuvan hallituksen sisäisestä kokoonpanosta ja toimintakyvystä vaan politiikan uskottavuudesta ja demokratiasta. Muutamien johtavien ministerien kommentit ovat olleet valheellisuudessaan ja ylimielisyydessään demokratian ja kansalaisten täydellistä halveksuntaa. Kestämätön tilanne.

Samoilla linjoilla, en usko että siitä nyt oleellisesti olisi hyötyä maan asioiden ajamisessa, mutta muutamat henkilöt kyllä kaipaavat kunnon näpäytystä sormille. Monessa muussa maassa laitetaan hallituksia uusiksi paljon vähemmästäkin, täällä meillä vaan vallitsee tämän suhteen jokin ihmeellinen hyssyttelykulttuuri.

Kallistun minäkin, ei tämä nykyinen vastuunpakoilu ole mistään kotoisin. Vittu Ferrari-tallissakin on selkärangallisempaa porukkaa :nope:

*reps*

 

[Jacques]

Mikä etu sillä hajottamisella saavutettaisiin? Hallitusta voisi vähän "järjestellä", josko se auttaisi.

Jos eduskunnalla ei ole kansalaisten luottamusta, niin se pitäisi hajottaa ja pitäisi järjestää uudet eduskuntavaalit asap.

 

[Mosse]

Mikä etu sillä hajottamisella saavutettaisiin? Hallitusta voisi vähän "järjestellä", josko se auttaisi.

Joo. Poistamalla kepu ja muut Sukarin ja Keskosen kätyrit.

 

[kouvotsvoni]

No eipä sitä muutosta saada aikaiseksi, kun äänestäjät ovat yksiä perkeleen kyynikkoja.

Tätä menoa äänestysprosentti laskee ja puolue-änkyrät vaan käyvät uurnilla. Edessä Kepun veret seisauttava vaalivoitto ja kaikki hyvin.:thumbfh:

Jos eduskunnalla ei ole kansalaisten luottamusta, niin se pitäisi hajottaa ja pitäisi järjestää uudet eduskuntavaalit asap.

Niinpä...

 

[PuoliPöhkö]

Kun homma ei pelaa tarvitaan muutoksia. Pätee ihan mihin vain. Myös hallitukseen.
Kyllä tässä ravistelevaa herätystä kaivataan. Kaikkea ei tarvitse sietää suut supussa.

 

[Andy]

Eduskunnan hajottaminenhan olisi sitten presidentin tehtävä, mutta vuodesta 1991 lähtien presidentillä ei ole ollut rajatonta eduskunnan hajotusoikeutta, eli se käytännössä lähtisi pääministerin aloitteesta. Vaikka presidentillä olisikin suora eduskunnan hajotusoikeus, en usko, että presidentti Halonen siihen ryhtyisi, vaikkakin on presidenttikausinaan suosinut sopivissa katomissan tilanteissa, esim. nimityksissä, demareita. Demarit kun oletettavasti olisivat nyt paremmassa tilanteessa, kuin viime eduskuntavaaleissa. Media on kohdellut SDP:tä vaalirahakohussa kolmesta suuresta puolueesta helläkätisimmin, mikä on tietenkin luonnollista oppositiopuolueen kohtelua.

En kannata eduskunnan hajottamista ja uusia vaaleja. Syy siihen on taantumasta selviämisen varmistaminen. Vaikka taantuman pahimman aallonpohjan sanotaan olevan jo taittuneen, kestää talouden elpyminen ja varsinkin työttömyyden kasvun pysäyttäminen vielä kauan. Oppositiopuolueiden populistinen, tuhlaileva talouspolitiikka ei lupaa varmaa, hallittua talouden nousua.

Edit: polli mielestäni jaskattu sen verran, että "ei missään tapauksessa" on melko jyrkkä, koska parlamentarismiin kuuluu joka tapausessa mahdollisuus eduskunnan hajoamiseen. Sen takia tapaus, jossa se hajoaa on aina mahdollinen. Ja taas "alan kallistumaan" ei sekään kuvaa sitä, mitä mieltä asiasta olen.

 

[SOKO]

Uskottavuutensa menettäneiden poliitikkojen määrä kasvaa tasaista tahtia eikä loppua ole näkyvissä. Tätä menoa alan varmasti kallistua sille kannalle, että eduskunta on hajotettava. Oppositiosta ei edes voi odottaa mitään mullistavia lausuntoja kun jatkuvat paljastukset vaalirahoituksen kiemuroista murentavat kaikkien puolueiden uskottavuutta enemmän kuin yhdelläkään välikysymyksellä tai vaihtoehtoisella linjauksella olisi mahdollista. Uudesta vaalirahoituslainsäädännöstä ei ole pelastajaksi, sillä lainsäädännöllä ei korjata poliitikkojen harkintakyvyttömyyden aiheuttamia ongelmia. Jos vaalit pidetään puolen vuoden sisällä voi olla ainakin varma siitä, että keskustelua käydään ihan eri malliin kuin 2007, kun kaikki näytti vielä varsin hyvältä ja hymykamppanijat purivat täydellä teholla.

Talouskriisiin vetoaminen Kataisen tapaan on typerää. Ei tuo hallituksen ministeriryhmä yksinkertaisesti tee yhtäkään sellaista päätöstä, jota väliaikainen virkamieshallitus ei voisi ajaa läpi eduskunnan enemmistön tuella. Ainoatakaan lakiesitystä, joka taantumaan purisi ei ole valmisteilla kaikki tärkeät uudistukset on lykätty vuoden 2011 tienoille erilaisiin työryhmiin, joiden toimintaan vaalit eivät suuremmin vaikuta. Selvin muutos nykymenoon olisi se, että asioista keskusteltaisiin eduskunnassa vähän enemmän myös nykyisten hallituspuolueiden sisällä, mikä olisi pelkästään tervettä kun hallitusohjelmaa tehtiin ihan erilaisiin olosuhteisiin. Nykyisen hallituksen toimikauden jatkumisella 1,5 vuotta varmistetaan lähinnä vain se, että Vanhanen pääsee KELA:n pääjohtajaksi ja saa näin vetäytyä kepun johdosta kunnialisesti.

 

[Jonkki]

Ihan yleisen viihteen vuoksi voisi hajottaa, mutta ei uusi äänestys mitään muutosta toisi. Samat tyypit hurraa.

 

[maradona]

Ihan yleisen viihteen vuoksi voisi hajottaa, mutta ei uusi äänestys mitään muutosta toisi. Samat tyypit hurraa.

Näinhän se taitaisi olla.

 

[lfb]

Pitäisihän tuo hajottaa, jo ihan periaatteen vuoksi.