Eduskunta, pääministeri, ministerit vai ei mitään uusiksi?

[Balthazar]

Jukka Relander tiivisti uusimmassa kolumnissaan olennaisen tästä asiasta ja vähän muustakin:

Kolmas väärinkäytöstyyppi ei ole vielä tullut lainkaan esiin. Olen joskus ihmetellyt, miten kevyin perustein suomalaisissa pikkukaupungeissa on purettu vanhoja kauniita taloja nykyaikaisten, täysin tyylittömien ja kaupunkikuvaan sopimattomien tötteröiden tieltä. En ihmettele enää.

Koko julkinen keskustelu on rajoittunut toistaiseksi vain eduskuntavaaleihin ja niissä ehdokkaille ja puolueille jaettuun tukeen. Iso pommi muhii kuitenkin paikallistasolla. Kuka rahoittaa piirijärjestöjä ja paikallisosastoja, ja mitä sillä rahalla saa? Veikkaisin, että sillä rahalla saa liiketilaa kaupungin parhailta paikoilta kautta maan.

 

[Mosse]

Käsittääkseni Vesku suuttui siitä, että sinä taas koitit laittaa hänen suuhun sellaista jota siellä ei ollut. Ja sen kyllä näen jo tuosta sinun kommentistasi - keksit(/päättelit rivien välistä) Veskun mielipiteen, jota hänellä ei ollut ja julistit sen totuutena.

Samaa olet harrastanut monien muidenkin (mm. minun kanssa).

:doubtful::doubtful::doubtful:

Selkeä uusi laki vaalirahoituksesta ensin rauhassa kuntoon. Sen mukaiset kampanjat seuraaviin säännönmukaisiin eduskuntavaaleihin, joihin taitaa olla aikaa "vain" 1½ vuotta. Siihen mennessä tämä asia ei unohdu, mutta ei toisaalta saa liian suurta painoarvoa muiden "valtionhoidon perusasioiden" hoitamisen pohtimiselta- niin ehdokkailta että äänestäjiltä.
"Puhtaammalta pöydältä" silloin käyntiin. Vahtikoot lehdistö vaalirahoituslain valmistelua ja sen mahdollisia porsaanreikiä tarkasti!

Mun mielestä Vesku tässä antaa ymmärtää, ettei KETÄÄN tarvitse potkia hallituksesta pois????:doubtful::doubtful:

Vai ymmärtääkö joku sen muulla tavalla???

Meinaat että nämä teot, mitä Vanhanen on tehnyt, niin niistä ei olisi jo lakia olemassa? Kyllä jääviydestä on ollut jo laki vuosikausia

Ja tässä viittaan siihen, että Vanhanen on RIKKONUT LAKIA.

Mä jaska tiedän että sulla on mua vastaan paljon. Mutta koita nyt kumminkin lukea noi postatut jutut ja oikeasti yrittää ymmärtää mitä siinä sanotaan.

Eikä vaan hyökätä joka tilanteessa, missä mahdollisuus on, mun persoonaa vastaan.

 

[jaska]

Ja tässä viittaan siihen, että Vanhanen on RIKKONUT LAKIA.

Kerroppa missä kohdassa Vesku:
- Sanoo että Vanhanen ei ole rikkonut lakia
- Sanoo että Vanhanen on rikkonut lakia
- Mainitsee edes Vanhasen tuossa tekstissä

mielestäni tuo kommentti on ihan yleismaailmallinen, eikä siinä puolusteta Vanhasta lainkaan. Ne kommentit sinä löysit ihan itse sieltä rivien välistä.

Ja se minulla on sinua vastaan, kun teet tasan tarkkaa samaa myös minulle ja varmaan muillekin täällä. Kerrot totuutena omia tulkintojasi :nope:

 

[jps]

Kerrot totuutena omia tulkintojasi :nope:

Sitä nyt tekee erilaisin ilmaisuin kaikki. Moe tosin tekee varsin vapaamuotoisesti tulkintoja toisten mielipiteistä ja meuhkaa niistä sen verran paljon, jotta voi muodostua käsitys, että Moen esittämä jaskan mielipide on tai vähintään on ollut jaskan mielibide.

 

[tmoi]

Ammattiyhdistykseen kuulumisessa on kaksi ensisijaista syytä. Ensinnäkin ansiosidonnainen työttömyysturva, toiseksi palkoista sopiminen. Jos Ay-liike antaa vaalitukia se pitäisi kerätä vapaaehoisina jäsenmaksuina, jolloin korvamerkitään mitä puoluetta/ehdokasta tuetaan. On täysin kestämätöntä että veroista kustannetaan noin 30 % ay-liikkeen antamista vaalituista.

Hui, olipa karannut ohitse

Mistä ihmeen veroista :eek!:

Meinaat ettei senttäkään firmojen antamasta tuesta ole pois veroista vai. Montakohan miljoonaa yritysten verovähennys kelpoisista kolutus rahoista on mennyt johonkin helvetin hölynpölyn seminaareihin, joiden tarkoitus on pelkästään ollut kiertoteitse kerätä rahaa puolueille.

Porukka vitisee täällä jostain AY-jäsenmaksujen veronvähennys kelpoisuudesta. Poistetaan työnantajilta samalla jäsenmaksujen ja koulutus kulujen verovähennys oikeudet ja katsitaa että meneekö läpi vai pyyhkiikö työnantajat Kataisella pöytää.

Sitäpaitsi. Se on ihan vapaaehtoista kuulua liittoon. Lisäksi voit ihan itse valita, mihin liittoon haluat kuulua ja jäsenmaksusi maksaa, että ihan turha on asiasta vitistä. :frank:

 

[jaska]

Jukka Relander tiivisti uusimmassa kolumnissaan olennaisen tästä asiasta ja vähän muustakin:

Juu! Tosin voisi ottaa mediankin tuohon mukaan. Mitenköhän sielläkin on asioita käsitelty (paljon olemme esim. kuulleet Novan toimittajille järjestämistä tilaisuuksista....)

 

[Mosse]

Kerroppa missä kohdassa Vesku:
- Sanoo että Vanhanen ei ole rikkonut lakia
- Sanoo että Vanhanen on rikkonut lakia
- Mainitsee edes Vanhasen tuossa tekstissä

mielestäni tuo kommentti on ihan yleismaailmallinen, eikä siinä puolusteta Vanhasta lainkaan. Ne kommentit sinä löysit ihan itse sieltä rivien välistä.

Ja se minulla on sinua vastaan, kun teet tasan tarkkaa samaa myös minulle ja varmaan muillekin täällä. Kerrot totuutena omia tulkintojasi :nope:

Eikö siinä sun mielestä olla sitä mieltä että hallitukseen ei tulisi tehdä muutoksia seuraavaan 1,5 vuoteen???:doubtful:

Mä nyt en viitsi mennä henkilökohtaisuuksiin, vaikka sulla näyttää olevan tarve siihen. Seuraavasta lävähtää...:ahem:

 

[Mosse]

Sitä nyt tekee erilaisin ilmaisuin kaikki. Moe tosin tekee varsin vapaamuotoisesti tulkintoja toisten mielipiteistä ja meuhkaa niistä sen verran paljon, jotta voi muodostua käsitys, että Moen esittämä jaskan mielipide on tai vähintään on ollut jaskan mielibide.

Ööööh, mun mielestä jaskalla ei ole paljoa ollut omia mielipiteitä. Jutut on joko kopi/peistattuja Taloussanomien yms. Alma-median sivuilta tai suoria lainauksia Kokoomusnuorten sivuilta.

 

[Ace17]

Henkilökohtaisuuksiin on mennyt
[ ] jaska
[x] Moe
Oletteko eri mieltä?

Pakko tukea tässä nyanssissa porvari-jaskaa, vaikka muuten vasurina Moen puolella olenkin, jos asiasta päästään puhumaan.

 

[Mosse]

Henkilökohtaisuuksiin on mennyt
[ ] jaska
[x] Moe
Oletteko eri mieltä?

Pakko tukea tässä nyanssissa porvari-jaskaa, vaikka muuten vasurina Moen puolella olenkin, jos asiasta päästään puhumaan.

Saaks mä olla eri mieltä?

Veskukun haukkui mua RAKKIKOIRAKSI!

[x] Vesku

PS. Miksi sulla ei lue 'Kimeä-ääninen Bonus jaska'?

 

[Ace17]

Saaks mä olla eri mieltä?

Veskukun haukkui mua RAKKIKOIRAKSI!

[x] Vesku

Toi hyväksytään!

 

[Mosse]

Toi hyväksytään!

\o/

 

[jaska]

Eikö siinä sun mielestä olla sitä mieltä että hallitukseen ei tulisi tehdä muutoksia seuraavaan 1,5 vuoteen???:doubtful:

Mä nyt en viitsi mennä henkilökohtaisuuksiin, vaikka sulla näyttää olevan tarve siihen. Seuraavasta lävähtää...:ahem:

Mun mielestä siinä ei kyllä todettu hallituksen kokoonpanostakaan mitään. Todettiin vain eduskuntavaalien järjestämisestä...

 

[Mosse]

Mun mielestä siinä ei kyllä todettu hallituksen kokoonpanostakaan mitään. Todettiin vain eduskuntavaalien järjestämisestä...

Ehkä mun on nyt paras jättää tämä tähän. Kun ei ymmärrä, niin ei ymmärrä.

PS. kysy privaatisti Veskulta, tarkoittiko hän, ettei ketään potkittaisi hallituksesta ulos.

 

[jaska]

Ehkä mun on nyt paras jättää tämä tähän. Kun ei ymmärrä, niin ei ymmärrä.

PS. kysy privaatisti Veskulta, tarkoittiko hän, ettei ketään potkittaisi hallituksesta ulos.

Mutta sanoiko hän sen sinulle ennen sinun kommentteja, vai päättelitkö tuon itse? Siitä on kyse, että sinä keksit muiden mielipiteet ja julistat niitä kovaan ääneen.

mutta jos et tätä ymmärrä ja sitä miksi siitä ei pidetä, niin en voi mitään

 

[Mosse]

Paina, jaska, paina, heh heh...

 

[PuoliPöhkö]

Nyt pitää kompata täysin!:ahem:
Selkeä uusi laki vaalirahoituksesta ensin rauhassa kuntoon. Sen mukaiset kampanjat seuraaviin säännönmukaisiin eduskuntavaaleihin, joihin taitaa olla aikaa "vain" 1½ vuotta. Siihen mennessä tämä asia ei unohdu, mutta ei toisaalta saa liian suurta painoarvoa muiden "valtionhoidon perusasioiden" hoitamisen pohtimiselta- niin ehdokkailta että äänestäjiltä.
"Puhtaammalta pöydältä" silloin käyntiin. Vahtikoot lehdistö vaalirahoituslain valmistelua ja sen mahdollisia porsaanreikiä tarkasti!

Meinaat että nämä teot, mitä Vanhanen on tehnyt, niin niistä ei olisi jo lakia olemassa? Kyllä jääviydestä on ollut jo laki vuosikausia.

Mutta sanoiko hän sen sinulle ennen sinun kommentteja, vai päättelitkö tuon itse? Siitä on kyse, että sinä keksit muiden mielipiteet ja julistat niitä kovaan ääneen.
mutta jos et tätä ymmärrä ja sitä miksi siitä ei pidetä, niin en voi mitään

No joo perkele. Mielestäni Moe ei myönnä nyt tätä päivänselvyyttä lain.
Lyhennetysti ja selkeyttäen keskustelu meni näin :

Vesku : Olisi hyvä, että vaalirahoitusta koskevaa lainsäädäntöä selkeytettäisiin ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

Moe : Meinaat että nämä teot, mitä Vanhanen on tehnyt, niin niistä ei olisi jo lakia olemassa?

aaaa) Vesku ei tuossa sanonut, eikä tarkoittanut, eikä meinannut, ettei Moen tivaamaa lakia ole olemassa.
beee) Vesku ei viitannut Vanhaseen tai tämän tekoihin sanallakaan.
seee) Veskulla oli ihan oikeat ja asialliset jutut mielessä, eikä rivien välistä löytynyt merkittävästi tekstiä.
keee) Ei tää ole oikeasti niin vaikeeta. Selkee homma. Kandee sanoa reilusti että OK, meni pieleen. Sori. Eikä kierrellä kun lipsahti.

Eteenpäin sano mummo lumessa.
Kyllähän Veskullakin napsahti turhan huolella, mutta perusteet olivat mielestäni olemassa tasan tarkasti tuossa tekstissä. Ei sen havaitseminen ole vaikeaa jos osaa katsoa asiaa riittävän suoralla putkella. Minä osaan.

 

[jps]

Lyhennetysti ja selkeyttäen keskustelu meni näin :

Vesku : Olisi hyvä, että vaalirahoitusta koskevaa lainsäädäntöä selkeytettäisiin ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

Moe : Meinaat että nämä teot, mitä Vanhanen on tehnyt, niin niistä ei olisi jo lakia olemassa?

Jumankekka, Moehan olikin ihan oikeassa. Veskuhan puolustelikin Vanhasta minkä ehti.

 

[Mosse]

Kannattaiskohan nyt ihan porukalla kysyä Veskulta, tarkoittiko hän tekstillään, että hallitukseen ei olisi nyt syytä tehdä muutoksia, vaan odottaa seuraavia vaaleja?:doubtful:

Nimittäin näin minä asian käsitin... Ja rakkikoiraksihan sitten päädyin.

Niin ja kysyä, kertoisiko rehellisesti, miten on äänestänyt tässä pollissa.

 

[Formulanomi]

Kannattaiskohan nyt ihan porukalla kysyä Veskulta, tarkoittiko hän tekstillään, että hallitukseen ei olisi nyt syytä tehdä muutoksia, vaan odottaa seuraavia vaaleja?:doubtful:

Nimittäin näin minä asian käsitin... Ja rakkikoiraksihan sitten päädyin.

Niin ja kysyä, kertoisiko rehellisesti, miten on äänestänyt tässä pollissa.

Ai oot sitä mieltä, että mäyräkoirat ovat rakkikoiria joilta pitäisi ottaa pollioikeudet pois?

Käsittämätöntä.:nope: