First things first, banaalit jalkapallovertaukset ovat ehkä raastavin asia sarjan tiedotuksessa, tv-toteutuksessa sekä siitä käytävässä keskustelussa. Jos joku ajaa ulos, palautetaanko hänet kisaan (tai "peliin") rajaheitolla?
En minä tiedä. Ei ainakaan tähän asti. Jos arvostuksesi sarjaa kohtaan riippuu selostajien leikkisästä ja mielikuvituksekkaasta kielestä, niin entäs sitten Jyrki "Gamemaster" Järvipelin uusin "F1-pelin pelaaminen" kuin se olisi jokin tietokonepeli?
Minähän en ole jalkapallon ystävä. Jos haluan nähdä juoksemista, katson juoksukilpailuja. En olisi osannut pari vuotta sitten mainita kuin kolme jalkapallojoukkuetta, joista yksi oli Allianssi ja sekin vain, koska nimi oli niin lähellä Allianzia. Itsekin epäilin tätä sarjaa, kuten Superleague Formulan pitkästä keskustelusäikeestä käy ilmi, mutta he voittivat minut puolelleen, kun tutustuin kunnolla siihen mitä ja miten he sitä myyvät. Loistava toteutus vain sinetöi diilin.
Ehkä niillä, jotka eivät vaivaannu tai ärsyynny jalkapalloseurojen formulatalleista, on vain parempi mielikuvitus tai pystyvät helpommin samaistumaan tämän "pelin" henkeen. Jenkkisarjoja seuranneena minua ei esimerkiksi häiritse kutsuuko selostaja autoa "Lowes-Kelloggs Chevroletiksi" vai "Liverpooliksi."
Black Leopard sanoi:
Eihän kukaan ole vaatinut tai vaatimassa kaikkia sarjoja samaan muottiin (ainakaan Formula ykkösten puolelta) eikä edes lähellekään raskaasti arvostellut nyt keskustelun aiheena olevaa sarjaa.
Raskaasti ja vaatimassa. Ei tässä ole ainakaan omalta kohdaltani kyse kummastakaan noista, vaan lähinnä siitä miten eräät keskustelijat kommentoivat (tai pikemminkin jättävät kommentoimatta) mielipidettään tästä sarjasta. Ei anna hyvää ja asiallista kuvaa tulla vastaamaan kyselyyn Ei ja sitten perusteeksi kirjoittaa vain, että tämä pelletouhu on ihan pelleilyä. Ja vaikkei tällä foorumilla kukaan ole vielä mitenkään erityisen raskaasti ollut vaatimassa yhtään mitään - mitä nyt koko sarjan idean kyseenalaistaminen herättää kysymyksen, että olisiko sitten parempi ettei koko sarjaa ajettaisi lainkaan? - niin tällaisia mielipiteitä on, jostain syystä, juuri F1-faneilta ollut mahdollista lukea muualta.
Itselläni keitti suuresti yli Vauhdin Maailman kirjoitus, koska heidän lehtensä yhtenä avustajana on ainakin ollut monitoiminen urheiluprovokaattori Lauri Hollo, joka koki tarpeelliseksi kommentoida Superleague Formulaa omassa
blogissaan MTV3:lla. Hollo ei kokenut tarpeelliseksi kirjoittaa sarjasta artikkelia, esittelyä tai uutista, vaan puhtaan mielipidekirjoituksen, joka ei perustunut mihinkään muuhun kuin kaikkitietävän kukkahattutädin omiin käsityksiin.
Ja minkälaisia vastauksia blogikirjoitus sai? "Ihan naurettava koko sarja. Toivottavasti kaatuu pian." "Lempi-blogistini, mutta tämän kertainen kirjoitus oli kyllä turhaakin turhempi kirjoitus turhaakin turhemmasta asiasta : P"
Halusin tietää enemmän herra Hollon motiiveista ja kuten hänen vastauksestaan kyseisessä blogissa selviää, niin hän ei ole katsonut yhtään kilpailua, hänen tietonsa ovat epätarkkoja ja puhtaasti vääriä, eikä hän edes aio katsoakaan yhtään kilpailua. Silti hänen oli pakko saada kirjoittaa sarjasta, josta hän ei Wikipedian lisäksi tiedä yhtään mitään. Mihin on kadonnut vanhankansan "jos et tiedä/jos ei ole mitään kaunista sanottavaa, älä sano mitään?"
Halusinkin tuoda Hollon blogikirjoituksen myös esille tässä keskustelussa, koska hänen kirjoitustyylinsä vaikuttaa pelottavan samanlaiselta, kuin mitä Murre lainasi Vauhdin Maailmasta...
Bobakki sanoi:
Joku on kieltämättä osannut myydä, siitä pisteet. Kiinnostustani itse sarjaan se ei kuitenkaan vielä lisää.
Eihän tässä kysyttykään, että kiinnostaako Superleague Formula, vaan arvostatko sitä?