Kuka on nopein kuski nopeimmista?, Kimi,Hämy,Alonso, Massa...

[Nick]

Kyllä se Alonso tämän skaban vie. Loistavalla autolla tekee myös loistavia tuloksia ja ei-niin loistavalla autolla ei saa mitään aikaiseksi, Kimi taas on toisena, kun pystyy käskyttämään huonoakin autoa loistavasti (Spa 2004).

Millä perusteella Alonso on Räikkösen edellä, jos (kun) Alonso on huono huonolla autolla, ja Räikkönen on hyvä huonolla(kin) autolla. :doubtful:

 

[Cmoney]

Millä perusteella Alonso on Räikkösen edellä, jos (kun) Alonso on huono huonolla autolla, ja Räikkönen on hyvä huonolla(kin) autolla. :doubtful:

En muuta keksi kuin että Kimi ei välttämättä aina ole niin hyvä hyvällä autolla. Mutta erot huippusuhareilla pieniä varmaankin

 

[jarno123]

1.Lewis Hamilton
2.Anthony Hamilton
3.Kimi RÄikkönen

 

[Peter]

Millä perusteella Alonso on Räikkösen edellä, jos (kun) Alonso on huono huonolla autolla, ja Räikkönen on hyvä huonolla(kin) autolla. :doubtful:

Heti kun Kimin auton säädöt ei vastaa ihanne odotuksia niin otetaan tallikaverilta pataan. Alonso taas pystyy ajamaan hyviä tuloksia joskus ei niin hyvissä säädöissä olevalla autolla.
Esim 2007 Mäkki ei vastannut Alonson ajotyyliä 100% ja bridgestonen rengaatkaan eivät olleet järin hyvät Michelin renkailla ajaneena.
Kuitenkin tulokset olivat ihan hyviä. Eikä tarvi tulla kommentoimaan, että hän otti pataan rookielta, se ei liity tähän mitenkään.

 

[M.Webber]

Kimin ja Alonson suorituksia suhteessa tallikavereihin on vähän vaikea verrata, kun Alonson 3 viimeisintä tallikaveria on olleet rookie-kuskeja. Mikäs siinä päihitellessä (oops, tosiaan se ensimmäinen rookie taisi voittaa..)

Mutta itse toikin aiheesta, nopeimman kuskin titteli on todella vaikea arvioida. Niin kuin on edellä sanottu, asiat eivät ole niin yksiselitteisiä.

Vaikka Kimi-fani olenkin, niin sanon silti että Hamilton on tällä hetkellä nopein. Toivoisin näkeväni Kimin ensi vuonna mäkillä, jotta nähtäisiin mikä Kimi on suhteessa Hamiltoniin.

 

[nordic man]

Heti kun Kimin auton säädöt ei vastaa ihanne odotuksia niin otetaan tallikaverilta pataan. Alonso taas pystyy ajamaan hyviä tuloksia joskus ei niin hyvissä säädöissä olevalla autolla.
Esim 2007 Mäkki ei vastannut Alonson ajotyyliä 100% ja bridgestonen rengaatkaan eivät olleet järin hyvät Michelin renkailla ajaneena.
Kuitenkin tulokset olivat ihan hyviä. Eikä tarvi tulla kommentoimaan, että hän otti pataan rookielta, se ei liity tähän mitenkään.

Tuosta 2007 vaihda Fernandon tilalle Kimi, ja McLarenin tilalle Ferrari.
Samallaillahan Kimille nuo Bridgestonet eivät ole sopineet...
Enkä sano, ettei Fernandolla ollut tuota ongelmaa, mutta asioiden katsominen vain yhdeltä kantilta on hiukan ...

Lisäksi lista omasta mielipiteestä kuskeista :

1. Kimi
2. Hamilton
3. Alonso
4. Vettel
5. Massa
6. Trulli

Tämä siis pelkkä nopeus, ei yleinen mielipiteeni "paremmuudesta", sillä silloin Trulli ei olisi tuolla sijalla.
Sama Vettel olisi alempana, sillä molemmilla on vauhti kohdallaan, mutta tasaisuus puuttuu. (Erityisesti Trullilla, aika-ajoissahan mies on tehnyt loistosuorituksia)

 

[Shämito]

Joo, siis Alonson 2 Mestaruutta nostavat hänet Kimin ohi.

 

[Calvin]

Katsotaas sitte tarkemmin. Kauden 9 viimeistä: kisaa 4 voittoa, 2 kakkossijaa, 2 kolmossijaa ja yksi keskeytys. 68 pistettä, pidetään mielessä.

Lähihistoriasta löytyy esim. Schumin kausi 2002. 9 viimeistä kisaa: 5 voittoa ja 4 kakkossijaa 74 pistettä. Ja vielä vanha systeemi käytössä, uudella olisi ollut 82.

Onhan se ihan kiva, että suosikkiaan kannattaa, mutta liikaa ei kannata hypettää, ettei mene överiksi. :wink:

Tämä nyt on yhtä järjetöntä kuin vertailla Suomen ja Etelänapamantereen bruttokansantuotetta. Jos sanotaan että X ajoi niin ja Y näin, niin sehän ei suinkaan ole sama asia kuin mainitsemasi tilastot, ei likellekään. Tilastojen sokea tuijottaminen kertoo korkeintaan yhdestä asiasta, enkäs kerro mistä!

 

[Calvin]

Kuitenkin tämä täysin suveriini talli hävisi yhdellä voitolla Ferrarille yhteisvoitoissa.

Mikä ei ole mikään ihme, sillä tallin paras kuljettaja oli rookie. Ei sellaisella materiaalilla tule parempaa tulosta vaikka auto onkin selvästi nopein ja luotettavin.

 

[Cmoney]

Mikä ei ole mikään ihme, sillä tallin paras kuljettaja oli rookie. Ei sellaisella materiaalilla tule parempaa tulosta vaikka auto onkin selvästi nopein ja luotettavin.

Ok sun mielestä vissiin Macin kuskit oli vaan muutaman kymmenyksen Ferkun vastaavia hitaampia kierroksella. Mitä tässä enää jännittää Ferrarin kisailua kun Massa murskaa ylivoimaisesti Alonson... :eek!: