Tarvitaanko presidenttiä?

[kouvotsvoni]

Jaska on turha. Miksei sitä saanut valita?

Koska tässä ei äänestetty henkilöitä, kuten Otto Hokkanen tuossa ylempänä sanoi.

 

[Mosse]

Ketkä äänestänyt pääministeir turha ni hirtetään.!!!! Matti Vanhanen paras pääministeri.

Toiseksi huonoin. Huonompi oli vain Anneli Jätemäki.:ahem:

 

[SOKO]

Vallatonta presidenttiä parempi ratkaisu olisi luopua koko instituutiosta. Toisaalta tällä hetkellä vaikuttaa siltä, ettei presidentin vallan riisuminen laajassa mitassa tule onnistumaan. Näin presidentti-instituutiolle on vielä käyttöä. Jos Kokoomus saa perustuslain uudistuksen osalta linjansa läpi, pitäisi lakkauttaa koko virka. Vaaleilla ei tarvitse valita yhtäkään seremoniamestaria.

 

[Mosse]

Jokuhan voisi mulle näyttää sen kohdan perustuslaista, missä EDUSKUNTAVAALIEN suurimman puolueen puheenjohtajasta tehdään pääministeri.

Eikös noin tärkeään tehtävään pitäisi olla oma vaali? Niinkuin presidentiksikin. Jos Suomessa käytäisiin oikeat pääministerivaalit, niin presidenttiydestä voitaisiin luopua.

Jännä juttu/sääli, että pääministeriksi ei ole olemassa omaa vaalia, vaan kaikenlaiset sekasikiöt saavat aiheetta valtaa, vaikkeivat sitä ansaitsekaan. Hehän edustavat vain omaa puoluettaan ja omaa itseään omassa vaalipiirissään.

Mun mielestä on aivan älytöntä että suurimman puolueen puheenjohtajasta tehdään automaattisesti pääministeri. Jokaisesta kolmesta suurimmasta puolueesta löytyy kyvykkäämpi henkilö pääministeriksi, kuin 'vallassa oleva' puheenjohtaja. Hyvinkin helposti Vanhasen, Kataisen ja Urpilaisen saa korvattua oman puoleen sisältä olevalla PAREMMALLA pääministerillä.:ahem:

 

[kouvotsvoni]

Jokuhan voisi mulle näyttää sen kohdan perustuslaista, missä EDUSKUNTAVAALIEN suurimman puolueen puheenjohtajasta tehdään pääministeri.

Eikös noin tärkeään tehtävään pitäisi olla oma vaali? Niinkuin presidentiksikin. Jos Suomessa käytäisiin oikeat pääministerivaalit, niin presidenttiydestä voitaisiin luopua.

Jännä juttu/sääli, että pääministeriksi ei ole olemassa omaa vaalia, vaan kaikenlaiset sekasikiöt saavat aiheetta valtaa, vaikkeivat sitä ansaitsekaan. Hehän edustavat vain omaa puoluettaan ja omaa itseään omassa vaalipiirissään.

Mun mielestä on aivan älytöntä että suurimman puolueen puheenjohtajasta tehdään automaattisesti pääministeri. Jokaisesta kolmesta suurimmasta puolueesta löytyy kyvykkäämpi henkilö pääministeriksi, kuin 'vallassa oleva' puheenjohtaja. Hyvinkin helposti Vanhasen, Kataisen ja Urpilaisen saa korvattua oman puoleen sisältä olevalla PAREMMALLA pääministerillä.:ahem:

Täähän on ihan selkeetä. Antaessaan äänensä Maajussi-Maunolle, tuki hän samalla Matti Vanhasta pääministeriksi.

 

[jps]

Jokuhan voisi mulle näyttää sen kohdan perustuslaista, missä EDUSKUNTAVAALIEN suurimman puolueen puheenjohtajasta tehdään pääministeri.

Eikös noin tärkeään tehtävään pitäisi olla oma vaali? Niinkuin presidentiksikin. Jos Suomessa käytäisiin oikeat pääministerivaalit, niin presidenttiydestä voitaisiin luopua.

Vaikea sellaista on näyttää, mitä ei ole säädetty perustuslaissa eikä lailla muutenkaan. Hallitustunnustelijan tehtävä annetaan ensimmäiseksi suurimmalle puolueella, tähän mennessä se on ollut aina puheenjohtaja. Jos neuvottelut epäonnistuvat annetaan tehtävä toiselle.

Jännä juttu/sääli, että pääministeriksi ei ole olemassa omaa vaalia, vaan kaikenlaiset sekasikiöt saavat aiheetta valtaa, vaikkeivat sitä ansaitsekaan. Hehän edustavat vain omaa puoluettaan ja omaa itseään omassa vaalipiirissään.

Tuo voisi johtaa aivan älyttömyyksiin. Jos pääministeri valittaisiin vaaleilla eikä onnistuisi muodostamaan hallitusta, niin mitä sitten? Vaaleissa kolme suurina olisivat Kokoomus, Kepu ja SDP, mutta pääministeriksi valittaisiin vaaleissa Timo Soini, jonka hallitukseen ei lähtisi kuin perussuomalaiset. Eduskunta antaisi parin viikon päästä epäluottamuslauseen hallitukselle, mitäs sitten?

Mun mielestä on aivan älytöntä että suurimman puolueen puheenjohtajasta tehdään automaattisesti pääministeri. Jokaisesta kolmesta suurimmasta puolueesta löytyy kyvykkäämpi henkilö pääministeriksi, kuin 'vallassa oleva' puheenjohtaja. Hyvinkin helposti Vanhasen, Kataisen ja Urpilaisen saa korvattua oman puoleen sisältä olevalla PAREMMALLA pääministerillä.:ahem:

Jokainen puolue valitsee hallitustunnustelijan, yleensä puheenjohtajansa ja useimmiten tunnustelija esittää itseään pääministeriksi.

 

[Mosse]

Vaikea sellaista on näyttää, mitä ei ole säädetty perustuslaissa eikä lailla muutenkaan. Hallitustunnustelijan tehtävä annetaan ensimmäiseksi suurimmalle puolueella, tähän mennessä se on ollut aina puheenjohtaja. Jos neuvottelut epäonnistuvat annetaan tehtävä toiselle.

Niin, ennen presidentti nimesi itse hallitustunnustelijan, nyt vaalit sitten 'päättävät' sen.

Tuo voisi johtaa aivan älyttömyyksiin. Jos pääministeri valittaisiin vaaleilla eikä onnistuisi muodostamaan hallitusta, niin mitä sitten? Vaaleissa kolme suurina olisivat Kokoomus, Kepu ja SDP, mutta pääministeriksi valittaisiin vaaleissa Timo Soini, jonka hallitukseen ei lähtisi kuin perussuomalaiset. Eduskunta antaisi parin viikon päästä epäluottamuslauseen hallitukselle, mitäs sitten?

Kaipa sieltä aikaa myöten joku porukka kasaan saataisiin. Jos ei eka onnistu, niin toinen astuu remmiin. Tai jotain.

Jokainen puolue valitsee hallitustunnustelijan, yleensä puheenjohtajansa ja useimmiten tunnustelija esittää itseään pääministeriksi.

Ja tässähän sitä just mennään metsään. Mikä vaali se semmonen on, jossa puolue valitsee pääministerin eikä kansa? Saadaan näitä, 'Mä haluan yksin oman lautasen ja presidentti pysyköön poissa, vaikka perustuslaki muuta määrääkin' pääministereitä jotka ovat vallanhimoisia kusipäitä. Ja joilta toi valehtelu sujuu kuin tyhjää vaan.:thumbfh: Kutsuu itseään myös Euroopan Kuninkaaksi.

 

[Formulanomi]

Kyllähän perustuslaissa taitaa sentään lukea, että eduskunta äänestää Edit: pääministeristä (Siis muodostamisvaiheessa).

Sikäli siis kansanvalta tulee välillisesti eduskunnan kautta. Ihan niinkuin laitkin sinänsä. Jotka ovat aikas tärkeitä nekin..

Ministerien osalta sitä pätevyyttä tai sopivuutta määritellään myös lailla.

 

[jps]

Ministerien osalta sitä pätevyyttä tai sopivuutta määritellään myös lailla.

Ja kertakaikkiaan loistavia ministerietä ollaan saatukin.

 

[Formulanomi]

Ja kertakaikkiaan loistavia ministerietä ollaan saatukin.

Nimityshetkellä ainakin teoriassa moitteettomia...:thumbup:

 

[WebSlave]

Mielestäni puoluepolitiikkaa toteuttava pääministeri ja seremoniallinen valtionpäämies on hyvä pitää erillään. Vaikka presidenttikin valitaan puolueiden listoilta, niin Suomessa on nykyisin perinne, jonka mukaan presidentti asettuu puoluepolitiikan yläpuolelle ja edustaa maata ja kansaa, ei puoluetta.

 

[Mosse]

Mielestäni puoluepolitiikkaa toteuttava pääministeri ja seremoniallinen valtionpäämies on hyvä pitää erillään. Vaikka presidenttikin valitaan puolueiden listoilta, niin Suomessa on nykyisin perinne, jonka mukaan presidentti asettuu puoluepolitiikan yläpuolelle ja edustaa maata ja kansaa, ei puoluetta.

Eihän presidentti saa ollakkaan minkään puolueen jäsen.

Mitä tulee nykymenosta, ja kovasta halusta riisua presidentin valtaa, niin tuskin Niinistö edes lähtee ehdolle. Ainakin kovasti näin on itse kertoillut, sekä sen ettei 'riisuttu presidentti' paljoa innosta.

Nykyasemassaan on kuitenkin toiseksi korkein virkaatekevistä Suomessa ja kun siihen lisätään päälle vielä Palloliiton pj:n homma, niin turhaan sitä niistä hommista lähteä siltojen ja päiväkotien avajaistilaisuuksiin nauhoja leikkaamaan.

Vallanhimoinen Katainen asettuu varmasti esteeksi suositulle Stubbille, joten lienee sitten Jyrki-boy Kokoomuksen ehdokas. Eli ei vieläkään ääntä Kokoomukselle multa. Mutta jos Axu on ehdokkaana, niin....

 

[WebSlave]

Eihän presidentti saa ollakkaan minkään puolueen jäsen.

Ei sitä tietääkseni missään ole kielletty.

 

[Mosse]

Ei sitä tietääkseni missään ole kielletty.

:doubtful: Niinkö?

Hyvää hyvyttäänkö he ovat puoluekirjoistaan luopuneet?

 

[jaska]

:doubtful: Niinkö?

Hyvää hyvyttäänkö he ovat puoluekirjoistaan luopuneet?

Näin juuri!

 

[WebSlave]

:doubtful: Niinkö?

Hyvää hyvyttäänkö he ovat puoluekirjoistaan luopuneet?

Jep. Koiviston niin tehdessä asia vielä erityisesti noteerattiin lehdistössä, nyttemmin se ei ylitä enää uutiskynnystä.

 

[Formulanomi]

Samalla tavalla sovittu käytäntö presidentin "puolueettomuus" on kuin se, että voittaneen puolueen puheenjohtajasta tulee yleensä hallituksen muodostaja / neuvottelija ja pääministeri.

Miten sää et Moe näitäkään tierä?

 

[kouvotsvoni]

Niin ja lisätään nyt, jotta tarkoitin siis jotta pitäisikö presidentille lisätä valtaa, jolloin pääministeri kävisi turhaksi, tai toistepäin.. Hyvä kertoa tässä vaiheessa, kun polli jo ikivanha.

 

[Jacques]

jaskattu polli..

Olen Niinistön kanssa samoilla linjoilla.. Jos presidentin valtaoikeuksia halutaan supistaa entisestään niin voisihan siitä koko presidentistä luopua.. Ei täällä mitään sirkuspelleä tai seremoniapäällikköä tarvita.

Tätä menoa presidentin vaaleissakin äänestetään sitä tyyppiä, kenet halutaan pois poliittisten päätösten teosta. Tai oikeastaan se äänestyskään ei ole enää poliittinen vaali vaan samaa tasoa Idols, Talent ja Big Brother äänestysten kanssa. :alppu:

 

[kouvotsvoni]

jaskattu polli..

Ite olet jaskattu Tietenkin presidentti käy turhaksi, jos valta riisutaan kokonaan. Mutta niin kävisi pääministerikin, jos hommansa annettaisiin muille ministereille ja presidentille.