Uskotko ilmaston lämpenemiseen?

[Mangelo]

Ilmasto on lämpenemässä ja se johtuu [osin] hiilidioksidipäästöistä
Ilmasto on lämpenemässä ja se johtuu [osin] muusta ihmisen toiminnasta
Ilmasto on lämpenemässä [myös] ihmisestä riippumattomista syistä

Mikään annetuista vaihtoehdoista ei siis ole yksiselitteisesti mielipidettäni kuvaava, joten "sopiva vaihtoehto" jäi löytymättä.

Sopiva vaihtoehto löytyisi, jos olisit klikannut ensimmäistä sopivaa tai lukenut äänestysohjeet.

Helpottaisiko äänestämistä jos vaihtoehdot olisivat "johtuu pääasiassa"?

 

[WebSlave]

Sopiva vaihtoehto löytyisi, jos olisit klikannut ensimmäistä sopivaa tai lukenut äänestysohjeet.

Helpottaisiko äänestämistä jos vaihtoehdot olisivat "johtuu pääasiassa"?

Helpottaisi. Vaihtoehdot ovat liian jyrkkiä, jotta minkään niistä voisi allekirjoittaa. En halua kuulua ryhmään joka väittäisi jotain noista.

Samaten pollin tulosten tulkinnasta voisi vetää raflaavia ja harhaanjohtavia päätelmiä, koska äänestysohjeiden noudattaminen vaikuttaa tuloksiin. Jakauma ei siis mittaa ihmisten todellisia mielipiteitä.

 

[Mangelo]

Helpottaisi. Vaihtoehdot ovat liian jyrkkiä, jotta minkään niistä voisi allekirjoittaa. En halua kuulua ryhmään joka väittäisi jotain noista.

Samaten pollin tulosten tulkinnasta voisi vetää raflaavia ja harhaanjohtavia päätelmiä, koska äänestysohjeiden noudattaminen vaikuttaa tuloksiin. Jakauma ei siis mittaa ihmisten todellisia mielipiteitä.

Äänestysohjeiden mukaan toimiessa pollissa selvitetään kolme asiaa:
i) uskotko ilmaston lämpenemiseen
ii) uskotko ilmaston lämpenemisen olevan yhteydessä ihmisten tekemisten kanssa
iii) uskotko ilmaston lämpenemisen olevan yhteydessä hiilidioksidipäästöihin

i) tarkoittaa vaihtoehtoja a) b) tai c) muttei d)
ii) tarkoittaa vaihtoehtoa a) tai b) muttei c) tai d)
iii) tarkoittaa vaihtoehtoa a) muttei b) c) tai d)

Tässä ei ole mitään raflaavaa eikä harhaanjohtavaa, vaan se antaa täsmällisen vastauksen noihin kolmeen kyllä-ei kysymykseen yhdellä ainoalla pollilla.

 

[WebSlave]

Äänestysohjeiden mukaan toimiessa pollissa selvitetään kolme asiaa:
i) uskotko ilmaston lämpenemiseen
ii) uskotko ilmaston lämpenemisen olevan yhteydessä ihmisten tekemisten kanssa
iii) uskotko ilmaston lämpenemisen olevan yhteydessä hiilidioksidipäästöihin

Eihän, vaan:

i) uskotko ilmaston lämpenevän
iI) uskotko ilmaston lämpenemisen aiheutuvan ihmisen toimista, mutta ei hiilidioksidipäästöistä
iii) uskotko ilmaston lämpenemisen aiheutuvan yksinomaan hiilidioksidipäästöistä

Tässä ei ole mitään raflaavaa eikä harhaanjohtavaa, vaan se antaa täsmällisen vastauksen noihin kolmeen kyllä-ei kysymykseen yhdellä ainoalla pollilla.

Kuten huomaat, vastaajat eivät välttämättä tulkitse vaihtoehtoja samoin kuin niiden asettaja. Joten vastaukset eivät vastaa siihen mitä kysyjä luulee kysyvänsä.

 

[jps]

Ilmastonmuutos johtuu varmasti osittain ihmisten tekosista, mutta en usko sen olevan ainoa syy.

 

[Mangelo]

Eihän, vaan:

i) uskotko ilmaston lämpenevän
iI) uskotko ilmaston lämpenemisen aiheutuvan ihmisen toimista, mutta ei hiilidioksidipäästöistä
iii) uskotko ilmaston lämpenemisen aiheutuvan yksinomaan hiilidioksidipäästöistä


Kuten huomaat, vastaajat eivät välttämättä tulkitse vaihtoehtoja samoin kuin niiden asettaja. Joten vastaukset eivät vastaa siihen mitä kysyjä luulee kysyvänsä.

Menetit juuri pisteitä vuoden forumistiäänestyksessä. En pidä polleista rutisemisesta. Aina voi sanoa että joku pitäisi tehdä toisin, mutta eipä näy parempaa pollia ilmestyvän. Vastaustaan voi täsmentää kommentoimalla, ellei pollissa mielestään saa ilmaistua mielipidettään täsmällisesti.

 

[Formulanomi]

Menetit juuri pisteitä vuoden forumistiäänestyksessä. En pidä polleista rutisemisesta. Aina voi sanoa että joku pitäisi tehdä toisin, mutta eipä näy parempaa pollia ilmestyvän.

 

[kouvotsvoni]

Täähän on sitä, että valitaan uskomuspuolensa ja hypätään juoksuhautoihin.

 

[WebSlave]

Menetit juuri pisteitä vuoden forumistiäänestyksessä.

:thumbup:

En pidä polleista rutisemisesta. Aina voi sanoa että joku pitäisi tehdä toisin, mutta eipä näy parempaa pollia ilmestyvän. Vastaustaan voi täsmentää kommentoimalla, ellei pollissa mielestään saa ilmaistua mielipidettään täsmällisesti.

Ja näin tein. Eli rutisin pollista.

 

[Mangelo]

Jatkossa polliin ylimääräinen vaihtoehto, johon rutinat.

 

[AJ]

Aina voi sanoa että joku pitäisi tehdä toisin, mutta eipä näy parempaa pollia ilmestyvän.

Jotenkin tuntuu, että jopa jaska sais tehtyä paremman pollin.

 

[jps]

Jotenkin tuntuu, että jopa jaska sais tehtyä paremman pollin.

Eipä ainakaan kehnompaa.

 

[Jacques]

Jaskattu polli. Ilmasto on lämpenemässä, mutta syitä on useampia kuin yksi. Ihminen on osa syy, samoin hiilidioksidipäästöt, mutta muitakin syitä on.

 

[APaksu]

Miksi suomen kaikkien aikojen kylmin lämpötila on mitattu lapissa -99?

Miksi suomen kaikkien aikojen lämpimin lämpötila on mitattu turussa joskus (19)10-luvun alussa?

Vatvokaa asiaa rauhassa, ikäjakauman tuntien suuri osa tän foorumin keskustelijoista ei tule koskaan tietämään mitä lopulta tapahtui. Aivopesun uhrit: antakaa omilla aivoilla ajattelevien elää ja nauttia elämästä rauhassa.

 

[Dominic]

Miksi suomen kaikkien aikojen kylmin lämpötila on mitattu lapissa -99?

Miksi suomen kaikkien aikojen lämpimin lämpötila on mitattu turussa joskus (19)10-luvun alussa?

Vatvokaa asiaa rauhassa, ikäjakauman tuntien suuri osa tän foorumin keskustelijoista ei tule koskaan tietämään mitä lopulta tapahtui. Aivopesun uhrit: antakaa omilla aivoilla ajattelevien elää ja nauttia elämästä rauhassa.

Noi piikithän valitettavasti ei kerro mitään.

 

[jps]

Noi piikithän valitettavasti ei kerro mitään.

Ei suoranaisesti, mutta muistaakseni vuosi 2008 oli sataan vuoteen keskilämpötilaltaan kylmin. Kyse onkin miten lämpötilan nousut ja laskut jakautuvat ajallisesti ja maantieteellisesti.

 

[Ace17]

Aivopesun uhrit: antakaa omilla aivoilla ajattelevien elää ja nauttia elämästä rauhassa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmaston_lämpeneminen

Maanpinnan läheisen ilman lämpötila nousi 1900-luvulla maailmanlaajuisesti keskimäärin 0,74 ± 0,18 °C. Hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n mukaan ilmaston lämpeneminen on suorien havaintojen perusteella kiistaton tosiasia, ja johtuu hyvin todennäköisesti (yli 90 % todennäköisyydellä) valtaosin ihmiskunnan aiheuttamista kasvihuonekaasupäästöistä. Kasvihuonekaasuja syntyy muun muassa fossiilisten polttoaineiden polttamisesta, maan raivauksesta ja maataloudesta, ja niiden pitoisuuksien kasvaminen johtaa maanpinnan ja alailmakehän lämpenemiseen voimistamalla kasvihuoneilmiötä. IPCC arvioi, että ilmasto lämpenee 1,1–6,4 °C, todennäköisimmin 1,8–4,5 °C, aikavälillä 1990–2100. IPCC:n näkemyksiin yhtyvät ainakin 30 tiedeakatemiaa ja -yhteisöä, mukaan lukien G8-maiden sekä Brasilian, Kiinan ja Intian kansalliset tiedeakatemiat. Siinä missä yksittäiset tieteentekijät ovat ilmaisseet erimielisyytensä IPCC:n tuloksista, ilmastotieteilijöiden ylivoimainen enemmistö yhtyy niihin.

Siinä nyt alkuun perustiedot Wikipediasta.

 

[Dominic]

Jos Aksulla ei oikeasti ole tuon enempää annettavaa, niin joutaisit jäähylle.

 

[Ace17]

wikipedia-proffat vauhdissa. Eikös toi ole se nick joka sanoi että yksinhuoltaja tai eronnut nainen ei kelpaa parisuhteeseen. Kertoo jotain jo henkilön uskottavuudesta.

HAH HAH!

Olet siis sitä mieltä, että ko Wikipedia-artikkelissa käytetyt lähteet eivät ole luotettavia?

 

[APaksu]

HAH HAH!

Olet siis sitä mieltä, että ko Wikipedia-artikkelissa käytetyt lähteet eivät ole luotettavia?

Kaikkiin tietolähteisiin kannattaa aina suhtautua varauksella ja varsinkin wikipediaan johon jokainen voi kirjoittaa omaa tarinaa ja naamioida sen tarkalla kirjoitusasulla "asialliseksi" joka voi roikkua artikkelissa vuosia ilman deletointia.

yleensä ne ihmiset jotka linkkaavat wp-sivun ja vannovat kiven kovaan sen olevan oikeassa, ovat juuri itse kirjoittaneet koko sivun puhtaaksi omilla mielipiteillä tai olleet mukana samanmielisessä ryhmässä joka on terrorisoinut artikkelin oman näköisekseen.