Uskotko ilmaston lämpenemiseen?

Uskotko ilmaston lämpenemiseen?


  • Äänestäjiä yhteensä
    32
  • Äänestys suljettu. .

Veidt

Well-known member
Liittynyt
19.11.2008
Viestit
3292
Kiinnostaa vaan löytyykö tuon kiivautesi takaa samanlaista taustaa kuin 7on7:lta.:thumbup:
Minkä ihmeen kiivauden? Ihan lepopulssilla tänne skriivailen. Itsekö ihan suu vaahdossa otsasuoni sykkien täällä riitelet? Sinänsä mielenkiintoista kyllä, että sua kiinnostaa eri osapuolten kiivaudet ja taustat enemmän kuin käsitellä keskustelun alla olevan tapauksen faktoja. Ilmastonmuutostoikissa kun ollaan, minua kiinnostaisi enemmän mielipiteesi näiden Climategate-"tutkimusten" pätevyydestä, kuin mielipiteesi evoluutioteoriasta.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
...Ilmastonmuutostoikissa kun ollaan, minua kiinnostaisi enemmän mielipiteesi näiden Climategate-"tutkimusten" pätevyydestä, kuin mielipiteesi evoluutioteoriasta.
Mua kiinnostaisi enämpi sun ajatukseksi evoluutioteoriasta. Tää on niin taputeltu juttu.
 

Veidt

Well-known member
Liittynyt
19.11.2008
Viestit
3292
Mua kiinnostaisi enämpi sun ajatukseksi evoluutioteoriasta. Tää on niin taputeltu juttu.
Tota mä vähän olen epäillyt. Sulla ei löydy mielipiteidesi tueksi muuta kuin omat fiilikset ja luulot. Siinä vaiheessa kun pitäisi nähdä vaivaa ja oikeasti perehtyä asioihin ja faktoihin, sulla loppuu mielenkiinto.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Tota mä vähän olen epäillyt. Sulla ei löydy mielipiteidesi tueksi muuta kuin omat fiilikset ja luulot. Siinä vaiheessa kun pitäisi nähdä vaivaa ja oikeasti perehtyä asioihin ja faktoihin, sulla loppuu mielenkiinto.
Pyyntöni on siis evätty. :frown: Voi harmi.
 

Veidt

Well-known member
Liittynyt
19.11.2008
Viestit
3292
Pyyntöni on siis evätty. :frown: Voi harmi.
Ai, sulle tuli nyt paha mieli. No, tehdäänkö niin että sinä kehität itsellesi mielipiteen noista Climategate-tutkimuksista, että menivätkö ihan hyvin, olivatko perusteellisia ja puolueettomia, vai jäikö parannettavaa? Kun olet tämän tehnyt ja pystyt perustelemaan kantasi jollain tavalla, ja huomaan että olet jopa miettinyt asiaa, pistän jonkinnäköistä mielipidettä puolestaan tuonne evoluutioteorian puolelle, kun se näkyy sulle olevan jostain syystä niin tärkeää ja oleellista.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Ai, sulle tuli nyt paha mieli. No, tehdäänkö niin että sinä kehität itsellesi mielipiteen noista Climategate-tutkimuksista, että menivätkö ihan hyvin, olivatko perusteellisia ja puolueettomia, vai jäikö parannettavaa? Kun olet tämän tehnyt ja pystyt perustelemaan kantasi jollain tavalla, ja huomaan että olet jopa miettinyt asiaa, pistän jonkinnäköistä mielipidettä puolestaan tuonne evoluutioteorian puolelle, kun se näkyy sulle olevan jostain syystä niin tärkeää ja oleellista.
Joo tuli erittäin paha mieli. :frown:

Toisaalta löysin jo sun ainokaisen kommenttisi sieltä evoluutioteoria -toikista. Sen perusteella, et ehkä kuulu samaan "porukkaan" 7on7 kanssa (jonka uskottavuus on omasta näkökulmastani mennyt ihan lopullisesti...). :thumbup: Ja tämähän kiinnosti, kun jonkinlaista korrelaatiota on ollut muuten havaittavissa. Syvimmät pahoitteluni.

Itseasiassa tästä aiheesta olen jarnanut ihan kylliksi, joten menee jo vähän niinku viihdeosastolle. Mulla on kyllä sellainen vahva kutina, että et olisi minkäänlaisiin tutkimustuloksiin Ilmastogatessa tyytyväinen...ainakaan, jos ne ei osottaisi sun olettamuksiasi oikeaksi. Katselin taannoisia keskusteluitamme ja olimme ilmeisesti oleellisista asioista samaa mieltä. Skandaalien kaivamiset yms. ja retostelu niillä ja salaliittoteorioilla eivät hirveästi kiinnosta.
 

Ria

Jäässä
Liittynyt
17.10.2001
Viestit
3230
Varmaan nää noihin tutkimuksiin ja niitten tuloksiin uskovat uskoo myös, kun Israel aikanaan saa sen avustuslaivaiskun tutkittua ja toteaa ettei mitään suuria virheitä tehty ja asiat meni suunnilleen oikein. Siinä on sit maine palautettu.
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Varmaan nää noihin tutkimuksiin ja niitten tuloksiin uskovat uskoo myös, kun Israel aikanaan saa sen avustuslaivaiskun tutkittua ja toteaa ettei mitään suuria virheitä tehty ja asiat meni suunnilleen oikein. Siinä on sit maine palautettu.
Isrealhan aikanaan osoitti omissa tutkimuksissaan erään sittemmin maan pääministeriksi asti nousseen hahmon syyllistyneen vaihtelevien arvioiden mukaan 800-3000 ihmisen (siviilejä, naisia, lapsia jne.) joukkomurhaan. Tapaushan on vain yksi monista. Siltikään jotkut valopäät Israelin ystävät eivät suostu sitä uskomaan.
 

Veidt

Well-known member
Liittynyt
19.11.2008
Viestit
3292
Itseasiassa tästä aiheesta olen jarnanut ihan kylliksi, joten menee jo vähän niinku viihdeosastolle. Mulla on kyllä sellainen vahva kutina, että et olisi minkäänlaisiin tutkimustuloksiin Ilmastogatessa tyytyväinen...ainakaan, jos ne ei osottaisi sun olettamuksiasi oikeaksi. Katselin taannoisia keskusteluitamme ja olimme ilmeisesti oleellisista asioista samaa mieltä. Skandaalien kaivamiset yms. ja retostelu niillä ja salaliittoteorioilla eivät hirveästi kiinnosta.
Kyllä noista mun kommenteista pitäisi käydä aika selvästi ilmi, millaisiin tutkimuksiin olisin tyytyväinen. Esim:

Tutkijat ovat oikeasti puolueettomia ja riippumattomia, eivätkä tutki itse itseään. Tutkijoita/komitean jäseniä on yhtä paljon sekä ilmastouskovaisten että skeptikkojen puolelta. Kaikki asiakirjat ja sähköpostit käydään läpi, eikä yliopisto saa itse rajata tiettyjä asioita tutkimuksen ulkopuolelle.

Kuulusteluissa saavat suunvuoron myös ne jotka ovat olleet sähköposti- ja muun keskustelun vastapuolena, eli ne ihmiset joita vastaan epäillyt ovat juonitelleet ja joilta epäillyt ovat pyrkineet lainvastaisesti pimittämään tietoa. Epäillyiltä uskalletaan kysyä myös kiusallisia kysymyksiä, esim. "tuhositko sähköposteja joissa olisi ollut todisteita sinua vastaan, kuten eräässä viestissäsi väitit?" eikä asiaa vain ohiteta. Asiasta suoritetaan myös tekniset tutkimukset, eikä luoteta vain epäillyn sanaan.

Kyseessä olevat tieteelliset tutkimukset käydään uudelleen perusteellisesti läpi, onko noudatettu tieteellistä menetelmää, jne. jne. Asia voidaan silti yrittää painaa villaisella, mutta yhtä helppoa se ei tule olemaan. Ja minulla ei asiasta ole minkäänlaisia olettamuksia, vaan tietoa jonka olen kerännyt lukemalla tuntikausia kyseessä olevia sähköposteja ja lukuisten tiedemiesten mielipiteitä niistä. Niitä sähköposteja ei saa kukaan katoamaan, tuolla ne ovat vielä luettavissa.

Eikä tämä ole mitään skandaalien kaivamista tai salaliittoteorioilla retostelua, nämä ovat asioita joita on käsitelty ja pitäisikin käsitellä julkisesti eri valtioiden parlamenteissa, hyvänen aika sentään. Wake up and smell the coffee, Formulanomi. Kyllä asioista täytyy uskaltaa puhua, eivät ne katoa sillä että upotat pääsi hiekkaan.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Rönsyilee....

Hei mä keksin. Aletaanko hippaa!?

Edit: Tää siis Ria:lle ja Markoj:lle....tai voi Veidt:kin alkaa hippaa jos haluaa...
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24271
Sijainti
lappeen Ranta

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
"Ympäristöjärjestö Greenpeacen keväisen raportin mukaan Kiinan suurin hiilivoimala tuottaa vuodessa kolme ja puoli kertaa Suomen hiilidioksidipäästöt. Joka viikko Kiinassa avataan pari uutta voimalaa."

Pistetään tämä tänne asiapuolen sijasta, koska Greenpeace ja Tiede-lehden pääkirjoitus ovat niin pölvästien mielipidehaihattelua.
 
Ylös