Mennään asiasta kolmanteen, mutta kun tuo määrä tuli jo framille niin menköön. Määrästähän, os. Tuotto*, on tullut siinä määrin kaiken mitta että esimerkiksi elokuvien koko uutisointi, mainonta perustuu elokuvan kustannuksiin ja tuottoon.
Sama ihmislauma joka soittaa iltapäivälehteen kun joutui odottamaan junaa puoltuntia, tai löytää Stockan hyllystä vanhaa lihaa. Luuserit, jotka haluavat roskalehtinettifanifacebookjoukoliikkeellä lynkata mitättömän mielipahansa aiheuttajan, vaikka varsinainen ongelma on omassa arvostelukyvyn puutteessa.
Omat asiat on liian hyvin kun aletaan kukkahattuilemaan.
Samoin mielin tutkailin kirjoitusta. Mielenkiinnolla odotan forumistien kannanottoa Apusen kirjoitukseen.
Asiantuntijan kannanotto.
*Leukaansa raapiva miettimishymiö* Jos Mannerheimin saa esittää taiteen nimissä korsettiin pukeutuneena homona 60v kuolemansa jälkeen, niin kyllä nyt Halmeesta saisi pari haukkumasanaa sanoa jo samalla viikolla kun on keskuudestamme poistunut.
Tuo mullakin kävi mielessä. Aikataulusta (ja haukkumasanojen valinnasta) en osaa sen kummempia sanoa.
Facebookissa tätä älyvapaata jumalaksiryhtymistä näemmä johtaa joku vitun valavuori. Toivottavasti sen joku läheinen ymmärtää kertoa sille, että lopettaa jo sen hävityn julkkikseksi rimpuilun. Erittäin nolo jätkä.
Eihän Halmeesta ole mitään valheellista kerrottu? Ihan oikeita, tehtyjä rikoksia julkituotu ja kirjoittajan näkemys ulkonäöstä.
Jyrki Lehtolan kolumni aiheesta.
Hyvä kolumni tuokin. Eikä sitäkään kommenttien perusteella oikein ole haluttu ymmärtää.
Minia taas ihmetyttää tämä yleistynyt tapa liittää gate-pääte vähänkin jupinaan tuottavaan jupaskaan. Kohta varmaan ihmiset on äimistyneitä, mikähän kultaan liittyvä skandaali on kyseessä, kun kuulee Golden Gate.
:idea: Portin tietovuotoon liittyvä tietovuoto, gategategate.
