markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Niinhä se kaiken järjen mukaan pitäs mennä...Joskus käy vielä niin, notta ei siellä finaalissa tulekaan turpaan.
Niinhä se kaiken järjen mukaan pitäs mennä...Joskus käy vielä niin, notta ei siellä finaalissa tulekaan turpaan.
Tsekillä oli kaksi loistavaa tekopaikkaa, Miettisellä kolme. Mitään marginaalineppauksia ei lasketa tekopaikoiksi. Tsekki oli toki vaarallinen ja heillä tilanteita, mutta Suomi oli selvästi parempi. Totta kai tuuriakin oli mukana, mutta tuuri tehdään. Leijonat ansaitsi tämän voiton ihan omalla tekemisellään. Eikä se mitään hirveetä tahkoamista se peli ollut. Se oli varsin onnistunutta pelaamista Suomen osalta koko peli.No kyllä mä näin Tsekeillä aika monta paikkaa enämpi. Varsinkin ekassa ja toisessa erässä. *) Muutaman kerran Kipperin torjunnasta kiekko jäi ikävästi pyörimään maalinedustajalle ja onneksi paljon parjatut puolustajat olivat hereillä. Oon silti sitä mieltä, että tuuri oli tällä kertaa meitin puolella.
*) Laukaisutilastot olivat näköjään tasan. (31-31; 11-10, 10-11,10-10). Tosin niistä nyt ei voi päätellä laukausten laatua. Aika vähän mielestäni varsinaisiin tekopaikkoihin. (parhaille laukaisupaikoille.) Tai sitten olin vain koomassa. http://www.vancouver2010.com/olympic-hockey/schedule-and-results/mens-play-offs-quarterfinals---game-25_ihm400303gi.html
Tyylipisteitä näistä skaboista ei saa. Eikä tätä tyylillä voitettu. Hirveetä tahkoamista pari erää. Siihen tunteeseen mitä se oli kun katsoi suorana on tietysti vaikea päästä. Siis sen jälkeen kun oli pelattu 5 erää maalitta.
Ruotsin onnistumisprosentilla tarkoitin toki heidän onnistumistaan meitä vastaan. (3-0)
Leijonat on kyllä eri mieltä sun kanssa.Eikä se mitään hirveetä tahkoamista se peli ollut. Se oli varsin onnistunutta pelaamista Suomen osalta koko peli.
Ei pitäisi olla optimisteja, vaan realisteja.Toivottavasti
Synkkää on urheilua seuraavan realistin elämä. Ei Suomella ole realistisia mahdollisuuksia Vancouverissa neljän joukkoon, vai onko?Ei pitäisi olla optimisteja, vaan realisteja.
Mollaavat yv:tä. Ja toki kaikki näki, että ihan aiheesta. Mutta silläkin voitettiin tää peli.Leijonat on kyllä eri mieltä sun kanssa.
Juu, mutta toki pelaajien kuuluukin olla kriittisiä. Tässä vaiheessa jos antaisi minkäänlaisen hyvänolon tunteen hiipiä paidan alle, niin tukka lähtis ja naama irtois.Leijonat on kyllä eri mieltä sun kanssa.
Suomen ykköspuolustaja Kimmo Timonen ruoti Leijonien peliä kriittisesti ensimmäisen erän jälkeen.
Etenkin ylivoiman tehottomuus sapetti Timosta.
- Eihän se onnistunut, kun maalia ei tehty. Kyllä meillä muutama paikka oli. Irtokiekkoja ei nyt saatu.
Timosen mukaan Suomi hävisi kulmissa tärkeät taistelut.
- Rikkinäinen erä. Mennään tästä eteenpäin. Pitää parantaa ja jatkaa vain töitä.
Niklas Hagman:
Maalit olivat kuitenkin tiukassa. Varsinkin avauserässä Suomi sai jauhaa ylivoimaa mielin määrin, ilman tulosta.
- Viimeistelyssä olisi ollut vielä parantamista, Hagman sanoi.
Teemu Selänne:
Selänne oli tietysti äärettömän tyytyväinen voittoon mutta ei täysin tapaan, jolla se tuli.
- Noilla ylivoimaminuuteilla pitäisi tulla tulosta. Harmittaa, kun emme tehneet avauserässä ylivoimamaalia. Helpommallakin olisimme voineet voittaa, nyt työmäärä nousi tosi isoksi, Selänne sanoi.
Heh, ykköserä tuli katottua, mut sitten kun Sakke ruoes vähän esittelemään lätkätietämystä huomasin herääväni kakkoserän puolessa välissä. Päätin sittenkin vain jatkaa nukkumista kun ykköserä oli niin kauheeta vääntämistä...Mut katsoa saatan, täytynee päättää tässä illan aikana...
Tästä lähdetään.Tämä oli kuitenkin vasta ensimmäinen erä. Kaksi on vielä jäljellä. Ne on myös hoidettava voitollisesti.