:doubtful:On epäselvää mulle.
Niinkuin ikävänlainen lausuttaisiin ikävänläinen?Ei liity aiheeseen tämä muuten kuin että oikeinkirjoitusasiaa tämäkin.
Jokunen tovi sitten, vuosi tai pari, oli iltasanomissa polli: tähtisadetikku vai tähtisädetikku.
Enemmistö vastasi, että tähtisädetikku. Vain neljäsosa sitä mieltä että tähtisadetikku.
Ei auta vaikka tähtisadetikkupakkauksissakin lukee että tähtisadetikkuja.
Onko tuossa ongelma siinä, että kieli ei ekan ään jälkeen taivu sanomaan aata aana vaan se menee vahingossa sekin ääksi?
:frank:
Melkein lyön vetoa, että tuon kirjoittajat ovat Satakunnasta. Siellä harvemmin jaksetaan muistaa, että kirjoitettaessa sanoihin kuuluisi laittaa päätteet kokonaan.Tai kuten tällainen kirjoitetaan
Sehän ei tuossa ollut oleellista, vaan vokaalisointu sanassa jossa sitä ei ole (kuten Kouvonkin esimerkissä). Pointti oli se, ettei puhekielinen oikominen rajoitu pelkästään lausumiseen, vaan myös kirjoitukseen.Melkein lyön vetoa, että tuon kirjoittajat ovat Satakunnasta. Siellä harvemmin jaksetaan muistaa, että kirjoitettaessa sanoihin kuuluisi laittaa päätteet kokonaan.
Niin siis tuossahan oikaistaan diftongi vokoidiksi ja sitten klipataan loppu pois.Sehän ei tuossa ollut oleellista, vaan vokaalisointu sanassa jossa sitä ei ole (kuten Kouvonkin esimerkissä). Pointti oli se, ettei puhekielinen oikominen rajoitu pelkästään lausumiseen, vaan myös kirjoitukseen.
Sama. :ahem:Vihoviimeinen. Ja perusteluja en laita vaikka kuinka tivattaisiin.
Samma här.Tähän voin todeta, notta tämän tojckin kautta luin elämäni ensimmäisen kerran ilmaisun vihonviimeinen.
Ei ole koskaan ennen tullut vastaan missään.