Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTkausi '10

[72]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031011268198_uu.shtml

Lievähköä vaivaantuneisuutta ja myötähäpeää aiheutti tuon katseleminen. Mutta eipähän siinä, saivat homman sovittua. Ja poika sai opetuksen. Kohtuullisesti vaatii pokkaa mennä tuollain kasvotusten suoraan lähetykseen.

Meidän kaupan kassapoikahan tuo.

 

[Jacques]

Eiks siinä tule kuuma?

Ei :ahem:

 

[Sam]

Ei :ahem:

Sitä on selvästi treenattu.

 

[tmoi]

Miten ihmeessä tässä nyt näin kävi

Terveydenhuollon ulkoistaminen on jopa lisännyt kuluja
julkaistu tänään klo 06:02, päivitetty tänään klo 07:54

Kuntien terveydenhuollon ulkoistaminen ja yksityistäminen eivät ole tuoneet kunnille säästöjä, vaan jopa lisänneet kuluja. Kilpailutus ei ole myöskään laskenut kustannuksia, vaan lähinnä nostanut hintoja.

Hiljattain ilmestyneiden tutkimusten mukaan kuntien ulkoistamat terveysasemat myös tuottavat vähemmän terveyspalveluita kuin kuntien omat terveysasemat.

- Ainakaan kuntien johtavien ylilääkärien mielestä ulkoistaminen ei ole tuonut säästöjä, vaan osan mielestä jonkin verran lisäkustannuksia. Noin kolmanneksen mukaan siitä on tullut huomattavia lisäkustannuksia, kertoo Kelan terveysturvan tutkimuksen päällikkö Hennamari Mikkola.

Tutkimuksen mukaan kilpailutus ei myöskään ole alentanut ulkoistettujen palvelujen hintoja vaan päinvastoin.

- Yllättävä tulos oli se, että ylilääkärit kokivat, että kilpailutus jopa nostaisi hintoja, Mikkola sanoo.

Ulkoistamiseen ajauduttu lääkäripulan takia
Mikkolan mukaan monet kunnat ovat ikään kuin ajautuneet terveyspalveluiden ulkoistamiseen.

- Ei ole saatu palkattua lääkäreitä, joten tähän tilanteeseen on ikään kuin ajauduttu. En tiedä yhtään kuntaa, joka olisi alettuaan käyttää vuokralääkäreitä palannut vanhaan. Se on vähän kuin oravanpyörä, että kun on lähdetty tälle tielle, se on vain laajentunut, Mikkola sanoo.

Lähes puolessa terveyspalveluita ulkoistaneista kunnista ei ole jaksettu arvioida omia terveyspalveluja, vaan sitä on pidetty työläänä.

Ulkoistetuilla terveysasemilla vähemmän palveluita
Kouvolan alueella tehdyn tutkimuksen mukaan ulkoistetut terveysasemat tuottavat asukkaille myös vähemmän palveluita kuin kuntien omat terveysasemat.

-Ulkoistetut palveluntuottajat tuottavat selkeästi vähemmän palveluita kuin kunnan omat terveysasemat. Lyhyen tutkimusajan puitteissa nähtiin, että ulkoistetuissa paikoissa on jopa 40 prosenttia vähemmän palveluita väestölle kuin on kunnan omilla terveysasemilla, kertoo Kouvolan kaupungin johtava ylilääkäri Kati Myllymäki.

Myllymäen mukaan ulkoistetuilla terveysasemilla on vähemmän lääkäreitä töissä, ja nämä myös lähettävät useammin potilaita erikoissairaanhoidon kalliisiin jatkotutkimuksiin kuin kunnan omat lääkärit. Ulkoistetut lääkärit eivät tunne alueen omaa jatkohoitojärjestelmää. Se tulee kunnalle kalliimmaksi ja potilaita juoksutetaan turhaan.

Kunnat ulkoistaneet vauhdilla
Kunnat ja kaupungit ovat ulkoistaneet terveyspalveluja vauhdilla 2000-luvun ajan. Mikkolan mukaan noin 400 000 ihmisen terveysasemapalvelut on ulkoistettu. Kaiken kaikkiaan päivystysten työtunneista on ulkoistettu yli 60 prosenttia.

Mikkolan mukaan mikään markkina-alue terveydenhuollossa ei ole kehittynyt niin nopeasti kuin ulkoistaminen.

- Firmat alkoivat lähes auton peräkonttifirmoina, ja nyt mukaan ovat tulleet ulkomaiset pääomasijoittajat. Kysymys on aika laajasta bisneksestä. Seuraava markkinarako on siellä vanhusten palveluissa. Firmojen skaala on aika laaja; työterveyshuolto, vanhustenhuolto ja perusterveydenhuolto. Ei tiedä, vaikka ne laajenisivat jopa lastensuojelun puolelle, arvioi Mikkola.

YLE Uutiset / Helena Ala-Mettälä

 

[Sam]

Miten ihmeessä tässä nyt näin kävi

Ei yllätä ketään

 

[Knoukka]

Ei yllätä ketään

Entä yllättääkö se, että kohta tulee kommentti jossa päälauseessa todetaan, että väärin kilpailutettu julkiselta puolelta ja sivulauseessa vaaditaan, että niitä julkisen puolen rakenteita pitää entisestään leikata.

Näin toki lisätään entisestäänkin yksityisten toimijoiden valtaa verovaroin maksetun julkisen palvelun sektorilla.

 

[tmoi]

Entä yllättääkö se, että kohta tulee kommentti jossa päälauseessa todetaan, että väärin kilpailutettu julkiselta puolelta ja sivulauseessa vaaditaan, että niitä julkisen puolen rakenteita pitää entisestään leikata.

Näin toki lisätään entisestäänkin yksityisten toimijoiden valtaa verovaroin maksetun julkisen palvelun sektorilla.

Olen sitä jo odottanut, mutta ilmeisesti kommentoija on juuri pakkaamassa auton takalaatikkoon tarvikkeita "Lastensuojelua jo vuodesta 2010" firman perustamiseksi :thumbup:

 

[jps]

Entä yllättääkö se, että kohta tulee kommentti jossa päälauseessa todetaan, että väärin kilpailutettu julkiselta puolelta ja sivulauseessa vaaditaan, että niitä julkisen puolen rakenteita pitää entisestään leikata.

Näin toki lisätään entisestäänkin yksityisten toimijoiden valtaa verovaroin maksetun julkisen palvelun sektorilla.

On tuossa ensimmäisessä kappaleessa hieman perää, mutta hyvin vähän. Mä en kertakaikkiaan ymmärrä miten kustannussäästöjä tai toiminnallisia etuja voitaisiin saada kunnan perustehtävien ulkoistamisella. Lääkäreiden ja hoitajien palkka ei ole yksityisellä sektorilla ainakaan pienempi kuin julkisella. Ongelmana lienee julkisen sektorin joustamattomuus, eli kun "normipalkalla" ei saada palkattua lääkäriä, niin sitten homma ulkoistetaan ja maksetaan viittä vaille vitusti enämpi. Halvemmaksi kunnalle tulisi maksaa itse palkatulle lääkärille enemmän kuin ulkoistamalla.

 

[Knoukka]

On tuossa ensimmäisessä kappaleessa hieman perää, mutta hyvin vähän. Mä en kertakaikkiaan ymmärrä miten kustannussäästöjä tai toiminnallisia etuja voitaisiin saada kunnan perustehtävien ulkoistamisella. Lääkäreiden ja hoitajien palkka ei ole yksityisellä sektorilla ainakaan pienempi kuin julkisella. Ongelmana lienee julkisen sektorin joustamattomuus, eli kun "normipalkalla" ei saada palkattua lääkäriä, niin sitten homma ulkoistetaan ja maksetaan viittä vaille vitusti enämpi. Halvemmaksi kunnalle tulisi maksaa itse palkatulle lääkärille enemmän kuin ulkoistamalla.

Juuri näin. Ulkoistaminen on kyllä ideologinen valinta, jossa julkisen puolen ongelmia käytettiin vain tekosyynä. Itse ongelmat jätettiin silleen ja ulkoistuksen myötä ne vain pahenivat. Tilattu tilanne on nyt se, että yksityisillä toimijoilla on täysin suhteeton valta mutta ei vastuuta verovaroin kustannetulla sektorilla. Kauppakamarin nulikat tykkää.

 

[jps]

Juuri näin. Ulkoistaminen on kyllä ideologinen valinta, jossa julkisen puolen ongelmia käytettiin vain tekosyynä. Itse ongelmat jätettiin silleen ja ulkoistuksen myötä ne vain pahenivat. Tilattu tilanne on nyt se, että yksityisillä toimijoilla on täysin suhteeton valta mutta ei vastuuta verovaroin kustannetulla sektorilla. Kauppakamarin nulikat tykkää.

Ei se välttämättä ole ideologinen valinta. Päättäjinä on vain liikaa ihmisiä, jotka eivät ymmärrä mitä tekevät. Mä en syyllistä palveluiden myyjiä, jotka tarttuvat tilaisuuteen, ihmettelen vain ostajien typeryyttä.

Jos kunnissa ja muussa julkishallinnossa halutaan ottaa oppia yritysmaailmasta ja sen tekemistä ulkoistuksista, niin voisi sitten myös miettiä kuinka paljon yritykset ovat ulkoistaneet omia ydintoimintojaan. Eipä juuri lainkaan.

 

[Knoukka]

Ei se välttämättä ole ideologinen valinta. Päättäjinä on vain liikaa ihmisiä, jotka eivät ymmärrä mitä tekevät. Mä en syyllistä palveluiden myyjiä, jotka tarttuvat tilaisuuteen, ihmettelen vain ostajien typeryyttä.

Jos kunnissa ja muussa julkishallinnossa halutaan ottaa oppia yritysmaailmasta ja sen tekemistä ulkoistuksista, niin voisi sitten myös miettiä kuinka paljon yritykset ovat ulkoistaneet omia ydintoimintojaan. Eipä juuri lainkaan.

Ei se yksittäisen kunnan tai päätöksen tasolla ideologinen ole, mutta isossa kuvassa kyllä. Siinä miten julkista infraa alettiin yksityistämään läpi koko EU-alueen 90-luvun alusta. Thatcerismia. Lainsäädännöllä tehtiin yksityistämisestä suorastaan välttämätöntä.

Ideologisesta terminologista tulee mieleen esimerkiksi se, että julkisen puolen kustannus katsotaan yksityisellä puolella investoinniksi. Itseasiassa monessakaan tapauksessa noilla ei ole mitään faktista eroa. Yksityisellä puolella investoinnin katsotaan maksavan itsensä takaisin tietyssä ajassa, mutta julkisen puolen kustannuksia kauhistellessa jätetään huomioimatta että ne myös maksavat itsensä takaisin tietyssä ajassa. Termien ero on suurimmassa määrässä ideologinen, mutta kvartaalitalouden myötä ajallinen: yksityisen investoinnin pitää maksaa itsensä takaisin nopeammin kuin julkisen kustannuksen.

 

[tmoi]

No voi perse

Akateemikko Leena Peltonen-Palotie kuollut
julkaistu tänään klo 10:50, päivitetty tänään klo 10:59


Tieteen akateemikko Leena Peltonen-Palotie on kuollut vakavan sairauden jälkeen. Hän oli 57-vuotias. Professori Peltonen-Palotie nimitettiin viime lokakuussa tieteen akateemikoksi. Arvonimi voi olla vain 12 suomalaisella yhtäaikaisesti.

Peltonen-Palotie oli yksi maailman arvostetuimmista geenitutkijoista. Hänen tutkimuksensa yhdisti perusmolekyylibiologiaa ja lääketiedettä erilaisten sairauksien ymmärtämiseksi.

Leena Peltonen-Palotielle myönnettiin useita arvostettuja kansainvälisiä palkintoja. Maanantaina hän sai oman postimerkkinsä naistenpäivän kunniaksi.

YLE Uutiset

 

[SamiJ]

Jopas nyt. :frown:

 

[Dominic]

Kah, tässä tais taannoin tulla hänen haastattelukin jostain palkintogaalasta. Kumman nuorena lähti.

Perse.

 

[Olga]

Kunnioitettava elämäntyö. Rauha hänelle. :frown:

 

[SOKO]

Suomen tiedemaailma menetti yhden suurimmistaan.

 

[Pietari]

 

[Olga]

Oho, yllättävä tulos!

Pettääkö puolisosi?
Torstai 11.3.2010 klo 14.12
Tuoreen kyselyn mukaan naisista opettajat ja miehistä lääkärit pettävät eniten.


Uskottomimmat naiset

1. Opettaja

2. Kotiäidit

3. Hoitajat

4. Sihteerit ja assistentit

5. Kiinteistövälittäjät

Uskottomimmat miehet

1. Lääkärit

2. Poliisit

3. Asianajajat

4. Kiinteistövälittäjät

5. Insinöörit

Lähde: AshleyMadison.com

Naimisissa oleville henkilöille perustettu deittailusivusto AshleyMadison.com kysyi pettämisestä uusilta jäseniltään. Kysymyksiin vastasi 1,9 miljoonaa deittailusivuston käyttäjää, joiden perusteella pettäjät laitettiin järjestykseen ammattikunnittain.

Yllättävää kyllä, naisista eniten pettävät tutkimuksen mukaan opettajat. Toiseksi eniten pettävät kotiäidit ja kolmanneksi eniten hoitajat. Pettäjien kärkipäätä ovat myös sihteerit ja kiinteistövälittäjät.

Miehistä puolestaan eniten vieraissa käyvät lääkärit, poliisit ja asianajajat. Kärkipäähän kuuluvat myös kiinteistövälittäjät ja insinöörit.

Deittailusivuston perustajan Noel Bidermanin mukaan yhteistä näille pettäjäammattikunnille on työn stressaavuus ja pitkät työpäivät.

"Tilaisuus tekee varkaan"

Väestöliiton Väestötutkimuslaitoksen tutkimusprofessori Osmo Kontulan mukaan vanha sanonta "tilaisuus tekee varkaan" on tässä asiassa paikallaan. Pettävistä naisista opettajilla, sihteereillä, kiinteistövälittäjillä ja hoitajilla tilaisuuksia on. Kontula ihmettelee kuitenkin, miten kotiäidit ovat päätyneet mukaan listalle.

Juttu kokonaisuudessaan Iltalehdessä.

 

[SamiJ]

Tommosia ne opettajat ja lääkärit just on. Ihan kaikki!

 

[jps]

Minkähän sorttinen lutka on sairaanhoidon opettajana toiminut kotiäiti, joka nuorempana oli kiinteistönvälitystoimiston sihteerinä?