Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTkausi '10

[kouvotsvoni]

Hovioikeus kovensi raiskaajanaisen tuomiota

Vaasan hovioikeus on koventanut satakuntalaisen 24-vuotiaan naisen tuomiota jutussa, jossa naiskolmikko kidutti naista Harjavallassa sijaitsevassa asunnossa viime toukokuussa.

Porin käräjäoikeus tuomitsi 24-vuotiaan viime elokuussa törkeästä pahoinpitelystä ja naisen raiskauksesta kolmeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen. Hovioikeudessa kokonaistuomio piteni neljään vuoteen kuuteen kuukauteen.

Myös 19-vuotiaan rikoskumppanin törkeästä pahoinpitelystä saama kolmen vuoden tuomio piteni neljällä kuukaudella.

Kolmannen pahoinpitelyyn osallistuneen, 15-vuotiaan tytön, vuoden ja kahden kuukauden nuorena henkilönä saama ehdollinen vankeustuomio pysyi ennallaan.

Hovioikeus julkisti tuomiostaan vain lopputuloksen sen sisältämien arkaluonteisten tietojen takia.

Koventavana asianhaarana, jotta oli nainen?

 

[markoj]

Nyt vasta hokasin kuka toi Leena Peltonen-Palotie oli, kun törmäsin toisaalla kuvaan.

 

[jps]

Koventavana asianhaarana, jotta oli nainen?

Jos olis ollut Itä-Suomen hovissa, ne ois varmaan maksaneet palkkion.

 

[jps]

Joo, kyllä 12-vuotiaan pitäisi jo hieman enemmän osata ajatella ja toimittajan ajatella mitä kirjoittaa.

12-vuotias tyttö tunnusti Varkauden vauvan sieppauksen
Perjantai 12.3.2010 klo 15.39

Varkaudessa tapahtunut vauva sieppaustapaus on poliisi mukaan selvinnyt.

Varkautelainen 12-vuotias tyttö on tunnustanut poliisille siepanneensa kolmevuotiaan vauva Varkaudessa maanantaina.

Poliisi katsoo nyt tapauksen selvitetyksi ja asia on siirretty lastensuojeluviranomaisille.

Sieppauksen tunnustanut tyttö ei tuntenut vauvaa tai perhettä, eikä sen talon asukkaita, josta hän sieppasi vauvan.

Tytön kertoman mukaan vauvan ottaminen oli jonkinlainen päähänpisto. Tyttö oli ottanut vauvan vaunuista ja kannellut vauvaa pihalla. Sen jälkeen tyttö säikähti tilannetta, ja piilotti vauvan, jottei joutuisi vaikeuksiin.

Kolmen kuukauden ikäinen poikavauva siepattiin Varkauden Kuoppakankaalla omakotitalon pihasta maanantaina. Vauva löytyi etsintöjen jälkeen lumen alta vain vajaan kymmenen metrin päästä vaunuista. Tapausta tutkittiin murhan yrityksenä.

Koska tyttö on alle 15-vuotias, hän ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

 

[SamiJ]

Aika erikoinen päähänpisto.

 

[Ria]

Aika erikoinen päähänpisto.

Etenkin se osuus, ettei sitä voinu palauttaa vaunuihin ja sit häipyä paikalta. Tai olishan se voinu vaikka "löytää" sen niinkun edellinenkin sieppaaja.

 

[VR]

Mitä ihmettä, tällainen KKO:ssa asti?

STT

Nuoren naispotilaan nänniä imeneen lääkärin tapaus etenee korkeimman oikeuden käsiteltäväksi. Korkein oikeus (KKO) on myöntänyt syyttäjälle ja potilaalle jutussa valitusluvan.

Juttuun liittyvät tapahtumat saivat alkunsa lääkärintarkastuksessa. Lääkäri puristeli potilaan rintoja, kehui niiden muotoa ja lopulta imi toista nänniä.

Raahen käräjäoikeus ja Rovaniemen hovioikeus katsoivat, ettei lääkäri syyllistynyt rikokseen.

Hänelle vaadittiin rangaistusta muun muassa seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

HS

 

[kouvotsvoni]

Ihan normaaliahan se on potilaan nänniä imeä.

 

[Ria]

On se syytäkin mennä KKO:hon, jos noi muut oikeusasteet ei ole nähneet moisessa käytöksessä mitään vikaa.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Onkohan tuo syytetty lääkäri mies vai nainen? Ja onko asialla mitään merkitystä?

 

[Tsuhna]

Onkohan tuo syytetty lääkäri mies vai nainen? Ja onko asialla mitään merkitystä?

Jos sillä on jotain merkitystä niin mieslääkäri saanee imaista jormaa ihan huoletta..?

 

[kouvotsvoni]

Siis onko tuo näytön puutteen takia jätetty rankaisematta vai koska tuollainen on normaalia lääketiedettä?

 

[jps]

Siis onko tuo näytön puutteen takia jätetty rankaisematta vai koska tuollainen on normaalia lääketiedettä?

Hovioikeus uskoi lääkärin väitettä nännien imemisen normaaliudesta lääkärintarkastuksessa. Ehkä KKO'n päätökseen ottaa juttu käsittelyyn vaikutti lääkärien varsin laajamittainen kummastus hovin tuomioon. Sittemminhän hallinnollisella päätöksellä ko. lääkäriä on kielletty tutkimasta naispotilaita ilman muun henkilökunnan paikallaoloa.

 

[Mangelo]

Oikeusministeri: Ilmiantakaa lapsille viinaa ostavat!

STT 11.3 2010 17:47:05

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) kehottaa kansalaisia käräyttämään aikuisia, jotka välittävät alkoholia alaikäisille.

– On yleinen kansalaisvelvollisuus ilmiantaa ne aikuiset, jotka myrkyttävät lapsia tässä maassa, Brax vetosi aikuisiin eduskunnan kyselytunnilla torstaina.

Braxin mielestä jokaiselta tarvitaan yleistä asenteen muutosta ja huomattavaa terästäytymistä.

– Tartumme puhelimeen ja teemme rikosilmoituksen, jos näemme tai tiedämme, että joku välittää alkoholia alaikäiselle, ministeri neuvoi.

Asiasta kysynyt kansanedustaja Bjarne Kallis (kd.) viittasi tapaukseen, jossa kotibileistä juopuneena lähtenyt 16-vuotias löytyi lumesta kuolleena. Kalliksen mielestä hallituksen pitäisi tehdä jotakin, jotta todellisessa vastuussa olevat myös joutuisivat vastuuseen.

– Kysymys on oikeutettu ja aiheellinen, Brax myönsi.

Braxin mukaan syylliset joutuvat harvoin vastuuseen, koska poliisille ei juuri tehdä ilmoituksia.

Hieno otsikko. Kertokaa lapsille mistä sitä viinaa saa.

 

[jps]

Puolustusvoimien pitää antaa parranajovälineet
Perjantai 12.3.2010 klo 20.41

Ajamattomasta parrasta puhutteluun joutunut varusmies kanteli asiasta apulaisoikeusasiamiehelle.
ota kantaa



Pitäisikö puolustusvoimien antaa parranajovälineet?

Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on linjannut tuoreella päätöksellään, että puolustusvoimien on jaettava parranajovälineet varusmiehille.

Varusmies joutui yliluutnantin puhutteluun ajamattomasta parrastaan Karjalan Prikaatissa. Hän sai käskyn poistaa partansa välittömästi. Varusmies piti käskyä lainvastaisena, sillä hänelle ei ollut annettu välineitä käskyn toteuttamiseksi.

Apulaisoikeusasiamies oli osittain samaa mieltä: Välineet olisi pitänyt antaa, mutta menettely ei ollut lain vastainen.

Hiustenleikkuuvälineitä saa

Pajuoja perusteli kantaansa sillä, että puolustusvoimilta on mahdollisuus lainata hiustenleikkuuvälineet. Lisäksi naisvarusmiehille jaetaan ylimääräinen 40 sentin varusraha henkilökohtaisten varusteiden hankintaan.

Apulaisoikeusasiamiehen mukaan kertakäyttöisten parranajovälineiden jakaminen niitä haluaville varusmiehille ei voi olla ylivoimainen kustannuserä. Hänen mielestään puolustusvoimien tulee tarjota välineet, joilla hiukset ja parta voidaan pitää Yleisen palvelusohjesäännön edellyttämässä kunnossa.

Karjalan prikaatissa jaettiin parranajovälineitä ilmaiseksi vuoteen 2007 asti. Puolustusvoimat oli saanut ne ilmaiseksi valmistajalta, mutta sittemmin sopimus raukesi.

Onhan tuosta oltava samaa mieltä, mutta on aika metkaa mitä kaikkea joudutaan päättämään suht korkealla tasolla.

 

[SamiJ]

Aika erikoista tosiaan, ettei partavehkeitä enää saa firman puolesta.

 

[Bobakki]

Karjalan prikaatissa ennen vuotta 2007 palvelleena tahtoisin tuoda esiin, että neljä terää ja pieni pullo partavaahtoa eivät riittäneet koko vuodeksi edes laihialaisella tupakaverilla.

 

[kouvotsvoni]

Hieno otsikko. Kertokaa lapsille mistä sitä viinaa saa.

Itsehän hyvänä ihmisenä myin 80%-pulloni niitä kaipaaville heti paikalla...

 

[kouvotsvoni]

Ei kyllä se tarpeet todellakaan riittäneet pitkäksi aikaa...samaan aikaan naispuolisille palvelijoille annettiin kuukautissiderahaa, onko tämä tasa-arvoa, häh?

 

[maradona]

Miulle teroitettiin kutsuntakirjeessäkin, että pitää tuoda omat parranajovehkeet mukana. Aika erikoisena pidin sitä, mutta eipä tuo nyt niin iso juttu ollut.