Huippu-urheilu ja resurssit
- Viestiketjun aloittaja Ace17
- Aloituspäivämäärä
Huippu-urheilu on ammattilaisurheilua, eikä sen tukeminen kuulu lainkaan yhteiskunnalle. Mun mielestä yhteiskunnan tulee rakentaa infrastruktuuri, joka mahdollistaa urheilun harrastamisen, muu jääköön seuroille ja sponsoreille.
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Samoilla linjoilla olen. Suora rahallinen tuki ei kuulu länsimaiseen yhteiskuntaan.
Viimeksi muokattu:
Vastasin EOS, koska sopivaa vaihtoehtoa ei ollut.
Tämä ei ole minunkaan mielestäni yhteiskunnan asia. Yhteiskunnan pitäisi tukea vain kaikkien kansalaisten välttämättömiä perusasioita. Sellaiseksi lasketaan esim. yleiset liikuntamahdollisuudet ja tietty koululiikunta, jonka kehittämisestä varmasti huippu-urheilukin hyötyisi harrastajamäärien kasvun muodossa (innostus syntyy koululiikunnasta, ja siitä hakeudutaan vapaa-ajan harrastamiseen).
Suoranaista huippu-urheilun ja huipulle tähtäävien junioreiden tukemistakin pitäisi kyllä nostaa, mutta enemmänkin sponsorien avulla. Miten sitä yritysten rahaa sitten saataisiin lisää urheilulle, niin sitähän en toki voi tietää. Varmasti hankala kysymys.. Televisio-näkyvyys tässä on varmaan avainasemassa. Miten sitä saisi lisää niille, jotka eivät ole vielä huipulla?
Tämä ei ole minunkaan mielestäni yhteiskunnan asia. Yhteiskunnan pitäisi tukea vain kaikkien kansalaisten välttämättömiä perusasioita. Sellaiseksi lasketaan esim. yleiset liikuntamahdollisuudet ja tietty koululiikunta, jonka kehittämisestä varmasti huippu-urheilukin hyötyisi harrastajamäärien kasvun muodossa (innostus syntyy koululiikunnasta, ja siitä hakeudutaan vapaa-ajan harrastamiseen).
Suoranaista huippu-urheilun ja huipulle tähtäävien junioreiden tukemistakin pitäisi kyllä nostaa, mutta enemmänkin sponsorien avulla. Miten sitä yritysten rahaa sitten saataisiin lisää urheilulle, niin sitähän en toki voi tietää. Varmasti hankala kysymys.. Televisio-näkyvyys tässä on varmaan avainasemassa. Miten sitä saisi lisää niille, jotka eivät ole vielä huipulla?
Ässämies kun haluaa rahaa kipattavan huppu-urheiluun, niin sen voi tehdä ihan oma-aloitteisesti lahjoittamalla rahaa seuroille tai ihan suoraan urheilijalle. Lisäksi voi käydä paikan käydä katsomassa kisoja ja maksaa siten välillisesti sen urheilun pönkittämisestä. Ei veronmaksajien kuulu tukea huippu-urheilua, huippu pitsinnypläystä, huippurunkkausta tai muutakaan vastaavaa. Mikäli kansalaiset eivät ole valmiita maksamaan huippu-urheilun kuluja suoraan esimerkiksi käymällä katsomassa tai sponsorit koe tukemisen arvoiseksii, niin sitten se ei ole sen arvoista.
PuoliPöhkö
Well-known member
Notta samaa mielipualta olhan.
Sama mielipiteeni koskee myös pankkeja, vr:ää jne.
Jos eivät tule toimeen omillaan hyvinä ja huonoin aikoina, niin lopettakoot puuhastelunsa siihen paikkaan.
Niin minäkin tein. Ei tullut valtio tukemaan kun yrittäjällä meni heikommin. En toki kokenut asiassa mitään väärää. Oikein meni se.
Väärää on syytää minun rahojani jonnekin, joka ei ole mielestäni ok.
Viimeksi muokattu:
Mutta jos olisit ollut maanviljelijä, niin valtio olisi tukenut.:ahem:
Balthazar
Luonnollisesti.
Huippu-urheilijat edustajat arvokisoissa maataan, joten ehkäpä jonkinlainen julkinen rahoitus on paikallaan, mutta pitäisikö kulut kirjata ulkoministeriön budjettiin? En osaa sanoa. Kun rahaa ei ole tuhlattavaksi asti niin kuin esim. Norjassa, merkittävän osan urheilijoiden eteen tehtävästä perustyöstä täytyy Suomessa perustua jatkossakin vapaaehtoisuuteen. Itse olin tuossa muutaman junioreiden jalkapallovalmentajana ja tuomarinakin vielä viime kesänä ja niissä kuviossa sai kyllä huomata miten nihkeästi lasten vanhemmat lähtevät mukaan tuollaiseen toimintaan. Olisiko asiat sitten joskus olleet toisella tavalla, sitä en tiedä.
Jos nyt kuitenkin pitäisi nimetä jokin asia mistä resursseja voitaisiin siirtää varsinaisen toiminnan pyörittämiseen, niin ehkä tällaisista patsashankkeista:
Jos nyt kuitenkin pitäisi nimetä jokin asia mistä resursseja voitaisiin siirtää varsinaisen toiminnan pyörittämiseen, niin ehkä tällaisista patsashankkeista:
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Kyllä huippu-urheilua voi jonkin verran tukea, mutta painopiste pitäisi olla vahvasti koko kansan liikunnan tukemisessa. Tarvitaan urheiluhalleja, pururatoja, kaukaloita... Tosin vieläkö nykynuoriso niitä käyttää?!
Ehkä valtion pitäisi maksaa ihmisille rahaa, jos he pitävät itseään kunnossa. Kerran vuodessa kuntotesti ja tuloksen mukaan palkkio. Paitsi jos harrastaa karatea tai muuta missä yhteiskunnan varoilla heppua pitää ommella kasaan tuon tuostakin.
Ehkä valtion pitäisi maksaa ihmisille rahaa, jos he pitävät itseään kunnossa. Kerran vuodessa kuntotesti ja tuloksen mukaan palkkio. Paitsi jos harrastaa karatea tai muuta missä yhteiskunnan varoilla heppua pitää ommella kasaan tuon tuostakin.
Sam
Muumipappa
Käyttää. Tuntuu sali- ja jäävuorot olevan aivan kortilla. Junnut (c-ikäiset) joutuvat käyttämään lepakkovuoroja arkisin (21-22:30), mikä on jo kohtuutonta, näin minun mielestäni.
Pistetäänkö junnut siellä lesbojen vuoroille, huikeeta.
Balthazar
Luonnollisesti.
Olen pannut merkille, että lähes aina kun Suomi pelaa huonosti jääkiekon MM- tai olympia-turnauksessa tai jalkapallon MM- tai EM-karsinnoissa, joku ryntää meuhkaamaan, että "Kaikki pelaa"-järjestelmä on perseestä ja resurssit pitäisi keskittää vain todellisiin lahjakkuuksiin. Ja ovat vaan niin väärässä kuin vain voivat.
Olenko väärässä vai onko Suomesta jossain vaiheessa kadonnut poikain (ja tyttöjen) keskinäinen, seurojen ulkopuolella tapahtuva pelailu?
Olenko väärässä vai onko Suomesta jossain vaiheessa kadonnut poikain (ja tyttöjen) keskinäinen, seurojen ulkopuolella tapahtuva pelailu?
Kaikki pelaa systeemi on siinä suhteessa aivan helvetin järkevä, että suurin osa harrastaa urheilua. Kun sitten on huipulle tähtääviä harrastajia, niin heille voisi olla sitten ihan omat sydeemit, missä ei kaikki pelaakaan. Kuitenkaan yhteiskunnan tehtävänä ei ole jakaa rahaa tuohon. Sen rahan hankkiminen on harrastajan ja hänen vanhempiensa tehtävä, maksakoot omasta pussistaan tai hankkikoot sponsseja.
Balthazar
Luonnollisesti.
Näin se myös toimii.
Puhis
Banned
On, ja tämä on mielestäni helvetin surullista. Suurin osa pelaa pleikkaria tai tietsikkaa futiksen tai lätkän sijaan, ja ne jotka vielä palloa potkivat tekevät sitä välituntisin koulussa tai joukkuueessa, ei kuitenkaan esim. parkkipaikan reunalla lämitä maaliin kumikiekkoa tai potkita palloa hiekkakentällä. Tätä harrastettiin omassa nuoruudessa vielä jonkin verran, kun pistettiin aluksi muovikassit hiekkaa täyteen, nämä kassit sitten maaleiksi ja lauottiin sählypalloa maaliin. Tästä myös alkoi oma innostus maalivahtina olemiseen, ja harrastinkin lajia pari vuotta. Nykyään istutaan kotona ja pelataan jalkapallo-ja lätkäpelejä, mutta vieläkin useammin leikitään sotaa ruudun takana.
JPP
as Quo as possible
Ei huippu-urheilua kai tartte tukea. Sitten jos esim. Suomen jääkiekkomaajoukkueen pelaaminen olisi jatkuvasti samanlaista kuin USA:ta vastaan olympialaisissa oli, niin kyse ei enää olisi huippu-urheilusta ja tukeakin voisi varmaan antaa.
Black Leopard
Pantera negra
Pitäisi ehdottomasti tukea enemmän, mutta harkiten. Olisi kohtalaisen järjetöntä alkaa nostaamaan Suomea "väkisin" huipulle satojen miljoonien vuosittaisilla tukipaketeilla niissä lajeisssa, jossa jo maamme lähtötaso on valovuoden kärkeä perässä. En kiellä ettenkö olisi seuraavassa hivenen puolueellinen, mutta jääkiekossa Suomella olisi kohtuullisella valtion panostuksella mahdollisuus olla maailman ykkönen. Kyllä, ihan oikeasti siellä suuren ja mahtavan Kanadan kaverina.
Menestys huippu-urheilussa myös ruokkii urheiluharrastusta ja liikuntaa kansan keskuudessa ja kannustaa tulevia huippuja.
Menestys huippu-urheilussa myös ruokkii urheiluharrastusta ja liikuntaa kansan keskuudessa ja kannustaa tulevia huippuja.