Pitäisikö irtisanomisoikeus poistaa?

Mielipiteeni on:


  • Äänestäjiä yhteensä
    30

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Yrittäjät vois siirtää toimintansa vaikkapa Viroon, johon lieneekin jo siirtynyt mm. rakennusalan yrittäjien parhaimmisto, jotka saivat Suomessa tarpeekseen viranomaisten vainosta.
 

Mehe Rienarsuo

Lupaavin tulokas
Liittynyt
9.3.1999
Viestit
20163
Sijainti
Konnektikuti
Taidat olla huumor'miehiä!:D
Voihan sen noinkin kuitata.

Sun mielestä se ei siis ole missään määrin relevantti, eikä ansaitse edes hetken mietettä?

Mä jo siinä pollitoikissa esitin niitä kysymyksiä, mitkä mua asiassa kiinnostaa. Tiivistettynä: mikä järjestelmässä mättää, kun tarvitaan lakko-oikeus ja sitä vieläpä säännöllisesti käytetään?
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Yrittäjät vois siirtää toimintansa vaikkapa Viroon, johon lieneekin jo siirtynyt mm. rakennusalan yrittäjien parhaimmisto, jotka saivat Suomessa tarpeekseen viranomaisten vainosta.
Vastapalveluksena saatiin virolaiset raksamiehet tänne hommiin.:rolleyes:

Nimim. Konkurssipesä edelleen selvittämättä ja rahat paremmassa tallessa.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Voihan sen noinkin kuitata.

Sun mielestä se ei siis ole missään määrin relevantti, eikä ansaitse edes hetken mietettä?

Mä jo siinä pollitoikissa esitin niitä kysymyksiä, mitkä mua asiassa kiinnostaa. Tiivistettynä: mikä järjestelmässä mättää, kun tarvitaan lakko-oikeus ja sitä vieläpä säännöllisesti käytetään?
Ei mun mielestä sen enempää kuin irtisanomisoikeuden mietintä.

Onhan lakkoilu monessa paikassa 'kiellettyä' mutta siitä huolimatta lakkoillaan.

Mielestäni on järkevämpää lakkoilla 'sääntöjen' mukaan, kuin mennä ääripäähän, ja aiheuttaa kahakoita. Nyttenkin sääntöjen mukaan kun pelattiin, niin sovittelija pystyi siirtämään lakkoa 2 viikkoa.

Olisko se parempi, että jengi menis lakkoon varoittamatta ja samantien kun herne menee nenään? Samalla vielä tekemällä laittomalla lakolla vähän extra-kiusaa työnantajalle esim. tihutöiden muodossa. Nimittäin näinkin tapahtuu jossakin päin muailmata.
 

Ria

Jäässä
Liittynyt
17.10.2001
Viestit
3230
Eikö ne ahtaajat jo ollu heti alkuun päivän laittomassa lakossa monessa paikkaa jokatapauksessa siinä laillista lakkoa odotellessa. Että se siitä sääntöjen mukaan pelaamisesta.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Eikö ne ahtaajat jo ollu heti alkuun päivän laittomassa lakossa monessa paikkaa jokatapauksessa siinä laillista lakkoa odotellessa. Että se siitä sääntöjen mukaan pelaamisesta.
Sitä ei lasketa, koska kapitalisti sortaa.
 

Mehe Rienarsuo

Lupaavin tulokas
Liittynyt
9.3.1999
Viestit
20163
Sijainti
Konnektikuti
Ei mun mielestä sen enempää kuin irtisanomisoikeuden mietintä.

Onhan lakkoilu monessa paikassa 'kiellettyä' mutta siitä huolimatta lakkoillaan.

Mielestäni on järkevämpää lakkoilla 'sääntöjen' mukaan, kuin mennä ääripäähän, ja aiheuttaa kahakoita. Nyttenkin sääntöjen mukaan kun pelattiin, niin sovittelija pystyi siirtämään lakkoa 2 viikkoa.

Olisko se parempi, että jengi menis lakkoon varoittamatta ja samantien kun herne menee nenään? Samalla vielä tekemällä laittomalla lakolla vähän extra-kiusaa työnantajalle esim. tihutöiden muodossa. Nimittäin näinkin tapahtuu jossakin päin muailmata.


Totta munassa on järkevämpää lakkoilla sääntöjen mukaan. Ei epäilystäkään.

Edelleen, se mun mietintä kohdistuu siihen, että meillä on helvetin kallis järjestelmä (veronmaksajien ja "edunsaajien" rahoilla ylläpidettävä), jonka kaiken järjen mukaan tulisi pystyä hoitamaan säännölliset työehtoneuvottelut niin, että aina ei yhtäkkiä olla siinä tilanteessa, että tavoitteet ovat niin kaukana toisistaan, että eikun kalliiseen lakkoon. Kaikki häviää, paitsi työmarkkinajärjestöjen ja liittojen syöttöporsaat. Ei mahdu mun tajuntaan. Täysin käsittämätöntä. Vuosi pari jauhetaan hevonpaskaa ja sitten istutaan yötä myöden vääntämässä viime hetken kikkaa ja sitten mennään lakkoon. Ja samat paviaanit aina asialla.

Vinkkinä muuten, mä en ole poistamassa lakko-oikeutta. Mä vaan ihmettelen maailman menoa. Niin kuin yleensä.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Edelleen, se mun mietintä kohdistuu siihen, että meillä on helvetin kallis järjestelmä (veronmaksajien ja "edunsaajien" rahoilla ylläpidettävä), jonka kaiken järjen mukaan tulisi pystyä hoitamaan säännölliset työehtoneuvottelut niin, että aina ei yhtäkkiä olla siinä tilanteessa, että tavoitteet ovat niin kaukana toisistaan, että eikun kalliiseen lakkoon. Kaikki häviää, paitsi työmarkkinajärjestöjen ja liittojen syöttöporsaat. Ei mahdu mun tajuntaan. Täysin käsittämätöntä. Vuosi pari jauhetaan hevonpaskaa ja sitten istutaan yötä myöden vääntämässä viime hetken kikkaa ja sitten mennään lakkoon. Ja samat paviaanit aina asialla.
Tämä käytäntö perustuu ihan siihen, että saadaan medianäkyvyyttä ja jäsenistölle viestitettyä, että nyt ollaan ajettu teidän etuja urakalla ja saatu paras mahdollinen tulos. Mä en ymmärrä, miksi helvetissä ne ei voi sopia ihan valmiiksi kaikkea etukäteen ja sitten järjestää se sirkus yleisölle ihan erikseen.
 

Mehe Rienarsuo

Lupaavin tulokas
Liittynyt
9.3.1999
Viestit
20163
Sijainti
Konnektikuti
Lähtisköhän toi lakko-oikeus tolla pata-patalla? Vai tarvitaanko Spic&Spania? Tai hankausnestettä, kato Vappu Pimiä, vetää VIMiä.

Vai painetaanko KYNSILAKANPOISTOAINETTA kehään?!
 

Mehe Rienarsuo

Lupaavin tulokas
Liittynyt
9.3.1999
Viestit
20163
Sijainti
Konnektikuti
Tämä käytäntö perustuu ihan siihen, että saadaan medianäkyvyyttä ja jäsenistölle viestitettyä, että nyt ollaan ajettu teidän etuja urakalla ja saatu paras mahdollinen tulos. Mä en ymmärrä, miksi helvetissä ne ei voi sopia ihan valmiiksi kaikkea etukäteen ja sitten järjestää se sirkus yleisölle ihan erikseen.
Näinpä. Nyt on taas sirkuspelleilty sopivasti. Kyllä kannatti.
 
Ylös