haju
Banned
- Liittynyt
- 5.2.2006
- Viestit
- 3208
Halla-Ahosta ei taida olla Urpon saappaisiin.
Näin helppoa se olikin.Kike Elomaa?
Halla-Ahosta ei taida olla Urpon saappaisiin.
Näin helppoa se olikin.Kike Elomaa?
Seuraavassa Wikilainauksia herra Freudenthalin suusta:Axel Olof Freudenthal oli keskeinen henkilö Ruotsalaisessa puolueessa, joka toimi 1870–1906. RKP pitää häntä puolueen henkisenä isänä. Tätä osoittaa myös se, että hänen elämäntyönsä kunnioittamiseksi puolue on vuodesta 1936 lähtien jakanut vuosittain pidettävien puoluepäiviensä yhteydessä Freudenthal-mitaleja. Saajan tulee olla ansioitunut ruotsin kielen aseman edistämisessä erityisesti Suomessa. Mitalia jaetaan pronssisena, hopeisena ja kultaisena. Elisabeth Rehn on toistaiseksi ainoa kultaisella mitalilla palkittu.
En tiedä löytyykö foorumilta yhtään RKP:n äänestäjää, mutta erikoinen kaveri puolueen isähahmona on. Ja mitalit parhaille hänen kunniakseen. Mitaleita tosin jaetaan puolueen ulkopuolellekin.* "Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."
* "Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria"
* "Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla."
* "Elleivät suomalaiset ja unkarilaiset olisi jo kehityksensä varhaisessa vaiheessa joutuneet tekemisiin itseään sivistyskykyisempien kansojen kanssa, olisivat ne raakalaisimmat kaikista."
* "Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku."
* "Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille."
* "Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."
No löytyihän niitä äänestäjiä.Onhan noi vähän kärkevästi esitettyjä mielipiteitä, mutta pääpiirteissään aika oikeita.
Se tekee hommia pimeesti ts. sossu ei tiedä sen tuloista.Mistä lähtien ja miksi sossu maksaa valtaosan joidenkin työssäkäyvien vuokrista?
Ainakin siitä lähtien kun vuokrasäännöstely loppui ja siksi, ettei huonosti palkattujen työssäkäyvien ihmisten tarvitse asua kadulla.Mistä lähtien ja miksi sossu maksaa valtaosan joidenkin työssäkäyvien vuokrista?
Maahanmuuttajien ja vuokratyöfirmojen keskuudessa rehottava ns. harmaa talous pitäisi mitä pikimmin kitkeä maastamme. Ja mitä pidemmällä haravanvarrella, sitä parempi.Se tekee hommia pimeesti ts. sossu ei tiedä sen tuloista.
Vuokrasäännöstelyssä on se hyvä puoli, että silloin vuokrat ovat alhaisia. Huono puoli taas se, ettei vuokra-asuntoja ole.Ainakin siitä lähtien kun vuokrasäännöstely loppui ja siksi, ettei huonosti palkattujen työssäkäyvien ihmisten tarvitse asua kadulla.
Aikaisemmin kirjoittelit samasta asiasta jossain, en muista missä, mutta tarkoitatko sotien jälkeistä säännöstelyä vai myöhempää? 60-luvulla alkanut vuokra-asuntopula taas johtui pääosin aivan muista syistä, kuin sääntelystä.Vuokrasäännöstelyssä on se hyvä puoli, että silloin vuokrat ovat alhaisia. Huono puoli taas se, ettei vuokra-asuntoja ole.
Myöhempää.Aikaisemmin kirjoittelit samasta asiasta jossain, en muista missä, mutta tarkoitatko sotien jälkeistä säännöstelyä vai myöhempää? 60-luvulla alkanut vuokra-asuntopula taas johtui pääosin aivan muista syistä, kuin sääntelystä.
Vuokra-asuntojen ja yleensä asuntojen kysyntä kaupungeissa kasvoi tuohon aikaan siinä määrin kaupungistumisen ja suurten ikäluokkien takia, että yksityisin pääomin sitä ei ois pystytty merkittävässä määrin ratkaisemaan oli sääntelyä eli ei. Oma vaikutuksensa silläkin varmasti oli, mutta epäilen sen olleen väittämääsi pienempi. Ilman valtion rahoittamaa ja tukemaa asuntotuotantoa sen aikaisessa maailmassa oltais oltu todellisten ongelmien edessä. Onneksi Ruotsi imi suuren määrän sakkia. Ilman sitä Suomi ois ollu kusessa.Myöhempää.
Onko tämä nyt rasismia, kun Halla-Aho kirjoittaa että ulkomaalaiset ovat yliedustettuina rasististen rikosten tekijöinä, ja aliedustettuina rikosten uhreina?Vielä bussikuskeista
Edellisessä kirjoituksessa sivusin uutisia Helsingissä pahoinpidellystä linja-autonkuljettajasta sekä tapauksen kirvoittamia reaktioita mediassa. Virallinen totuushan on tämän kevään aikana ollut, että rasistiset rikokset ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti; että rasistit pieksevät maahanmuuttajataustaisia kuskeja; ja että perussuomalaisten vaalivoitto on ikään kuin antanut luvan tällaiselle toiminnalle.
Lupasin tutkia asiaa. Keskustelin pitkällisesti Poliisihallituksen tarkastajan kanssa, ja keskustelussa ilmeni mm. seuraavia tosiseikkoja:
Rasistisesti motivoiduiksi kirjattujen rikosten kokonaismäärä on Suomessa noussut tasaisesti viime vuosikymmenellä vuoden 2000 n. 300 kappaleesta vuoden 2010 n. 500 kappaleeseen. Helsingissä vastaavat luvut ovat 60 ja 118. Poliisin mukaan tärkein selittävä tekijä on tiukentunut kirjaamiskäytäntö. Toisaalta Suomeen on muuttanut vuosien 2000-2010 aikana n. 250 000 ihmistä, ja maahanmuuttajien määrän kasvun voi olettaa itsessään lisäävän tapauksia jonkin verran. Koska maahanmuuttajat keskittyvät pääkaupunkiseudulle, myös rasististen rikosten lisääntyminen on siellä huomattavinta.
Suurimman ulkomaalaistaustaisen uhriryhmän muodostavat somalialaiset ja virolaiset, yhteensä n. 30%. Puolet rasistisista rikoksista on eriasteisia pahoinpitelyjä. Lopuista tärkeimmät rikosnimikkeet ovat kunnianloukkaus, laiton uhkaus ja kotirauhan rikkominen. Reilussa 80 prosentissa rasistisista rikoksista tekijä on kantaväestön edustaja. Maahanmuuttajat ovat näin ollen huomattavasti yliedustettuina myös rasististen rikosten tekijöinä.
Mutta sitten varsinaiseen asiaan eli bussikuskeihin.
Vuonna 2009 kirjattiin pääkaupunkiseudulla 78 tapausta, jossa linja-autonkuljettaja joutui pahoinpitelyn tai lievän pahoinpitelyn uhriksi. Näistä n. 10 oli ulkomaalaistaustaisia. Yhdessä (1) tapauksessa voitiin todeta rasistinen motiivi. Vuonna 2010 hyökkäyksiä oli n. 50, uhreista jälleen n. 10 ulkomaalaistaustaisia, ja rasistisia tekoja yksi kappale.
Tämän vuoden toukokuuhun mennessä on tehty rikosilmoitus 18:sta bussikuskiin kohdistuneesta väkivaltarikoksesta. Yhdessäkään ei ole ilmennyt rasistista motiivia.
Tyypillisin tekijä bussikuskeihin kohdistuneissa pahoinpitelyissä on humalainen suomalainen mies. Kaikki ihmisryhmät ja -tyypit ovat kuitenkin edustettuina, eikä mitään tiettyä tekijä-uhri-asetelmaa voida ainakaan etnisyysakselilla pitää muita edustavampana.
Huomionarvoista on, että siinä missä vuosina 2009 ja 2010 kirjattiin kumpaisenakin n. 10 kappaletta ulkomaalaistaustaisiin bussikuskeihin kohdistuneita pahoinpitelyrikoksia ja yksi kappale rasistisesti motivoituja tekoja, vuosittain tehdään 5-6 rikosilmoitusta tapauksista, joissa ulkomaalaistaustainen bussikuski on käynyt käsiksi matkustajaan.
Muutamia yhteenvetoja:
1) Suomalaiset eivät hyökkäile ulkomaalaistaustaisten bussikuskien kimppuun keskellä kirkasta päivää silmät vihasta kiiluen ja perussuomalaisten vaalivoitosta intoa saaden. Rasistisia päällekarkauksia oli vuosina 2009 ja 2010 yksi kappale per vuosi, eikä kuluvana vuonna ole kirjattu ensimmäistäkään.
2) Ulkomaalaisten bussikuskien kimppuun käydään minkäänlaisin motiivein harvemmin kuin heidän osuutensa pääkaupunkiseudun bussikuskeista edellyttäisi. Kantaväestöön kuuluvat kuljettajat ovat suuremmassa vaaravyöhykkeessä.
3) Ulkomaalaiset ovat yliedustettuina bussikuskeihin kohdistuvien väkivaltarikosten tekijöiden joukossa.
4) Bussikuskeihin kohdistuu melko paljon väkivaltarikoksia, mutta muutaman viime vuoden trendi on pikemminkin laskeva kuin nouseva. Tämä tuli itsellenikin yllätyksenä.
Yks Korhonen Poliisista: ”Halla-aholla puurot ja vellit sekaisin”Onko tämä nyt rasismia, kun Halla-Aho kirjoittaa että ulkomaalaiset ovat yliedustettuina rasististen rikosten tekijöinä, ja aliedustettuina rikosten uhreina?
Vihaksi pistää kyllä kun tuollaista joutuu lukemaan. Toisilla on vain oikeuksia joita virkamiehet täyttävät, ja toisia kyykytetään kun eivät kykene täyttämään virkamiesten vaatimuksia. Siitä voi sitten jokainen vetää omat johtopäätöksensä, miten kannattaa pelata korttinsa.http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/05/17/ihmisarvo-on/
Kannattaa lukasta. Pistää ajattelemaan.