Uups. Sekoilin. :jaska:Eikö jatkoaika voitosta saa 2 pistettä? Mun laskujen mukaan ei riittäisi.
Ja jos ei saada Saksalta pistettäkään, niin voitto varsinaisella peliajalla USA:sta riittää.Uups. Sekoilin. :jaska:
Saksalta pitää tosiaan ottaa se yksi piste, että jatkoaikavoitto riittää.
Juuri näin.Eikö jatkoaika voitosta saa 2 pistettä? Mun laskujen mukaan ei riittäisi.
Paitsi jos Saksa häviää myös Tanskalle varsinaisella peliajalla, niin voitto Saksasta (varsinaisella peliajalla) riittää Suomelle jatkoon. USA:lle voi siinä tapauksessa vaikka hävitäkin.Juuri näin.
Jatkoaikatappio Saksalle ja jatkoaikavoitto jenkeistä riittää, tällöin molemmilla 3 pinnaa. Mutta suorakin voitto Saksasta tarkoittaa että jenkit pitää voittaa vähintään jatkoajalla..
Njoo, sekin vielä. Mietin vain sitä mikä on omissa käsissä..Paitsi jos Saksa häviää myös Tanskalle varsinaisella peliajalla, niin voitto Saksasta (varsinaisella peliajalla) riittää Suomelle jatkoon. USA:lle voi siinä tapauksessa vaikka hävitäkin.
Silloin kun omat kädet loppuvat, niin tarvitaan muiden apua.Njoo, sekin vielä. Mietin vain sitä mikä on omissa käsissä..
Loistavaa!Ykkösmaalivahdin status ei olekaan kiveen hakattu, nimittäin Vehanen maalille USA-otteluun
Puhu omasta puolestasi vaan.Noniin siitä se vanha kunnon maalivahdeilla pallottelu alkaa, voisi joku todeta. Mutta eipä se maalivahtipeliin kaadu tämä homma, oli siellä tolppien välissä sitten kumpi tahansa. Ja jos olisi pysytty Vehasen nollapelin jälkeen edelleenkin siinä ilmeisessä alkuperäisessä suunnitelmassa eli Rinteessä niin olisi huudeltu oikeusmurhaa, ja jos huomenna tiputaan karsintasarjaan niin huudellaan että helvetin tunarit miksi ette valinneet NHL-statuksen miestä tolppien väliin. Eli torjui kumpi tahansa niin ainahan se on väärä valinta valmennukselta, jos käy huonosti.
Peesaan. Vehanen maaliin!!!:ahem:Rinne on hyvä maalivahti, siitä ei ole epäilystäkään, mutta Vehanen on tällä hetkellä vaan niin zonessa kun vain pystyy. Hienoa, että saa tilaisuuden. :thumbup: