DC
Helsingin UA
Kiistän kaiken.Muistan, että tuolla videolla näkyviä Hassin risteyksiä on täällä porukalla ihmetelty.
Kiistän kaiken.Muistan, että tuolla videolla näkyviä Hassin risteyksiä on täällä porukalla ihmetelty.
Äsh :alppu:"onko tänä vuonna vihdoin ranskalaisen vuoro voittaa maailmanmestaruus" Voi Erkki kun tietäisit...
Tähän on kai pakko sanoa, että "Sitä ei tiedä Erkkikään""onko tänä vuonna vihdoin ranskalaisen vuoro voittaa maailmanmestaruus" Voi Erkki kun tietäisit...
Totta - erinomainen pointti. Lajin vaatimukset ovat myös selostajien ja heidän ominaisuuksiensa osalta muuttuneet sitten Ruutulipun ja VideoStylen aikojen.Komppaan kyllä DC:tä siinä, että niin Vanhasen kuin Pulkkisen ääntä on mukava kuunnella, hyviä ns. koosteselostajia, ei ehkä parhaita livelähetykseen soveltuvia.
Sama täällä, Vanhanen ja Pulkkinen ovat retroa. Heidän spiikkinsä sopii paremmin koosteisiin. Ehkä se on helpompi tilanne luoda puhetta livelähetykseen verrattuna.Komppaan kyllä DC:tä siinä, että niin Vanhasen kuin Pulkkisen ääntä on mukava kuunnella, hyviä ns. koosteselostajia, ei ehkä parhaita livelähetykseen soveltuvia.
Kyllä, kaksi ihan eri maailmaa. Koostetta purkittaessa voi huoletta käyttää ottoja ja tehdä "käsikirjoituksen" valmiiksi. Ihan oma lajinsa - siis ihan jo siltäkin kannalta, ettei spiikeistä tule paperista luetun kuuloisia, vaikka niin tekisikin. Livenä puheentuottaminen, parhaimmillaan tai pahimmillaan monta tuntia putkeen, on sitten jotain aivan muuta ja vaatii täysin toisenlaisia ominaisuuksia. Ylipäänsä sen reaaliaikainen kertominen järkevässä muodossa, mitä ruudulla tapahtuu, on huomattavasti vaikeampaa kuin miltä se kuulostaa.Sama täällä, Vanhanen ja Pulkkinen ovat retroa. Heidän spiikkinsä sopii paremmin koosteisiin. Ehkä se on helpompi tilanne luoda puhetta livelähetykseen verrattuna.
Itse kaipaan Pöntisen Jyväskylä selostuksia. Lämmin ja nostalginen tunnelma tulee kun kattoo hänen selostuksia tuubista. Vähän sama fiilis kuin edelleen Tony Melville ralliradiossa.Totta - erinomainen pointti. Lajin vaatimukset ovat myös selostajien ja heidän ominaisuuksiensa osalta muuttuneet sitten Ruutulipun ja VideoStylen aikojen.
Oli todellinen ylläri kyllä tuo. Kun näin eilen facebookia selaillessa, että joku oli jonkun epämääräisen mustavalkofilmin esittelyteksiin kirjoittanut Eklundin kaadon näkyvän ko. rainalla, ajattelin että jaahas, taitaa olla jotain lauantai-illan horinoita taas. Mutta mitä vielä, siellähän se näkyi. Ja tosiaan, kertomuksiin ja auton vaurioihin verrattuna melko vaatimaton lippa. Mutta toisaalta, vauhtien kasvaessa myös asteikko ulosajojen osalta on laajentunut huimasti ylöspäin. Esim. Timo Lintusen kaato Malski-rallissa 1984 oli aikalaiskertomusten mukaan vuosikymmenen hurjin, vaikkei sekään tämän päivän mittapuulla näytä enää oikein miltään.https://www.facebook.com/mindaugas.liekis/videos/892709620790022/
3:48 kohdalla kaatuu Eklundin Saabi Koivistonkylällä 1974. Sama mutka kuin Sunisella viime vuonna. Enpä tiennyt, että tästä kaadosta on videota. Ei näytä ihan niin pahalta kuin on muualla sanallisesti kuvattu, mutta auton rojahtaminen katto edellä maahan selittää kovat vauriot.
Tässähän päästään sellaiseen ihmismieliä jo kauan askarruttaneeseen rallifilosofiseen kysymykseen, että onko se kaato ensinkään, jos auto ei käy katollaan?Jos kaatoja lähdetään katsomaan, niin mielestäni tämä https://youtu.be/9tir9NWGCGw oli aika hauska, hienosti tarrasi pohjan panssari maahan.
Kyllähän tuo Michelen katseelta taustapeilissä vaikuttaa, vaikkei laatu kaksinen olekaan.Hyvin editoitu Group B montaasi (tuskin ekaa kertaa ketjussa), mutta mikä on tuo onboard kohdassa 1:23 ja onko jossain pitempänä?
https://www.youtube.com/watch?v=tiTtgq2Pcow
Toisaalla joku veikkaisi Mouton ja San Remo 1982, mutta ei tule oikeita youtube-tuloksia sillä.