Jääkiekkokaukalo poll

[Renngeist]

Minkä kokoisessa kaukalossa sinun mielestäsi ottelut tulisi jatkossa pelata? Ja miksi näin?

 

[R.Rosset]

Ihan hemmetin paha polli. Eikä vähiten sen takia että mitään pollia ei edes ole, mutta itse en ainakaan osaa selvästi tähän vastata, mutta pyöritellään...

Pienessä kaukalossa peli ehkä vauhdikkaampaa ja pelissä enemmän actionia, mutta toisaalta välillä tuntuu vähän ahtaalta, siis sillä lailla että tuntuu että eihän tuolla hyvätkään pelaajat mahdu tekemään mitään näyttäviä suorituksia. Pieni kaukalo sopii suoraviivaiselle Kanadalaiselle pelille, iso kaukalo taas Eurooppalaiselle asteen kiemuraisemmalle pelityylille.

Vastaan kuitenkin että pieni kaukalo.

Edit: Jaa olihan siinä pollikin, en tiiä miks ei äsken näkyny.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Pituus 56–61 metriä ja leveys 26–30 metriä.

Perustelu: Sääntökirja.

Oma mielipide: Mahdollisimman leveä sääntöjen rajoissa, notta liukkaat taitohyökkääjät pystyvät paremmin vetämään jäykkäjalkaiset pakit vipuun.
= Lisää mahdollisia maalipaikkoja.

 

[Dominic]

Pienempi. Lisäksi maalivahtien patjoja saisi kaventaa.

 

[Tsuhna]

Taidolle tilaa eli leveyttä laatikkoon. Ei toki olisi huono tuo pienempi siniviivojen väli, siinähän on hyökkäysalueella sitten enämpi ja enämpi tilaa. Lukitaan se.

 

[WebSlave]

Sekä että. Hyvä vain, että välillä eurooppalaiset, välillä änhooälläläiset pääset pelaamaan "kotimitoissaan". Siniviivoista en osaa sanoa mitään.

 

[lfb]

NHL-koko. Kovempi tempo, enemmän taklauksia ja suurempi hyökkäysalue.

 

[Renngeist]

Sekä että. Hyvä vain, että välillä eurooppalaiset, välillä änhooälläläiset pääset pelaamaan "kotimitoissaan". Siniviivoista en osaa sanoa mitään.

Niin noissa siniviivoissa on se, että mitä lähempänä ovat toisiaan, niin sitä enemmän on tilaa hyökkäyksille...

 

[Ode]

NHL, ja kevyesti. Kyllä sielläkin taitavaa peliä hyvin usein nähdään. Ja kuten lfb sanoi, tempo on nopeampi ja taklauksia tulee.

 

[Timmyh]

NHL-koko. Kovempi tempo, enemmän taklauksia ja suurempi hyökkäysalue.

Komppaan täysin. Isossa kaukalossa peli on väistämättä hitaampitempoista ja vähemmän fyysistä.

 

[WebSlave]

Niin noissa siniviivoissa on se, että mitä lähempänä ovat toisiaan, niin sitä enemmän on tilaa hyökkäyksille...

Juu, kyllä minä sen tajusin, mutta en osaa sanoa onko se hyvä vai paha.

 

[PuoliPöhkö]

Ihan sama. Maaleja tosin voisi näemmä vähän suurentaa.

 

[Formulanomi]

Isompi kaukalo. Muistelee vanhoja, joillon hyvät pelaajat osasivat luistella eivätkö olleet "kaappeja".

Pienemmällä kaukalolla tuurilla on enämpi merkitystä eli jos kiekko pomppii peli muistuttaa enemmän jääkoronaa.

 

[lfb]

Isompi kaukalo. Muistelee vanhoja, joillon hyvät pelaajat osasivat luistella eivätkö olleet "kaappeja".

Oikeastaan se meni niin päin, että huonot pelaajat eivät osanneet luistella, hyvät osasivat kohtalaisesti. Pelin vauhti on kasvanut parissakymmenessä vuodessa mielettömästi ainakin vanhojen pätkien perusteella.

 

[Mosse]

Iso kaukalo, pieni siniviivojen väli. Ei jää tilaa 'keskialueensumpulle'. Taito esille.

 

[Mehe Rienarsuo]

Ennemmin NHL-mitoissa kuin toisin. Kapeampi ja siniset lähemmäs toisiaan. Ehkä pituutta voisi vielä lisätä yhteensä n. metrillä, mutta pitäen maalit paikoillaan. Nurkkien sädettä voisi kasvattaa tämän jälkeen melko reilustikin.

P-pisteitä vain yksi keskelle hyökkäysaluetta. Myös siniviivan aloituspisteitä riittäisi yksi keskelle.

Mutta jos ei muuteta mitään ja pitää jompi kumpi valita, niin NHL-aski. Selkee.

 

[Trullinkaasu]

Ehdottomasti NHL-kaukalo.

Ihan hirveää kuraahan tuo peli on näissä meneillään olevissa MM-kisoissa. Pelitempo on aivan flegmaattinen, se on sellaista unettavaa sipsuttelua. Intensiteetti on myöskin heikko, koska kaukalon välimatka on pitkä.

Pienessä askissa parhaat pelaajat erottuvat taitojensa avulla ja tilanteita syntyy paljon.

 

[Sam]

Ehdottomasti NHL-kaukalo.

Ihan hirveää kuraahan tuo peli on näissä meneillään olevissa MM-kisoissa. Pelitempo on aivan flegmaattinen, se on sellaista unettavaa sipsuttelua. Intensiteetti on myöskin heikko, koska kaukalon välimatka on pitkä.

Pienessä askissa parhaat pelaajat erottuvat taitojensa avulla ja tilanteita syntyy paljon.

Voi sitä itkun määrää silloin, kun Saksa tms. joukkue on sumputtanut suomalaisia kapeassa kaukalossa

 

[Renngeist]

Voi sitä itkun määrää silloin, kun Saksa tms. joukkue on sumputtanut suomalaisia kapeassa kaukalossa

Niinhän sitä Kanadassa 08 valiteltiinkin kun Norja onnistui sumputtamaan...

 

[Renngeist]

Voi sitä itkun määrää silloin, kun Saksa tms. joukkue on sumputtanut suomalaisia kapeassa kaukalossa

Niinhän sitä Kanadassa 08 valiteltiinkin kun Norja onnistui sumputtamaan... Eli siis sen vuoksi leveä kaukalo on parempi...