Meksikonlahden öljyvuoto

[joukahainen]

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=44375

 

[markoj]

Tulkinnenko oikein, että toi harmaa stuffi ois sitä vuotanutta öljyä. Siitä isommasta kuvas tsiikailin. Levinny lähinnä pohjoiseen ja toisalta etelään.

 

[PuoliPöhkö]

Hyviä uutisia!
Vuoto jatkuu enää 2-4 vuotta.

"BP CEO Tony Hayward says the reservoir that feeds the gushing well in the Gulf of Mexico probably still holds about 2 billion gallons of oil.

At the current flow rate, it would take from two to nearly four years for all the oil to leak from the field if it can't be stopped."

http://www.csmonitor.com/From-the-news-wires/2010/0617/BP-oil-disaster-How-much-oil-is-left

Notta olisko tuolta purkautunut jo muutama prosentti mereen vuotavan öljyn kokonaismäärästä.
Ja nyt niillä on jotain huolta siellä myös valtavista metaanipitoisuuksista. Metaanipitoisuudet miljoona kertaa normaalitasoa korkeammalla.
Metaania on niin paljon, että käytännössä se voi muodostaa "kuoleman alueen" jossa metaani syrjäyttää hengityskelpoisen ilman.

 

[Vellu]

Hyviä uutisia!
Vuoto jatkuu enää 2-4 vuotta.




http://www.csmonitor.com/From-the-news-wires/2010/0617/BP-oil-disaster-How-much-oil-is-left

Notta olisko tuolta purkautunut jo muutama prosentti mereen vuotavan öljyn kokonaismäärästä.
Ja nyt niillä on jotain huolta siellä myös valtavista metaanipitoisuuksista. Metaanipitoisuudet miljoona kertaa normaalitasoa korkeammalla.
Metaania on niin paljon, että käytännössä se voi muodostaa "kuoleman alueen" jossa metaani syrjäyttää hengityskelpoisen ilman.

Näytä liitetiedosto 12501

 

[markoj]

Onneksi vastuuta kannetaan.

BP on huolestuneempi maineestaan kuin ihmisten kohtaloista ja käyttää 50 miljoonaa dollaria (noin 42 miljoonaa euroa) mainoskampanjaan.

BP lepyttelee kalastajia luvaten maksaa heidän menetetyt palkkansa. Yhtiö on kuitenkin kehittänyt laskelmoidun järjestelmän, joka torjuu useimpien kalastajien korvausvaatimukset. Yhtiö pakotti monet korvausten hakijat allekirjoittamaan kaavakkeen, joka vapauttaa sen tulevista vastuista.

BP:n pr-koneisto vakuuttaa, että yhtiö suojelee puhdistustyöntekijöitä. Hengityssuojaimia käyttäneitä uhattiin kuitenkin työn menetyksellä, jos he eivät luovu "tarpeettomista" välineistä, jotka vain "levittävät hysteriaa".

Päänsärkyä tai hengitysvaikeuksia valittaneet työläiset saivat kuulla BP:ltä, että heillä on ruokamyrkytys tai auringonpistos. Työntekijöiden käskettiin käyttää yhtiön lääkäreitä julkisten terveyspalvelujen sijasta.

Kalastajilta, asukkailta tai amerikkalaisilta yleensä ei kysytty mielipidettä, kun yksityinen yritys ryhtyi kaatamaan miljardeja litroja karsinogeenejä yhteen maailman kalaisimmista vesialueista.

http://maailma.net/artikkelit/bpn_myrkkytsunami_korvattava_asukkaille

 

[PuoliPöhkö]

Tää on just tätä.
Eikö noilla yhtiöillä perskele ole pakollisia vakuutuksia, joilla tällaiset katastrofit saadaan heti ja täydellä kapasiteetilla hoitoon jatkovahinkojen välttämiseksi.
Ilmeisesti ei. :thumbfh:

Tästä tulee kaiken käsityskyvyn ylittävä katastrofi. Oikeammin se on jo sitä.
Ja veronmaksaja maksaa.

 

[Sam]

Tää on just tätä.
Eikö noilla yhtiöillä perskele ole pakollisia vakuutuksia, joilla tällaiset katastrofit saadaan heti ja täydellä kapasiteetilla hoitoon jatkovahinkojen välttämiseksi.
Ilmeisesti ei. :thumbfh:

Tästä tulee kaiken käsityskyvyn ylittävä katastrofi. Oikeammin se on jo sitä.
Ja veronmaksaja maksaa.

Onneksi on edes siellä vähän enemmän eliitin kätösissä eikä jossain susirajan takana köyhien kurjien kontolla, joiden elo ja olo ei ketään kunnon kuluttajaa kiinnosta. Toivottavasti tämä poikii riittävän tiukat sanktiot, skeptinen kyllä olen, rahan valta kun on nykyään lähes ehdoton.

 

[Cmoney]

Ei puolustus pahasti vuotanut, Argentiina vaan oli parempi.
Oho, väärä vuotoaihe.

 

[7son7]

Ennenkuin tamakin toikki saa raamatullisia mittasuhteita niin katsotaan eka niita menneita oljyvuotoja. Joukahaisenkin suosima Wiki ilmoittaa tammosta.

Gulf War oil spill

Estimates on the volume spilled usually range around 11 million barrels (462 million gallons or 1.75 billion liters);[3] the slick reached a maximum size of 101 by 42 miles (4242 square miles or 10860 km²) and was 5 inches (13 cm) thick in some areas.

Viela on paljon matkaa noihin lukemiin. Oljyvuotojen toppilista.

Tahan mennessa yksikaan oljyvuoto ei ole aiheuttanut pysyvaa vahinkoa ekosysteemissa, onneksi.

Muutenkin luonnolliset oljyvuodot puskevat maksimissaan 600 miljoonaa gallonia vuodessa oljya meriin (arvio on 60-600, paras arvio 180).

Huutakaa sutta jos haluatte. Todellisuus taitaa tassakin asiassa olla aiks paljon tylsempaa. Obaman kandeis kuitenkin vahan ryhtya hommiin. Han vaan sai BPlta miljoona dollaria vaalirahoitusta, joten voi olla vahan oma koira tassakin poliittisessa pelissa mukana. Muutenkin BP on ollut hyva maksaja ymparistojarjestoille ja ilmastotutkimukselle, joten ei ihme etta suurta molya ei jarjestojen suunnasta kuulu. Pienta pehmokritiikka on tietenkin kuulunut

 

[Archie]

Tää on just tätä.
Eikö noilla yhtiöillä perskele ole pakollisia vakuutuksia, joilla tällaiset katastrofit saadaan heti ja täydellä kapasiteetilla hoitoon jatkovahinkojen välttämiseksi.
Ilmeisesti ei. :thumbfh:

Ehkä sellaisia vakuutuksia ei ole kaupan, jolla tällaiset katastrofit täysimittaisesti korvattaisiin. Niiden hinta voisi kohota liian suureksi, jotta kaupauksi menisivät.

 

[Pietari]

Ennenkuin tamakin toikki saa raamatullisia mittasuhteita niin katsotaan eka niita menneita oljyvuotoja. Joukahaisenkin suosima Wiki ilmoittaa tammosta.

Gulf War oil spill



Viela on paljon matkaa noihin lukemiin. Oljyvuotojen toppilista.

Tahan mennessa yksikaan oljyvuoto ei ole aiheuttanut pysyvaa vahinkoa ekosysteemissa, onneksi.

Muutenkin luonnolliset oljyvuodot puskevat maksimissaan 600 miljoonaa gallonia vuodessa oljya meriin (arvio on 60-600, paras arvio 180).

Huutakaa sutta jos haluatte. Todellisuus taitaa tassakin asiassa olla aiks paljon tylsempaa. Obaman kandeis kuitenkin vahan ryhtya hommiin. Han vaan sai BPlta miljoona dollaria vaalirahoitusta, joten voi olla vahan oma koira tassakin poliittisessa pelissa mukana. Muutenkin BP on ollut hyva maksaja ymparistojarjestoille ja ilmastotutkimukselle, joten ei ihme etta suurta molya ei jarjestojen suunnasta kuulu. Pienta pehmokritiikka on tietenkin kuulunut

Jaahas, nyt tänne eksyi jo öljy-yhtiön edustaja. :thumbdown

 

[jps]

Jaahas, nyt tänne eksyi jo öljy-yhtiön edustaja. :thumbdown

Ei se, että kertoo muista öljypäästöistä pienennä tämän Meksikonlahden öljyvuodon pulmia. Tottakai tässä vaikuttaa oleellisesti se, että vuodosta kärsivä maa on USA, aivan samoin kävisi jos kärsivä maa olisi Länsi-Euroopassa. Esimerkiksi Nigeriassa öljyvuodot ovat pysyvä ilmiö eikä tuhoille paljon mitään tehdä.

 

[SamiJ]

Ennenkuin tamakin toikki saa raamatullisia mittasuhteita niin katsotaan eka niita menneita oljyvuotoja. Joukahaisenkin suosima Wiki ilmoittaa tammosta.

Gulf War oil spill



Viela on paljon matkaa noihin lukemiin. Oljyvuotojen toppilista.

Tahan mennessa yksikaan oljyvuoto ei ole aiheuttanut pysyvaa vahinkoa ekosysteemissa, onneksi.

Muutenkin luonnolliset oljyvuodot puskevat maksimissaan 600 miljoonaa gallonia vuodessa oljya meriin (arvio on 60-600, paras arvio 180).

Huutakaa sutta jos haluatte. Todellisuus taitaa tassakin asiassa olla aiks paljon tylsempaa. Obaman kandeis kuitenkin vahan ryhtya hommiin. Han vaan sai BPlta miljoona dollaria vaalirahoitusta, joten voi olla vahan oma koira tassakin poliittisessa pelissa mukana. Muutenkin BP on ollut hyva maksaja ymparistojarjestoille ja ilmastotutkimukselle, joten ei ihme etta suurta molya ei jarjestojen suunnasta kuulu. Pienta pehmokritiikka on tietenkin kuulunut

Kah, no eihän tässä sitten mitään hätää ole. Ei muuta kun annetaan vaan öljyjen valua pitkin meriä, kun ei niistä mitään pysyvää vahinkoakaan ole.

PS. Ja syykin saatiin näppärästi ilmastohihhulien niskoille!

 

[Ace17]

Kah, no eihän tässä sitten mitään hätää ole. Ei muuta kun annetaan vaan öljyjen valua pitkin meriä, kun ei niistä mitään pysyvää vahinkoakaan ole.

PS. Ja syykin saatiin näppärästi ilmastohihhulien niskoille!

 

[Myllis]

Ei se, että kertoo muista öljypäästöistä pienennä tämän Meksikonlahden öljyvuodon pulmia. Tottakai tässä vaikuttaa oleellisesti se, että vuodosta kärsivä maa on USA, aivan samoin kävisi jos kärsivä maa olisi Länsi-Euroopassa. Esimerkiksi Nigeriassa öljyvuodot ovat pysyvä ilmiö eikä tuhoille paljon mitään tehdä.

Juurikin nain. Daily Mailista (okei, roskalehti) luin ison artikkelin jossa arvosteltiin juuri tuota BP:n jahtaamista. Esim. Nigerian ongelma ei kiinnosta ketaan, silla a) se ei tapahdu jenkkien takapihalla, b) kyseessa on amerikkalainen yhtio (vs. British Petroleum)....

Enka missaan nimessa vahattele tuota katastrofia.

 

[7son7]

Saiskin oljyrahaa. Helpottais elamaa huomattavasti :ahem:

No, en puolustele BPta enka sano etta asialle ei pitais tehda mitaan. Obaman olisi taytynyt toimia jo viikkoja sitten, eika lahtea pelaamaan golfia Kuiteskaan mitaan maailmaa tuhoavaa ilmiota ei ole tasta syntynyt. Maapallo ei ole herkka, helposti tuhoutuva systeemi vaan erittain kestava ja uudistumiskykyinen. Tama vaan tahtoo unohtua monelta.

Viherhihhulit, joihin Obamakin kuuluu, toimivat ihan eri periaatteiden pohjalta kuin normikengankuluttajat. Vai miksi Obama ei ole antanut Eurooppalaisten oljynkeruulaivojen toimia omilla vesillaan? Tama on politiikkaa. Ehka Obama haluaa etta tasta syntyy todellinen ekokatastrofi (toiveita oli jo Alexin suhteen, mutta piru paino vaaraan suuntaan) ja han voi sen avulla iskea lapi toivomiaan uudistuksia. Tai sitten ei. Mulle on ihan sama mita politiikkaa Obama harrastaa. Jalkikateen hanenkin toimensa arvostellaan, ja uskallan vaittaa etta tahan astisten touhujen puolesta hanen kautensa jaa yhteen. Ei yksi ennenaikainen Nobeli siina paljoa paina.

Kunhan vain muistutin etta luonnollista oljyvuotoa tapahtuu koko ajan eika se mitenkaan pilaa maailman meria. Nain ollen tamakin onnettomuus jaa historiankirjoihin ja luonto palaa normiuomiinsa. Syytan kuitenkin viherhihhuleita tasta toimettomuudesta No, ei ole eka eika varmasti vika kerta. Siis mun syyttamiseni tai hihhuleiden toimettomuus.

 

[jps]

No, en puolustele BPta enka sano etta asialle ei pitais tehda mitaan. Obaman olisi taytynyt toimia jo viikkoja sitten, eika lahtea pelaamaan golfia

Se taas kohkaisko Bush jr New Orleansiin heti pyörremyrskyn jälkeen tai Obama ihmettelemään öljyvuotoa ratkaisisi käytännössä yhtään mitään. Presidentin ilmaantuminen onnettomuuspaikalle on symboli, eikä sillä ole just mitään käytännön merkitystä. Sanoo pressa golfkentällä tai meren rannalla, jotta asia vaikuttaa pahalta, sille pitäisi tehdä vikkelästi jotain vaikutus on sama. Tuollaisen ison maan pressa tuppaa saamaan informaation ja toimintaohjeet neuvonantajiltaan, ei itse tv-uutisia ja internettiä selailemalla, mahtaako jossain tapahtua sellaista mitä täytyis vähän funtsia.

 

[markoj]

Tässä ois kyllä ollu pieni sauma Hitler-kortin peluullekki.

 

[jps]

Tässä ois kyllä ollu pieni sauma Hitler-kortin peluullekki.

Hitler ei mun käsittääkseni paljon öljyvuodoista ja ympäristön tuhoutumisesta paljon perustanut.

 

[markoj]

Hitler ei mun käsittääkseni paljon öljyvuodoista ja ympäristön tuhoutumisesta paljon perustanut.

Käytäntöhän aina hieman poikkeaa teoriasta. Kasvissyöjä ituhippi se oli ja kovin huolissaan eläinten oikeuksistakin, tai ainakin natsit oli, jos ei just aatu. Kommenttihan oli varsinaisesti tarkotettu 7son7-nimimerkille.