Ei ehkä vielä!
Jyrki Järvilehto vakavassa veneilyonnettomuudessa
- Viestiketjun aloittaja Hookah
- Aloituspäivämäärä
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Huhuja on varmaan monenlaisia "ilmassa"...parempi sittenkin ootella vaan kaikessa rauhassa.
JPP
as Quo as possible
:mad_old:
Nyt laitat itses heti parin päivän jäähylle :ahem:.Aqualizer
Hengityksenpidättäjä
Kun katsoo noita kuvia veneestä onnettomuuden jälkeen, ei vaan tunnu oikein uskottavalta että olisi ajettu lievää ylinopeutta ja pikku töksäys olisi lennättänyt matkustajat ulos veneestä jonka jälkeen vene olisi tuhonnut täysin itsensä.
Vellu
Kuninkaalleninen
Mitenköhän poliisi rekonstruoi tämän? Sehän on ollut (muissakin?) isoissa tapauksissa eräs tärkeä tutkinnan osa. Tuskin ne alkaa myytinmurtajamaisesti ajelemaan veneitä päreiksi vastaavissa olosuhteissa.
Legnum
Registered User
- Liittynyt
- 5.8.2007
- Viestit
- 441
Onha tuossa vauhtia ollut, se on selvä, mutta ei tuohon välttämättä 40:tä solmua vaadita. Tuollainen vene kuitenkin painaa pottoaineineen sen 2500kg, niin kyllä sen betonimuuriin pysäyttäminen hitaammastakin vauhdista tuhoa tekee. Ei runko tuolta kyljen ja partaan seutuvilta ihan mahdottoman vahvaa laminaattia kuitenkaan ole.
Ja vene on kuitenkin päätynyt ilman ohjausta pitkälle kanavan suistoalueelle asti, joten osa muusta kunnosta selittyy myös sillä.
Aqualizer
Hengityksenpidättäjä
Sepä tuossa juurikin on kun vene ei nimenomaan pysähtynyt betonisiltaan vaan liike-energiaa oli vielä jatkaa suistolle asti ja silti toisen puolen kylki oli repeytynyt keulasta aika isolta alueelta.
Jos taas ajatellaan, että moottori on työntänyt venettä vielä törmäyksen jälkeen, niin silloin voisi olettaa että törmäys on tapahtunut aika pienelle alalle tai pienellä kulmalla jotta veneen on yleensä mahdollista jatkaa vielä matkaa. Ja tuo pieni törmäysala/-kulma taas antaa olettaa, että alkunopeus on ollut todella kova, jotta vene on päätynyt vasemman kyljen osalta noin huonoon kuntoon.
Legnum
Registered User
- Liittynyt
- 5.8.2007
- Viestit
- 441
Jos kahvat on ollut eessä, niin "liike-energia" on riittänyt niin pitkään kuin propulsiota on syntynyt, mikäs sen olisi pysäyttänyt. Ja on törmäys sitten sattunut missä kulmassa tahansa, niin kanavan muoto kyllä määrää suunnan. Mihin se vene tuosta kourusta olisi muuallekkaan päässyt.
Vielä kun huomioi, että törmäys on tapahtunut leikkaavaan kivinurkkaan, niin ei tuo niin mahdottomalta mielestäni näytä. Onhan kylkiä ajettu paskaksi ihan reisille menneissä manöövereissäkin, eikä niissä sentään 40 solmua ajeta.
Katsoppas jonkun 2500kg maasturin törmäystestejä, ne ajetaan betoniesteeseen 40 km/h vauhdista. Rautakin taipuu massan alla, vaikka on palkkirunkoa ja suurlujuusterästä.
Vaikka se ja sama, saat olla oikeassa. Onnettomuus on jo tapahtunut ja poliisi selvittää mitä lopulta tapahtui.
Viimeksi muokattu:
Pietari
HarjunHerra
En kyllä lähde tuomitsemaan ketään, mutta en lähtisi puolustelemaankaan ennen kuin tarkemmin kerrotaan...
Ukyo Katayama
Well-known member
- Liittynyt
- 2.2.2004
- Viestit
- 1339
Tämä nyt tietysti on pelkkää mutuilua ja pitää sellaisena ottaa, mutta tulee vaan mieleen että jos se onnettomuudessa kuollut olisi ohjannut, niin ei varmaan JJ olisi ruvennut keksimään jotain juttuja "kolmannesta miehestä", oli shokissa tai ei.
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Ei siinä kyllä varmaan 70km/h ole vauhtia ollut. Siinä nopeudessahan henkilöautokin menis ihan rusinaksi. Kyllä joku 30-40km/h osuma helposti matkustajat lennättää helposti pois ja mahdollisesti repäisee puoli kylkeä. Kaasu varmaan jäänyt päälle ja vene jatkanut matkaa.
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
No eipä se ole ole sanottu, että JJ on mitään ruvennutkaan keksimään. Kuten ylempänä sanon, se kolmannen miehen mahdollisuus on voinut olla ihan poliisin kyselyn tulosta. JJ kertoo seurueessa olleen aiemmin Tammisaaressa kolme miestä, mutta ei sekavuuttaan muista oliko tämä veneessä mukana vai ei. Jolloin etsitään varmuuden vuoksi.
-Edit- Onko jossain uutisessa sanottu, että JJ väitti mukana olleen kolmannen miehen?
-Edit2- No niin no:
Toisaalta:
"Paikalta etsittiin sairaalaan toimitetun matkustajan kertomuksen perusteella myös kolmatta henkilöä, mutta etsinnät lopetettiin aamukuudelta. Poliisi ei usko, että veneessä oli enempää kuin kaksi ihmistä."
Mutta toisaalta:
"Merivartiosto löysi toisen miehen tajuissaan paikalta, mutta miehen päävamman takia oli epäselvää oliko veneessä mukana kolmaskin henkilö."
Kyllä tuo ainakin sopisi siihen, ettei JJ muistanut oliko mukana kolmas vai ei. Ensimmäinen yksinään voisi viitata siihen, että JJ olisi suoraan niin väittänyt - mutta jättää myös mahdollisuuden väljemmälle tulkinnalle.
Viimeksi muokattu:
Revolt
Lead Singer
- Liittynyt
- 19.1.2007
- Viestit
- 3395
On kyllä sellaista järjen köyhyyttä ja totaalista harkinnan puutetta ollut aikuisilla miehillä, että sääliksi ei käy yhtään. Olen itse ajanut ko. kohdasta veneellä lukuisia kertoja ja voin kyllä sanoa, että jos he todella ovat ajaneet siinä 70 km/h, niin se on kyllä ollut täysin reikäpäistä touhua. Onnettomuudeksi tuota ei voi kutsua parhaalla tahdollakaan. Täysin itseaiheutettua. Toivottavasti JJ toipuu, jotta voi vastata teoistaan (jos siis on ollut ratissa).
Ilmiselvä poliitikko.
Pietari presidentiks!Ilmiselvä poliitikko.
DW
2009-2016
- Liittynyt
- 13.5.2009
- Viestit
- 6137
Voe viddu, kun meillä menee hyvin:alppu:
Tehdään vielä Pyryfistä valtionvarainministeri, niin unohtuu Jeen Jeen veneilytkin helpommin:ahem:En ole ikinä ulkomaanmatkoista kiinnostunut. Ties vaikka kohta kiinnostaa
Viimeksi muokattu:
Jos rajoitus on 5 km/h, niin ei siinä silloin tarvii vetää 70 km/h, että pääsee läpi ilman pohjakosketusta. Jos vene ottaa pohjastaan kiinni, niin sillon ollaan väärällä paatilla väärässä paikassa.
Jos vene on kyseiseen kanavaan ylimitoitettu ja kuski on tottunut ajamaan läpi tietyllä nopeudella selväpäisenä, jotta ei tule pohjakosketusta, niin tässähän on kyseessä ehkä jopa ihan normaali kännin tuoma pieni extralisä nopeuteen. Ilman, että siinä kellään olisi ollut mitään näytön halua.
Idioottimaista vetää kännissä, missään, saatikka tuollaisessa rännissä mutta tapahtuu sitä ja turha jossitella jälkikäteen.
Tila vakaa tarkoittaa juuri sitä mitä sana vakaa tarkoittaa. Ei olla menossa suuntaan eikä toiseen. Luonnollisesti siinä vaiheessa ollaan elossa. Koomassa olevan potilaan tila voi olla vakaa, onpa se kooma keinotekoinen tahi ei.
Pahoittelut vaan kaikille osapuolille.