Jyrki Järvilehto vakavassa veneilyonnettomuudessa

[oldez]

Kas, kas. Kovat on vaatimukset, Suomessa taitaa usein selvitä tapostakin pienemmällä. syyttäjä haluaa ulosmitata oikein kunnolla koko julkisuusarvon jutusta.

Siltä vaikuttaa. Toistuvasti saadaan kuitenkin lukea kun nimettömät yksilöt selviävät ties mistä rikoksista pienin rangaistuksin

 

[jps]

Maksimissaan kaksi vuotta (ehdotonta) rapsahtaa ja kivat korvaukset, jos vankeutta tulee.

Se korvausvelvollisuus ja korvausten määrä ei ole riippuvainen vankeudesta, vaan syylliseksi toteamisesta.

 

[Siggeboi]

Se korvausvelvollisuus ja korvausten määrä ei ole riippuvainen vankeudesta, vaan syylliseksi toteamisesta.

Ei olekkaan. Ilmaisin itseäni vaan hieman epäselvästi.

 

[markot]

Häkkisen Erja muinoin kotkaks' mainittiin, mutta kattokaa ny jumalauta tota Järvilehdon kaulintelinettä! Onko se ny ihme, jos kaveri pitää ittensä promilleissa kotona/mökillä ollessaan, kun tuommoinen eukko vartioi. Hiukan sympatiaa hei.

Todisteet puhuvat melko selvästi JJ:n syyllisyydestä,:frown::nope: mutta odotellaan tuomiota. Kävi miten kävi juttua jatketaan taatusti hoviin saakka.

 

[James Hunter]

Häkkisen Erja muinoin kotkaks' mainittiin, mutta kattokaa ny jumalauta tota Järvilehdon kaulintelinettä! Onko se ny ihme, jos kaveri pitää ittensä promilleissa kotona/mökillä ollessaan, kun tuommoinen eukko vartioi. Hiukan sympatiaa hei.

- Miksi joit?
- ....
- Oikeusavustaja on hyvä ja kirjoittaa syytetyn osoittaneen sormella vaimoaan.

:frown:

 

[Automenu]

Päinvastoin.
Ikävää kyllä että henki meni mutta hemmetin hyvä että isoin kirjaimin ruorijuoppousjuttua puidaan lehdissäkin (oli kuski kumpi hyvänsä).
Ehkäpä ensi kesänä sen ansiosta olisi 1 tai 2 ruorijuoppoa vesillä vähemmän.

Meinaat että suomalaiset oppisisvat jotain viinaksenkäytöstä kun joku muu kuolee?

 

[Jellinek]

Satu Järvilehto kohuväitteestä: http://www.youtube.com/watch?v=8IikhpaWQdQ

Hän kertoi tulleensa paikalle, koska kuolleen miehen avovaimo väitti eilen oikeudessa hänen sanoneen jotain, jota hän ei omien sanojensa mukaan ole koskaan sanonut.

- En ole koskaan sanonut näin kenellekään. Minun suuhuni laitettiin sanoja, jotka eivät ole tosia, Satu Järvilehto totesi.

Hän viittasi eiliseen leskeen kertomukseen, jossa kuolleen miehen avovaimo väitti hänen todenneen, että Jyrki Järvilehto valehteli hänelle siitä, kumpi miehistä ajoi venettä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112314809246_uu.shtml

 

[JVR]

Onpas siinä körmy emäntä. En uskaltais jättää edes tiskejä tiskaamatta

 

[Knoukka]

Musta toi Jykän vaimo on ihan komee... mies.

 

[Mangelo]

Musta toi Jykän vaimo on ihan komee... mies.

Onhan toi JJ:kin ihan nätti aina ollut formulakuskiksi ja kommentaattoriksi.

 

[Jallmari]

Luin just asiaa koskevan jutun IS:stä ja siitä se idea sitten lähti: jääkaapista Hartwall Gin Cranberryaaaa :alppu:

 

[Dominic]

Jyrki on miesten Jutta Urpilainen ja vieressään istuu itse Führer - vain viikset puuttuu.

 

[Cmoney]

*rollaa silmiä näistä jutuista*

 

[Sue_me]

Jyrki on miesten Jutta Urpilainen ja vieressään istuu itse Führer - vain viikset puuttuu.

 

[PekPoy]

Se korvausvelvollisuus ja korvausten määrä ei ole riippuvainen vankeudesta, vaan syylliseksi toteamisesta.

Ei ole tarkkaan ottaen riippuvainen syylliseksi toteamisestakaan. Epäiltyyn rikokseen liittyvä vahingonkorvauskanne on erillinen siviilioikeudellinen prosessi (joka kylläkin tarkoituksenmukaisuussyistä pääsääntöisesti käydään rikosprosessin "sisällä"), jossa sovellettavaksi tulevat siviilioikeudelliset tahallisuus- ja tuottamuskriteerit.

Näin ollen on mahdollista, että vastaaja todetaan syyttömäksi rikokseen, mutta menettelyn katsotaan kuitenkin olleen sillä tavoin huolimatonta, että korvausvelvollisuus aktualisoituu. Tämä tuntuu jostain syystä joillekin kummalliselta. Hommaa selkiyttää hieman, kun muistaa että tuomitaanhan niitä vahingonkorvauksia siviiliprosessissa ilman että mitään rikosta on ikinä epäiltykään. Epäiltyyn rikokseen liittyvässä tapauksessa vain todetaan ensin se, ettei vastaaja ole syyllistynyt rikokseen, ja sen jälkeen käydään miettimään onko siviilioikeudellinen vastuu kuitenkin käsillä.

 

[Joni]

.

 

[oldez]

Kyllä sitä olis varmaan yhden jos toisenkin vaimo kyrpä otsassa jos aviomies on syytetyn penkillä.

 

[Matxi]

Meinaat että suomalaiset oppisisvat jotain viinaksenkäytöstä kun joku muu kuolee?

Ei vaan että ruoriinkaan ei ole hyvä hypätä maistiaisissa.
Mitä enemmän ratti/ruorijuoppojen tekemiset on esillä niin sen enemmän luulisi olevan herätteenä muille.

 

[Jallmari]

Kyllä sitä olis varmaan yhden jos toisenkin vaimo kyrpä otsassa jos aviomies on syytetyn penkillä.

Tällöinhän vaimo olisi syytetyn pöydän alla?

 

[Mangelo]

Kyllä sitä olis varmaan yhden jos toisenkin vaimo kyrpä otsassa jos aviomies on syytetyn penkillä.

Ja lööpeissä.

Tuo oli mulle uus tieto, että kanaalista olisivat ajelleet useamman kerran edestakaisin siinä niin. JJ:n kertomaanko se perustuu, vai jonkun silminnäkijän?

Ja JJ:n vaimo kertoo että yleensä ystävä on ajanut. Mites sitten noissa vedoissa?