Jyrki Järvilehto vakavassa veneilyonnettomuudessa

[PuoliPöhkö]

Paras tapa keskustella lakiasioista näin lakiasiatietämättömänä olisi ehkä odottaa ensin oikeusasteiden päätökset tapaukseen liittyen ja sitten tyytyä lopputulokseen ilman sen kummempia kommentointeja.

Näin on.
Nyt syyttäjä langettaa vaan kiltisti sen 5 vuoden ehdottoman vankeustuomion ja lätkäisee 3 vuotta kakkua oikeudessa narraamisesta siihen päälle.
Rangaistusta pidennetään vielä vankeusaikana syyttäjän toimesta 1,07 vuodella, koska pitkän miehen pitää tietää, ettei mataliin paikkoihin voi juosta nokka pystyssä.
Vahingonkorvausta syyttäjä lätkäisee 7 300 000 euroa sillan rakenteiden naarmuttamisesta ja vankeuden aikana summa tuplataan syyttäjän toimesta, koska kyseessä on varakas henkilö, jonka pitäisi tietää, että rahaa tarvitaan mm. sillan korjauksiin.

Lisäksi syyttäjä poistaa vangitulta mahdollisuuden anoa muutosta tuomioonsa.
Case closed, mennään eteenpäin.

 

[Mosse]

Näin on.
Nyt syyttäjä langettaa vaan kiltisti sen 5 vuoden ehdottoman vankeustuomion ja lätkäisee 3 vuotta kakkua oikeudessa narraamisesta siihen päälle. Rangaistusta pidennetään vielä vankeusaikana syyttäjän toimesta 1,07 vuodella, koska pitkän miehen pitää tietää, ettei mataliin paikkoihin voi juosta nokka pystyssä.
Vahingonkorvausta syyttäjä lätkäisee 7 300 000 euroa sillan rakenteiden naarmuttamisesta ja vankeuden aikana summa tuplataan syyttäjän toimesta, koska kyseessä on varakas henkilö, jonka pitäisi tietää, että rahaa tarvitaan mm. sillan korjauksiin.

Lisäksi syyttäjä poistaa vangitulta mahdollisuuden anoa muutosta tuomioonsa.
Case closed, mennään eteenpäin.

Kyllä syytetty saa oikeudessa narrata. Todistaja ei.

 

[Mangelo]

Eiköhän tuo kännissä veneiden parissa itsensä lähes tulkoon tappaminen ole suomalaisten f1 kuljettajien perinne. Toiset törmäilevät ja toiset vain yrittävät parhaansa saadakseen niskansa katkaistua.

Tuskinpa se on F1-veneilijöiden etuoikeus, niillä on vain isommat ja kalliimmat paatit kuin muilla suomalaisilla. Soutuveneen laidan yli ei voi kuin pissiä ja hukkua järveen :thumbfh:

 

[Mosse]

Kolmas kerta toden sanoi?

IS: Järvilehdon vanha veneturma salattiin

Jyrki Järvilehto on kahdesti aiemminkin ollut osallisena veneturmassa, kertoo Ilta-Sanomat.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan Järvilehto halusi 1990-luvun lopulla kokeilla tuttavansa muskeliveneen tehoja Helsingin edustalla.

Vene on tyypiltään erittäin nopea, ja valmistajan mukaan sitä on lähes mahdoton kaataa. Järvilehto kaasutteli veneellä puolen tunnin ajan kunnes täydessä vauhdissa ollut vene kellahti ympäri ja kaikki veneessä olleet joutuivat veden varaan. Tilanteesta selvittiin ilman loukkaantumisia, mutta vene romuttui lunastuskuntoon.

Onnettomuus onnistuttiin tuolloin salamaan sekä viranomaisilta julkisuudelta.

Järvilehto oli myös vuoden 1987 toukokuussa veneonnettomuudessa. Silloin konetta kuljettu Forumla Ford 2000 -sarjasta tuttu kilpa-autoilija. Seurue hurjasteli 10 solmun alueella yli 40 solmun nopeutta.

Poliisi muisti heitä sakoilla, mutta hurjastelu jatkui myöhemmin samana päivänä uudestaan. Tällä kertaa hurjastelu päättyi, kun vene kääntyi aallonharjalla ympäri. Kukaan ei loukkaantunut, mutta veneturvallisuudesta alettiin keskustella julkisuudessa.
Järvilehdon toissakesän veneturman käsittely jatkuu tänään oikeudessa. Turmassa menehtyi hänen ystävänsä. Järvilehto on kiistänyt ajaneensa turmavenettä.
IL

:nope:
Siinä mielessä tällainen ex-kilpa-autoilija erottuu rahvaasta, että kun rahvas romuttaa veneen, niin ajelut loppuu siihen. Nää ostaa uuden.

 

[Sue_me]

Kolmas kerta toden sanoi?

Kyllähän tämä on vain jäävuoren huippu. Julkimot/rikkaat ovat toilailleet taatusti paljon enemmän vesillä, mutta vain osa näistä tulee julkisuuteen.

Mm. olen kuullut huhua eräästä tapauksesta tässä ihan lähellä kotikontuja, jossa erään maailmanmestarin venettä käytettiin tahattomasti maihinnousualuksena. Käyttäjänä mestari itse.

 

[Tolerantti]

Näin on.
Nyt syyttäjä langettaa vaan kiltisti sen 5 vuoden ehdottoman vankeustuomion ja lätkäisee 3 vuotta kakkua oikeudessa narraamisesta siihen päälle.
Rangaistusta pidennetään vielä vankeusaikana syyttäjän toimesta 1,07 vuodella, koska pitkän miehen pitää tietää, ettei mataliin paikkoihin voi juosta nokka pystyssä.

Kaikesta näkee, että mies on aivan pihalla suomalaisesta oikeudenkäytöstä. Ei syyttäjä rangaistusta määrää vaan se peruukkipäinen horisko ukko, nimeltään Joor Hoonor. Lopullisen tuomion julistaa erillisessä aitauksessa istuva joukko. He edustavat keskikaljakuppiloiden aatelia, persuiksi kutsutaan.

 

[markoj]

Tulipas mieleen yhdet käräjät aikojen takaa, jossa "yks kaveri" oli syytetyn penkillä. Lautamiesten keski-ikä oli silmämääräisesti arvioiden lähempänä 90 vuotta ja heistä ainoastaan yks pääsi paikalleen ilman avustajaa. Jonkun verran aiheutti tutinoita ja epävarmuutta tuollainen yyperseniorikansalaisten joukko syytetyn mielessä. Kaveri siis kerto.

 

[Mehe Rienarsuo]

jj on sillassa? Kuka näitä tageja oikein keksii/janoaa?

Minähän se oon näemmä ollu. Oon todennäköisesti kuvitellut vastaavani foruminkin kansanperinteeseen kuuluvaan kysymykseen "missä on JJ?" ehkä turhan tummanpuhuvalla huumorilla. Sillassa-sanaa on siinä yritetty käyttää kuvaamaan JJ:n tukalaa tilaa tapaukseen inhottavasti osuvalla painitermillä. Likaisenharmaatahan se huumori on, eikä edes kovin hyvää.

Pahoittelen aiheuttamaani pahennusta. Pusi.

 

[oldez]

Tulipas mieleen yhdet käräjät aikojen takaa, jossa "yks kaveri" oli syytetyn penkillä. Lautamiesten keski-ikä oli silmämääräisesti arvioiden lähempänä 90 vuotta ja heistä ainoastaan yks pääsi paikalleen ilman avustajaa. Jonkun verran aiheutti tutinoita ja epävarmuutta tuollainen yyperseniorikansalaisten joukko syytetyn mielessä. Kaveri siis kerto.

No onneks noita lautamiehiä ollaan vähentämässä ja ammattituomareita lisäämässä.

 

[Tolerantti]

Marko J:iin kertomus osunee aikaan ennen alioikeusuudistusta. Muinoin vanhoissa kaupungeissa oli raastuvanoikeudet, ja tuoreissa kaupungeissa sekä maalaiskunnissa kihlakunnanoikeudet. Kihlakunnanoikeuksissa oli lautamiehet, raastuvanoikeuksissa ei. Silloisilla lautamiehillä ei ollut samanlaista valtaa kuin nykyisillä. He pystyivät yksimielisellä kannallaan kumoamaan tuomarin päätöksen, jos oikein muistan. Näin kävi äärettömän harvoin.

Aikoinaan lautamiehet olivat arvostettuja kansalaisia. Heidän tehtävä oli avustaa tuomaria paikallistuntemuksellaan ja maallikkonäkemyksellään. Taisivat istua virassaan hamaan hautaan asti.

Kun siirryttiin käräjäoikeuksiin, piti kaupunkeihin löytää hetkessä suuri määrä lautamiehiä. Valintaa tehtiin poliittisten voimasuhteiden mukaan. Oli vaikeuksia löytää arvostettuja ja vakaita lautamiehiä. Jotkut puolueet nimesivät jopa henkilöitä, jotka istuivat sillä hetkellä vankilassa!

 

[markoj]

Marko J:iin kertomus osunee aikaan ennen alioikeusuudistusta.

Kuukletuksen perusteella, kyllä. Tuon jälkeen on vähemmän tullu istuttua käräjillä. Eiku, kaveri siis.

Taisivat istua virassaan hamaan hautaan asti.

Joskus tuntu, että jatkoivat vielä vähän aikaan haudastakin.

 

[Matxi]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/uhrin-omaiset-vaativat-jattikorvauksia-jarvilehdolta/art-1288430823988.html

Ihmettelenpä vain miksi lesken edellisestä liitosta oleva lapsi, jo täysi-ikäinen, olisi ansaittu saamaan korvauksia?
Sikälimikäli korvausvelvollisuus on niin mun mielestä tuo elatusapu ei kovin järjettömältä kuulosta, jos se kerta parisataa euroa per nokka per kuukausi on. Poislukien "kouluavustus täysikäisenäkin".

 

[markoj]

Saahan sitä pyytää.

 

[Sue_me]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/uhrin-omaiset-vaativat-jattikorvauksia-jarvilehdolta/art-1288430823988.html

Ihmettelenpä vain miksi lesken edellisestä liitosta oleva lapsi, jo täysi-ikäinen, olisi ansaittu saamaan korvauksia?

Henkinen kärsimys

 

[Pahkasika]

Kun tänään on oikeudenkäynnin viimeinen päivä, niin luetaanko myös tuomio tänään? Vai myöhemmin kansliapäätöksenä tai jonain? Yhdessäkään asiaa käsittelevässä uutisessa en ole nähnyt mitään mainintaa tästä.

 

[oldez]

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32323925

Tuolla voi kuunnella JJ:n kertomuksen aiheesta.

 

[Estate]

Kun tänään on oikeudenkäynnin viimeinen päivä, niin luetaanko myös tuomio tänään? Vai myöhemmin kansliapäätöksenä tai jonain? Yhdessäkään asiaa käsittelevässä uutisessa en ole nähnyt mitään mainintaa tästä.

Tuomio annetaan kansliatuomiona 14. joulukuuta kello 15.

 

[SamiJ]

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32323925

Tuolla voi kuunnella JJ:n kertomuksen aiheesta.

Kohdassa 6:00 osui korvaan tuo kun JJ kertoili, että on ollut tuon kaverinsa kyydissä pari kertaa kun ovat aiemmin ajaneet tuon Jomalvikin kanavan läpi, nopeudet on olleet yli 50 solmua kummallakin kerralla :nope:

 

[JPP]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/uhrin-omaiset-vaativat-jattikorvauksia-jarvilehdolta/art-1288430823988.html

Tuosta uutisesta tavallaan käy ilmi, mihin perustuu iltapäivä- ja muidenkin lehtien käyttämä termi "öky" -milloinmitäkin.

Omaiset vaativat jättikorvauksia

Asianomistajien asianajaja Tapio Susiluodon mukaan leski vaatii Järvilehdolta 8000 euron korvausta henkisestä kärsimyksestä.

Lisäksi jokaiselle kolmesta alaikäisestä lapsesta vaaditaan samasta syystä 15 000 euroa ja lesken aiemmasta liitosta olevalle, täysi-ikäiselle lapselle 5000 euroa.

Tuohan tekee yhteensä, ööh, 58 tonnia. Ei oikeastaan mikään hirmu summa, mutta pitäähän sitä nyt jättikorvauksella sentään ökyasunto tai -auto pystyä hankkimaan.

 

[PuoliPöhkö]

Kaikesta näkee, että mies on aivan pihalla suomalaisesta oikeudenkäytöstä. Ei syyttäjä rangaistusta määrää vaan se peruukkipäinen horisko ukko, nimeltään Joor Hoonor. Lopullisen tuomion julistaa erillisessä aitauksessa istuva joukko. He edustavat keskikaljakuppiloiden aatelia, persuiksi kutsutaan.

Näio!
Kaiken asiaan liittyvän pahuuden korjaamiseksi syyttäjä tuomitsee puolustusasianajajan lisäksi 107 punnerrukseen oikeussalin permannolla samaan aikaan kun valamiehet heristävät tälle sormea ja kohdistavat häneen paheksuvia katseita. Punnerrusten jälkeen puolustus laitetaan kirjoittamaan oikeuden liitutaululle 100 kertaa "EN ENÄÄ IKINÄ OLE PAHIKSEN PUOLELLA".

Koko toimituksen ajan saliin on median vapaa pääsy. Kameroille ja kameramiehille on rakennettu asianmukaiset kuvaustelineet, josta on esteetön näkymä nuhtelun kohteeseen.

Lopuksi puolustusasianajaja joutuu pyytämään kansalta polvillaan kuuluvasti "ANTEEKSI" ja hänet velvoitetaan kertomaan 17 median edustajalle yksityiskohtaisesti miksi ei kannata hengailla rikollisten porukoissa. Ja lupaa viivyttelemättä parantaa kurjiksi muuttuneet elämäntapansa.
Näin tää yleensä menee. Varma tieto.
Päälle 107 avemariaa ja lenkki oikeustalon ympäri myötäpäivään.