Jyrki Järvilehto vakavassa veneilyonnettomuudessa

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
No tuskinpa se uhri kuitenkaan oli kovin syyllinen siihen tosiasiaan, että JJ kaasutteli veneellään 5 km/h nopeusrajoitusalueella (oikeuden mukaan) vähintään 79 km/h:n nopeudella.
Paitsi jos on vieressä huutanut että "paina paina kovempaa". Siinä tapauksessa yllyttäjä olisi yhtä syyllinen ja häntä rangaistaisiin yhtälailla. Käytännössähän tämä voisi olla olla lieventävä asianhaara korvauksissa ja kuolemantuottamuksessa.
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
No tuskinpa se uhri kuitenkaan oli kovin syyllinen siihen tosiasiaan, että JJ kaasutteli veneellään 5 km/h nopeusrajoitusalueella (oikeuden mukaan) vähintään 79 km/h:n nopeudella.
Jokainen joka lähtee rattijuopon kyytiin on syyllinen kuolemaansa. Ja kenties koko ajeluun. Elämässä voi tehdä valintoja, hyviä ja huonoja.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
No tuskinpa se uhri kuitenkaan oli kovin syyllinen siihen tosiasiaan, että JJ kaasutteli veneellään 5 km/h nopeusrajoitusalueella (oikeuden mukaan) vähintään 79 km/h:n nopeudella.
Siihen syyllinen on se, joka moisen reitinvalinnan teki. Nopeusrajoituksen mukaan ajamalla kun siitä ei kyseisellä veneellä läpi pääse (syväys ei riitä).
 

OoPee

Nuori ikäisekseen
Liittynyt
2.6.1999
Viestit
81527
Sijainti
Far enough
Jokainen joka lähtee rattijuopon kyytiin on syyllinen kuolemaansa. Ja kenties koko ajeluun. Elämässä voi tehdä valintoja, hyviä ja huonoja.
Tiettyyn pisteeseen saakka tietysti noinkin, mutta ei tuo silti mun mielestä kumoa korvausvastuuta siltä, joka sen kuoleman on aiheuttanut, etenkin kun tässäkin tapauksessa korvauksen saajina ovat henkilöt, jotka ovat täysin syyttömiä tapahtuneeseen.

Noh, tästä nyt voi kammeta iät ja ajat, kullakin oikeus omaan mielipiteeseensä.
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Tiettyyn pisteeseen saakka tietysti noinkin, mutta ei tuo silti mun mielestä kumoa korvausvastuuta siltä, joka sen kuoleman on aiheuttanut, etenkin kun tässäkin tapauksessa korvauksen saajina ovat henkilöt, jotka ovat täysin syyttömiä tapahtuneeseen.
Niinno en ole kyllä oikein itsekään perillä mikä on normaali elatusmaksukäytäntö kuolemantuottamustapauksissa. Mut jos elatusmaksu on sata ja rapiat, niin tuskinpa oikeus siitä on lähtenyt että koko elatusvastuu kuuluu JJ:lle...
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Professori ällistyi Järvilehdon tuomiosta: "Tämä on lajissaan pahimpia rikoksia"

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen on hämmästynyt Jyrki Järvilehdon saamasta tuomiosta.

Lehto sai 2 vuoden ja 4 kuukauden ehdottoman vankeustuomion.

Hänen mukaansa voisi olla hyvä, että tuomion pituutta puntaroisi myös hovioikeus.

Hänen mielestään syyttäjän viiden vuoden rangaistusvaatimus ei ollut jutussa perusteeton, kun syyte koski törkeätä kuolemantuottamusta.

- En pitäisi tuomiota mitenkään ankarana teon kuvaukseen nähden. Oma arvioni oli kolme tai neljä vuotta, kertoo Itä-Suomen yliopistossa työskentelevä Tolvanen.

Tolvanen myös ihmettelee oikeuden näkemystä, ettei Järvilehdon teko ollut tahallinen.

- Ei noin huomattavaa ylinopeutta kukaan voi vahingossa ajaa. Vain kuolemantuottamuksen osalta teko ei ollut tahallinen.

Muuten Tolvanen pitää oikeuden ratkaisua hyvin perusteltuna.

Oikeuden mukaan veneen nopeus onnettomuushetkellä oli ainakin 79 kilometriä tunnissa, kun onnettomuuspaikan nopeusrajoitus oli viisi kilometriä tunnissa. Lisäksi venettä oli ajettu samaa ylinopeutta myös menomatkalla.

- En tunne toista yhtä törkeää vesiliikennerikosta ainakaan viimeisten 20 vuoden ajalta. Sanoisin, että tämä on lajissaan pahimpia, luonnehtii Tolvanen.

Järvilehdon veren alkoholipitoisuus oli yli 2,5 promillea.

Järvilehto on kiistänyt koko ajan, että hän oli onnettomuushetkellä veneenkuljettaja.

Oikeus kuitenkin uskoi enemmän lääketieteelliseen ja tekniseen näyttöön. Järvilehdon vammat sopivat esimerkiksi rattiin törmäämiseen. Järvilehdon lausuntoja ja etenkin hänen muistamattomuuttaan epäili oikeudessa oikeuspsykiatri Hannu Lauerma.

Tolvasen mukaan oikeuden on tapauskohtaisesti harkittava, millaisen arvon se vastaajan kiistämiselle laittaa.

- Oikeus arvioi sitä aina tapauskohtaisesti. Tässä on katsottu, että näyttö kokonaisuudessaan oli sellainen, että voitiin katsoa Järvilehdon olleen kuljettaja.

Tolvanen ei sen sijaan pidä poikkeuksellisena sitä, ettei oikeus määrännyt Järvilehtoa vangittavaksi, vaikka syyttäjä sitä vaati ja tuomio oli yli kaksi vuotta.

- Siinä ei ole mitään poikkeuksellisesta, ettei vangittu, päinvastoin. Ei sitä kovinkaan usein vangita näissä yli kahdenkaan vuoden tapauksissa. Tässä ei ole varmaan paon vaaraa.

Oikeus piti välitöntä vangitsemista kohtuuttomana, sillä Järvilehdolla ei ollut rikoksia tilillään.

Vankeustuomion lisäksi Järvilehto tuomittiin myös maksamaan korvauksia kuolleen omaisille.


STT
Toisten mielestä tuomio oli ankara. Asiantuntijan mukaan ei.
 

Troy

Well-known member
Liittynyt
25.1.2007
Viestit
7935
Sijainti
Very Good.
Toisten mielestä tuomio oli ankara. Asiantuntijan mukaan ei.
Kohtuullisesti ajatellen miehen elämä on jo pilalla. Puolitoista vuotta roikotettiiin poliisitutkimuksessa ja melkein suurelta yleisöltä jo unohtui koko juttu, sillä eihän J.J mikään jokaisen päivän julkkis ollut koskaan. 1,5 vuoden ajan välillä juttua nostettiin ja saatiin pidettyä pinnalla. Miehen nimi nousi kumminkin iltapäivälehtiin päivityksinä ja negatiivisesti.

Nyt kun tuomio saatiin, niin siihen ei olla iltapäivälehdistössä lööppien mukaan mitenkään tyytyväisiä. Nostetaan esiin joitakin oikeustieteiden professoreita, joita erilaisten näkyvien oikeusjuttujen lomissa nostetaan aina, ja annetaan heille tilaisuus selostaa omia näkemyksiään tuomioistuimien katsantokannoista. Oli juttu mikä hyvään, niin aina löytyy näitä innokkaita professoritason tutkijoita ajamaan omaa näkemystään. Nimensä julkisaaminen lehtireferensseihin. Referenssejä ne on nekin. Populaarisia vähintään.

Lehdille haetut professorilausunnot ovat tyyliin törkeintä mitä oikeishistoriastaan muistavat kahteenkymmeneen vuoteen. Lehdet eivät kuitenkaan kysy viitetietoa näille lausoinnoille. Mikä oli yli kaksikymmentävuotta sitten pahempaa?

Käräjäoikeuden päätös tuomitun syyllisyydestä oli varmaan ihan oikea. Kyllä se on aika hyvin todennnäköistä että juuri hän ajoi venettä. Mutta tuomiossa on pitkä paha maku sen poliisitutkinnnan venymisessä, se ei ole syytetylle eduksi, ja näiden jälkilausumisen vuoksi myöskään hovioikeutta ajatellen.
 

mustakaari

"Se on juurikin näin"
Liittynyt
15.1.2001
Viestit
6788
Sijainti
Rysälä
Toisten mielestä tuomio oli ankara. Asiantuntijan mukaan ei.
Nää on näitä "julkisuuteen haluavia", mutta silti ihan asiaa puhuu. Itsekin olin aluksi sitä mieltä, että onpa kova tuomio. Kyllä tuo kuitenkin on aika linjassa kun asioita hieman tutkii. Toki kukin itse valitsee kenen kyytiin menee, ja ehkä siinä ne lievennykset taloudellisella puolella on ok. Rikosoikeudellisesti en usko että hovissa tuomio juurikaan muuttuu, voi jopa koventua.

Ei mene hyvin JJ:llä, ei. Sitä saippuaa ei sitten kannata tiputtaa...Tai oikeastaan ihan sama. :yuck: Ansaittu tuomio ja minulla kyllä meni arvostus koko herraan - kyllä pitää olla miestä tunnustamaan, jos paska lentää flektiin.
 

Jellinek

Banned
Liittynyt
27.1.2010
Viestit
6719
Sijainti
Tiimarin tasavalta
Nää on näitä "julkisuuteen haluavia", mutta silti ihan asiaa puhuu. Itsekin olin aluksi sitä mieltä, että onpa kova tuomio. Kyllä tuo kuitenkin on aika linjassa kun asioita hieman tutkii. Toki kukin itse valitsee kenen kyytiin menee, ja ehkä siinä ne lievennykset taloudellisella puolella on ok. Rikosoikeudellisesti en usko että hovissa tuomio juurikaan muuttuu, voi jopa koventua.

Ei mene hyvin JJ:llä, ei. Sitä saippuaa ei sitten kannata tiputtaa...Tai oikeastaan ihan sama. :yuck: Ansaittu tuomio ja minulla kyllä meni arvostus koko herraan - kyllä pitää olla miestä tunnustamaan, jos paska lentää flektiin.
Maailmassa on monia ihmisiä joidenka ammatillisia saavutuksia ihailen, mutten heidän yksityiselämäänsä: Matti Nykänen, Judy Garland, Paul Di´Anno (ex-Iron Maiden), Nikolai Tesla (sähköinsinööri)... :dunno:
 
Viimeksi muokattu:

Melinda

Sponsored by Sam
Liittynyt
16.2.2003
Viestit
6280
Sijainti
Melko kaukana
Maailmassa on monia ihmisiä joidenka ammatillisia saavutuksia ihailen, mutten heidän yksityiselämäänsä: Matti Nykänen, Judy Garland, Paul Di´Anno (ex-Iron Maiden), Nikolai Tesla (sähköinsinööri)... :dunno:
Nyt alkoi kiinnostaa Teslan yksityiselämä.
 

JVR

Banned
Liittynyt
17.6.2007
Viestit
2963
Eikös Dany Heatley aikoinaan vetänyt Ferrarillaan jäätävää ylinopeutta seinään ja väärää kaistaakin, jossa kuoli hänen kaverinsa. 3 vuotta ehdollista, koska ei mennyt oikeuteen asti, ja uhrin omaiset toivoivat ettei Heatlya rangaista, koska "joutuu kantamaan ystävänsä kuoleman taakkaa lopun elämän". Törkeää pelleilemistähän auton kanssa tuo oli, mutta tässä tapauksessa ei oltu punsissa. Näin jenkkilässä.
 
Viimeksi muokattu:

Jellinek

Banned
Liittynyt
27.1.2010
Viestit
6719
Sijainti
Tiimarin tasavalta
Nyt alkoi kiinnostaa Teslan yksityiselämä.
No menee kyllä jo ihan OT:ksi, mutta suotakoon tämän kerran, kun vapaalla puolella ollaan:
Persoonallisuus

Teslan sanotaan kärsineen pakko-oireisesta häiriöstä ja pakkomielteistä. Hän ei mennyt koskaan naimisiin eikä hänellä ollut jälkeläisiä. Teslalla oli hiuksiin, persikoihin ja bakteereihin kohdistuneita fobioita sekä puhtauteen ja numeroon kolme liittyviä pakkomielteitä. Elämänsä loppupuolella hän vietti mielellään aikaa kyyhkysten kanssa. Teslan fobioihin kuuluivat myös naisten lävistetyt korvat sekä erityisesti helmikorvakorut. Teslan sanotaan olleen niin pakkomielteinen kyyhkysiä kohtaan, että hän nimesi yhden vaimokseen ja sanoi neroutensa kadonneen tämän kuollessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

Takaisin aiheeseen, onkohan uusintaoikeuden käynti joskus taas vuoden päästä ja onkohan JJ mirttinyt, missä haluaisi tuomionsa suorittaa?
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Eikös Dany Heatley aikoinaan vetänyt Ferrarillaan jäätävää ylinopeutta seinään ja väärää kaistaakin, jossa kuoli hänen kaverinsa. 3 vuotta ehdollista, koska ei mennyt oikeuteen asti, ja uhrin omaiset toivoivat ettei Heatlya rangaista, koska "joutuu kantamaan ystävänsä kuoleman taakkaa lopun elämän". Törkeää pelleilemistähän auton kanssa tuo oli, mutta tässä tapauksessa ei oltu punsissa. Näin jenkkilässä.
Atlanta Thrashersien nuori tähtihyökkääjä Dany Heatley sai joukkuetoverinsa kuolemaan johtaneesta kolaroinnista kolmen vuoden ehdollisen vankeustuomion.


Heatleyn kolarissa menehtynyt Dan Snyder
© Holly Braun - http://www.chicagowolfpack.com/


Heatley kolaroi mustan Ferrarinsa Atlantan esikaupunkialueella ylinopeuden seurauksena ja auto törmäsi tunnetuin seurauksin tiiliaitaan. Matkustajan paikalla ollut Snyder menehtyi viikon koomassa olon jälkeen sairaalassa.

Tuomari Rowland Barnes kunnioitti uhrin perheen toivomuksia Heatleyn tuomiota jakaessaan. Graham ja Jake Snyder, Dan Snyderin isä ja veli, toivoivat ettei Heatleylle langeteta vankilatuomiota. Mikäli tapaus olisi viety oikeudenkäyntiin asti, Heatleyn tuomio olisi voinut olla jopa 20 vuotta vankilassa.

- Ystävän kuolema on taakka jota Dany joutuu kantamaan mukanaan koko elämänsä, Graham Snyder kertoi.

- Tiedän ettei Dany tahtonut tällaista tapahtuvaksi. En halua että ystäväni joutuu vankilaan. En usko että Dan haluaisi sitä itsekään, kertoi Dan Snyderin veli Jake.

Heatleyn rangaistuksiin kuuluu 150 julkista esiintymistä ja puhetta ylinopeuksien vaaroista. Lisäksi kaikenlainen autoilu on kolmen vuoden aikana kielletty. Ainoastaan työautoilu, kaupassa käynti, sairastapaukset sekä julkisiin puheisiin ajaminen autolla on sallittua. Lisäksi Heatleyn autolle on määrätty mm. 110km/h kattonopeusrajoitus.

Koska Heatley on Kanadan kansalainen, mahdollinen karkoitus Yhdysvalloista on edelleen mahdollista.

Heatley myönsi syyllisyytensä ylinopeuteen, liialliseen tilannenopeuteen, moottoriajoneuvolla tapahtuneeseen toisen asteen kuolemantuottamukseen sekä väärällä kaistalla ajamiseen. Syyllisyyden myöntäminen kevensi Heatleyn syytelistaa. Heatleyn veressä oli merkkejä alkoholista, mutta määrä oli reilusti alle sallitun rajan.

Tuomio ei vaikuta Heatleyn NHL-pelien jatkumiseen.

5.2.2005 09.40
Siinä uutinen asiasta.
 

Jellinek

Banned
Liittynyt
27.1.2010
Viestit
6719
Sijainti
Tiimarin tasavalta
Hanoi Rocksin rumpalin Razzlen hengen toikkaroinnillaan autolla vienyt Mötley Crue-solisti Vince Neil selvisi aikoinaan 15 päivän lusimisella (+muut korvaukset):
In late 1984, Finnish hard rock band Hanoi Rocks was on their second American tour and a first one ever to reach California. The two gigs meant to be held in Los Angeles sold out in twenty minutes. On the day they arrived in Los Angeles, December 8, Hanoi Rocks drummer Nicholas "Razzle" Dingley and the other members of the band (with the exception of singer Michael Monroe, who was recovering from a fractured ankle) visited Neil's home and spent the day at Redondo Beach. After partying for hours, Neil and Razzle decided to take a trip to a local liquor store in Neil's De Tomaso Pantera. Neil, who was drunk, lost control of the car and hit an oncoming vehicle. The two occupants of the other car were seriously injured and suffered brain damage,[21] and Dingley was killed. Neil was charged with vehicular manslaughter and driving under the influence of alcohol in connection with the crash. His blood alcohol level was 0.17, well above the California legal limit at that time of 0.10.[22] In July 1986, Los Angeles County Superior Court Judge Edward Hinz, Jr. sentenced Neil to 30 days in jail, five years probation, $2.6 million in restitution to the victims of the crash and 200 hours of community service. Neil got out of jail in 15 days for good behavior; Mötley Crüe dedicated their third studio album, Theatre of Pain, to Razzle.[23]
http://en.wikipedia.org/wiki/Vince_Neil
minkäköhänlaisen rangaistuksen JJ olisi saanut tuon järjestelmän mukaan? :doubtful:
 
Ylös