Automaattinen nopeusvalvonta ja liikenneturvallisuus

[Sue_me]

Autostrade per l’Italia (ASPI), the network operator, has announced that in its first year only, the sections equipped with the system witnessed a 51% reduction in road deaths, a 27% reduction in injuries, and a 19% reduction in the overall number of accidents.

Kokonaismäärät olisi kiva tietää niin ei yksittäiset turmat aiheuttaisi mitään piikkejä noihin.

 

[Formulanomi]

Kokonaismäärät olisi kiva tietää niin ei yksittäiset turmat aiheuttaisi mitään piikkejä noihin.

Just joo...

 

[toleranssisiipi]

Vastasin "Kyllä" -vaihtiksen merkityks.
Sekä automaattinen että manuaalinen nopeusvalvonta parantaa liikenneturvallisuutta. Jurpot kuriin.

 

[Sue_me]

Just joo...

Niin löytyykö niitä lukuja jostain? Samaten liikennemäärät eri vuosina olisi hyvä nähdä.

 

[WebSlave]

Kokonaismäärät olisi kiva tietää niin ei yksittäiset turmat aiheuttaisi mitään piikkejä noihin.

Jotta vähennys voi olla 51 %, täytyy kuolemaan johtaneita onnettomuuksia olla kohtalainen määrä. Joku jaksavampi saa pahkäillä kuinka suuri vähintään.

 

[Zep]

Automatiikka h*lvettiin ja lisää poliiseja liikenteeseen. Se parantaa liikenneturvallisuutta ja yleistä turvallisuutta.

 

[Asko S.]

Niin löytyykö niitä lukuja jostain? Samaten liikennemäärät eri vuosina olisi hyvä nähdä.

Luultavasti löytyy, eikös siellä lopussa ollut lista lähteistä.

 

[JPP]

Jotta vähennys voi olla 51 %, täytyy kuolemaan johtaneita onnettomuuksia olla kohtalainen määrä. Joku jaksavampi saa pahkäillä kuinka suuri.

Äkkiseltään päässä laskien sata taitaa olla minimimäärä.

 

[WebSlave]

Äkkiseltään päässä laskien sata taitaa olla minimimäärä.

Pyöristettynä riittää vähempikin.

-Edit- Olisiko muutos 35 -> 18 pienin?

-Edit2- 51 %:n vähennystä haettiin, joten oikeampi lienee 35 -> 17.

 

[Alli&Talli]

Meille motoristeille kelpaa edestapain jarjestetty kameravalvonta mainiosti. Poliisivalvonta ei ole yhta hyva. Kun kyseessä on motoristi, niin sellaisista halutaan uskoa automaattisesti pahaa... tuolloin valvonnasta saattaa tulla varittynytta. Automaattivalvonta on neutraali. Samalla saadaan poliisit muihin, paljon tarkeampiin lainvalvontatehtaviin.

 

[jjv]

Mistä tonkin tietää, että ajaako se kuski 80-90?

Muutamissa uusissa busseissa näkyy matkustajille osoitetulla kellonäytöllä kellonajan lisäks ulko- ja sisälämpötila sekä bussin nopeus. Saa nähdä onko tulevaisuudessa kovinkin yleinen systeemi.


Kyllä mä uskon, että automaattinen nopeusvalvonta lisää turvallisuutta niissä risteyksissä, joissa kamerat on. Lisäksi hyvä, että kasvattavat valtion sakkotuloja.

 

[Jacques]

Meille motoristeille kelpaa edestapain jarjestetty kameravalvonta mainiosti. Poliisivalvonta ei ole yhta hyva. Kun kyseessä on motoristi, niin sellaisista halutaan uskoa automaattisesti pahaa... tuolloin valvonnasta saattaa tulla varittynytta. Automaattivalvonta on neutraali. Samalla saadaan poliisit muihin, paljon tarkeampiin lainvalvontatehtaviin.

Niin ja kun on pimennetty visiiri niin voi vaan sanoa, että "minä en ajanut, se oli varmaan runski eikä altski"!

 

[Mangelo]

Nopeudella on kuitenkin merkittävä vaikutus siihen, mitä törttöilyn seurauksena tapahtuu.

Edit. Ja lisätään vielä se, että vaikka itse ajaisikin täysin virheettä, niin joku muu saattaa tehdä virheen. Ei siis voi ajatella vain omia taitoja ja tarkkaavaisuutta.

Automatiikka h*lvettiin ja lisää poliiseja liikenteeseen. Se parantaa liikenneturvallisuutta ja yleistä turvallisuutta.

Minä koen tieliikenteen varsin turvalliseksi. Esim. tänä vuonna on hukkunut jotain 150 henkeä ja ihmiset viettävät paljon enemmän aikaa tieliikenteessä kuin vedessä. Ja vaikka moni väittääkin muuta, niin jokaisen omalla kohdalla se turvallisuus on kaikkein eniten kiinni omista asenteista ja taidoista. Automaattivalvonta on keino pakottaa asenteita joiltain osin. Poliisivalvonnalla on niin paljon negatiivisia vaikutuksia liikenteeseen, että jos noista kahdesta pitäisi valita niin mieluummin automaatti. Homma toimii parhaiten niin että kansalaispoliisit ilmoittavat oudosti ajavista ja sitten vasta lähtee piipaa-autot perään.

 

[Pietari]

Ja vaikka moni väittääkin muuta, niin jokaisen omalla kohdalla se turvallisuus on kaikkein eniten kiinni omista asenteista ja taidoista.

Onneks sinulla on molemmat kohdallaan. :thumbup:

 

[Sue_me]

Täällä tuntuu hahmojen omat mielipiteet vaihtuvan saman toikinkin sisällä. :ahem:

 

[Formulanomi]

Onneks sinulla on molemmat kohdallaan. :thumbup:

 

[Fagerholm]

Täällä tuntuu hahmojen omat mielipiteet vaihtuvan saman toikinkin sisällä. :ahem:

Timon?

 

[Sue_me]

Timon?

Eipä ole kyseistä kaveria näkynyt pariin päivään njotta vastausonei.

 

[Formulanomi]

Eipä ole kyseistä kaveria näkynyt pariin päivään njotta vastausonei.

Zaikku varmaan?

 

[jps]

Meille motoristeille kelpaa edestapain jarjestetty kameravalvonta mainiosti. Poliisivalvonta ei ole yhta hyva. Kun kyseessä on motoristi, niin sellaisista halutaan uskoa automaattisesti pahaa... tuolloin valvonnasta saattaa tulla varittynytta. Automaattivalvonta on neutraali. Samalla saadaan poliisit muihin, paljon tarkeampiin lainvalvontatehtaviin.

Moottoripyöriin pitäisi varmaan saada kilvet eteen pakollisiksi.