Formula 1 - 2010 - Hungaroring: Kisa ja jälkituomiot

sc

Well-known member
Liittynyt
16.3.2008
Viestit
419
Omituista niuhotusta? Oletko muka oikeasti sitä mieltä että tuossa ei ollut mitään rangaistavaa, kun ei kerran säkällä mitään sattunut?

Eli jos esimerkiksi ajat autolla torille ihmisjoukon sekaan kaasu pohjassa, mutta kaikki ihmiset ehtivät ihmeen kaupalla väistää eikä tule henkilövahinkoja, kaikki on OK?

Siinä vaiheessa kun poliisi tulee noukkimaan putkaan, selityksesi on: "Yleensä torilla saattaa sattua ja tapahtua. Omituista niuhotusta vaikka mitään ei tapahtunut."
Mitä tekemistä näillä vertauskuvilla on Barrichellon ohituksen kanssa? Härski kiilaushan se oli niinkuin Shumilta voi odottaa, mutta ei nyt varsinaisesti mitenkään rangaistavaa. Ehkä nootin olisi voinut antaa yleisön mieliksi, mutta se siitä.

Eihän Webberiäkään rangaistu vaikka kiilasi Vettelin ja silloin meni vielä toinen auto päreiksi? Nyt ei edes renkaat osuneet, Barrichello kusi korkeintaan housuunsa.
 
Viimeksi muokattu:

Veidt

Well-known member
Liittynyt
19.11.2008
Viestit
3292
Mitä tekemistä näillä vertauskuvilla on Barrichellon ohituksen kanssa?
Sillä on tekemistä sun puolustuksen kanssa, että mitään ei tehty väärin koska kenellekään ei käynyt mitään.
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Mitä tekemistä näillä vertauskuvilla on Barrichellon ohituksen kanssa? Härski kiilaushan se oli niinkuin Shumilta voi odottaa, mutta ei nyt varsinaisesti mitenkään rangaistavaa. Ehkä nootin olisi voinut antaa yleisön mieliksi, mutta se siitä.

Eihän Webberiäkään rangaistu vaikka kiilasi Vettelin ja silloin meni vielä toinen auto päreiksi? Nyt ei edes renkaat osuneet, Barrichello kusi korkeintaan housuunsa.
Kyllä näissä videoissa näyttää siltä, että Schumi on kiilauksineen myöhässä. Siinä vaiheessa kun ohittava kuski on jo edes melkein rinnalla, ei sinne päin enää pitäisi kääntää. Varsinkaan jos siellä ei ole tilaa. Olis mennyt aikaisemmin sinne oikealle jos haluaa sisälinjalla ajaa, ja jättäny Barrichellolle reilusti ulkolinjan. Mutta Schumi ajoi niinkuin monesti ennenkin urallaan, että ohitse on hyvin vaikea tulla, ja yrittää peippailullaan painostaa ohittajan nostamaan kaasun ja luopumaan ohitusyrityksestä.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Härski kiilaushan se oli niinkuin Shumilta voi odottaa, mutta ei nyt varsinaisesti mitenkään rangaistavaa.
No olihan se rangaistavaa, kun siitä rangaistus annettiin.
Eihän Webberiäkään rangaistu vaikka kiilasi Vettelin ja silloin meni vielä toinen auto päreiksi? Nyt ei edes renkaat osuneet, Barrichello kusi korkeintaan housuunsa.
Webberin rankaiseminen Vettelin tekemästä virheestä olisikin ollut oikeusmurha. Vetteliä olisi voitu rankaista vaarallisesta ajotyylistä, mutta koska keskeytti itse, pääsi kuin koira veräjästä.
 

Iceman88

Well-known member
Liittynyt
4.4.2009
Viestit
397
Schumin suoritusta kuvaa hyvin se,että Lewis,Rosberg,Kubica ja Sutil keskeyttiovät ja silti MS pystyi vain 11 tilaan.Nicon pitäisi pyytä palkkaa lisää.
Naulankantaan :alppu:

Kunpa Schumikin ymmärtäisi jo tämän. Tää ei oo edes enää hauskaa, kun toistten terveydellä pelataan kaiken lisäksi.
 

Sue_me

Well-known member
Liittynyt
1.8.2005
Viestit
27848
Mutta Schumi ajoi niinkuin monesti ennenkin urallaan, että ohitse on hyvin vaikea tulla, ja yrittää peippailullaan painostaa ohittajan nostamaan kaasun ja luopumaan ohitusyrityksestä.
Spa 2000 on varmasti kuuluisimpia noista peippailuista. Tosin siinä rako sulkeutuu "ajoissa" ettei Häkkinen joutunut väistämään nurtsille Kemmelin suoralla.

Seuraava kierros samassa paikassa toikin sitten historiallisen ohituksen.

Kohdassa 0:34 lähes identtinen kiilaus tämänpäiväisen kanssa. Nurmikko esti Mikaa yrittämästä rinnalle tuon jälkeen.
http://www.youtube.com/watch?v=K1WuWu8kGak
 

sc

Well-known member
Liittynyt
16.3.2008
Viestit
419
No olihan se rangaistavaa, kun siitä rangaistus annettiin.

Webberin rankaiseminen Vettelin tekemästä virheestä olisikin ollut oikeusmurha. Vetteliä olisi voitu rankaista vaarallisesta ajotyylistä, mutta koska keskeytti itse, pääsi kuin koira veräjästä.
Oli tarkoitus kirjoittaa, ettei se olisi ollut rangaistavaa mielestäni.

Webberhän kuitenkin kiilasi Vettelin ensin, niin että ulommat pyörät menivät osaksi nurmikon päällä? Mites tämmöinen on sitten sallittua? Vettelillä sattui tämän jälkeen joku pieni lipsahdus tai jotakin vastaavaa ja romua tuli. Kaikki lähti kuitenkin tuosta kiilauksesta.
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Spa 2000 on varmasti kuuluisimpia noista peippailuista. Tosin siinä rako sulkeutuu "ajoissa" ettei Häkkinen joutunut väistämään nurtsille Kemmelin suoralla.
Juu, mutta Häkän vauhti oli niin paljon kovempi, että sinällään kiilaus tuli siinäkin myöhässä eikä Mika voinut enää muuta kuin nostaa. Eli kun tekee sen yhden ja ainoan ajolinjamuutoksen tietyllä hetkellä, Schumi estää ohittajaa tulemasta rinnalle kummaltakaan puolelta. Likaista peliä.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Webberhän kuitenkin kiilasi Vettelin ensin, niin että ulommat pyörät menivät osaksi nurmikon päällä? Mites tämmöinen on sitten sallittua? Vettelillä sattui tämän jälkeen joku pieni lipsahdus tai jotakin vastaavaa ja romua tuli. Kaikki lähti kuitenkin tuosta kiilauksesta.
Tämä on käsitelty jo, mutta Vettelin renkaat eivät missään vaiheessa olleet nurmikon päällä, hyvä jos edes valkoisen viivan (jotka vielä lasketaan osaksi rataa) päällä. Joka tapauksessa Webberin ja radan reunan välissä oli koko ajan auton mentävä aukko. Törmäys johtui siitä, että Vettel käänsi Webberin kylkeen. Ei sitä edeltävästä rinnakkainajosta. Ilman Vettelin ratinkääntöä törmäystä ei olisi tapahtunut.

Barrichello taas on käytännössä kokonaan radan ulkopuolella (kuten kuvasta näkyy). Schumin ja radan reunan väliin ei jää kuin vajaa renkaanleveys.
 
Viimeksi muokattu:

sc

Well-known member
Liittynyt
16.3.2008
Viestit
419
Tämä on käsitelty jo, mutta Vettelin renkaat eivät missään vaiheessa olleet nurmikon päällä, hyvä jos edes valkoisen viivan (jotka vielä lasketaan osaksi rataa) päällä. Joka tapauksessa Webberin ja radan reunan välissä oli koko ajan auton mentävä aukko. Törmäys johtui siitä, että Vettel käänsi Webberin kylkeen. Ei sitä edeltävästä rinnakkainajosta. Ilman Vettelin ratinkääntöä törmäystä ei olisi tapahtunut.

Barrichello taas on kokonaan radan ulkopuolella (kuten kuvasta näkyy). Schumin ja radan reunan väliin ei jää kuin vajaa renkaanleveys.
Teoriassa ehkä näin, mutta käytännössä ovat sama asia. Tilaa oli molemmilla yhtä paljon, eli ei mitään käytännössä. Oli ne viivat rataa tai ei. Harmi että moottoriurheilukin menee tälläiseksi pykälän viilaamiseksi, niinkuin nykyään joka perkeleen asia.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Teoriassa ehkä näin, mutta käytännössä ovat sama asia. Tilaa oli molemmilla yhtä paljon, eli ei mitään käytännössä. Oli ne viivat rataa tai ei. Harmi että moottoriurheilukin menee tälläiseksi pykälän viilaamiseksi, niinkuin nykyään joka perkeleen asia.
Mitä ihmettä sinä nyt selität? Vettel oli kokonaan radan puolella, Barrichello kokonaan radan ulkopuolella. Miten se on yhtä paljon tilaa?
 

sc

Well-known member
Liittynyt
16.3.2008
Viestit
419
Mitä ihmettä sinä nyt selität? Vettel oli kokonaan radan puolella, Barrichello kokonaan radan ulkopuolella. Miten se on yhtä paljon tilaa?
Tilaa asfaltilla, eli radalla / asfaltilla missä pystyy ajamaan normaalisti. Oli se valkoinen viiva vaikka poikittain radalla. Käytäntännössä kummallatakin vietiin tila samalla tavalla. Nurmikolla ei voi ajaa normaalisti.

Mun mielestä ihan samanlaisia tilanteita.
 
Viimeksi muokattu:

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Tilaa asfaltilla, eli radalla missä pystyy ajamaan normaalisti. Oli se valkoinen viiva vaikka poikittain radalla.
Sillä mitä on viivan toisella puolella ei sääntöjen kannalta ole mitään merkitystä, kiilaus on kiilaus myös asfalttiturva-alueille tehtäessä. Toki muuriin kiilaamisesta saattaa tulla kovempi rangaistus vaarallisesta ajotyylistä pelkän kiilaamisen lisäksi.
 

Oberfeldwebel

Ylivääpeli
Liittynyt
6.9.2003
Viestit
4275
Tilaa asfaltilla, eli radalla / asfaltilla missä pystyy ajamaan normaalisti. Oli se valkoinen viiva vaikka poikittain radalla. Käytäntännössä kummallatakin vietiin tila samalla tavalla. Nurmikolla ei voi ajaa normaalisti.

Mun mielestä ihan samanlaisia tilanteita.
Joo mutta säännöissä on laskettu valkoinen viiva rajan vetäjäksi. Näin ollen siinä menee myös raja rangaistusten suhteen.
 

Jönsse

Member
Liittynyt
17.5.2008
Viestit
22
Webber kiilaa Massaa: http://www.youtube.com/watch?v=elyxIhMW_No (heti videon alussa)

Webber kiilaa Alonsoa: http://www.youtube.com/watch?v=i1_O9RlVSss

Viime kauden Brasialian kilpailusta, missä Barrichello itse kiilasi Hamiltonia en löytönyt videota..

Enkä puolustele Schumin temppua, mutta vielä vähemmän hyväksyn FIAn pärstäkertoimien perusteella määräytyvät rangaistukset. :alppu:

Ensimmäisessä tapauksessa pieni hätäpeippaus Webberilta kun Massa valitsee odottamatta sen pienen, ahtaan välin. Webberin liikehdintää voi kuvailla kiilaamiseksi vasta, kun tilaa on sisäreunassa muurin päätyttyä kilometri. Oikeastaan vaarallisemmin ajoi Massa (huom. komparatiivi), mutta väliäkö tuolla. Pirun hieno ohitus tietoisella riskillä, ja kyllä Felipe tiesi, että oikealle aukeaa varikkosuoran jälkeen lisää baanaa. Hienoa kilvanajoa.

Toisessa tapauksessa Webber on helvetti soikoon Alonson edellä koko ajan :D Brasilian kisaa en ole nähnyt.
 

Cmoney

Well-known member
Ylläpitäjä
Liittynyt
12.8.2004
Viestit
13783
Outoja näkemyksiä joillakin. Kilpa-autoilussa ei ole kyse siitä, että väenvängällä pidetään toinen takana vaikka ulos puskemalla.
Shikaaneissa tuota ainakin tehdään. Ykkösissä.

Rubensillakin oikeus mennä rinnalle miltä puolelta tahansa kun vaan on yli autonleveys tilaa. Schumille ansaittu penaltti Belgiaan.
 

sc

Well-known member
Liittynyt
16.3.2008
Viestit
419
Joo mutta säännöissä on laskettu valkoinen viiva rajan vetäjäksi. Näin ollen siinä menee myös raja rangaistusten suhteen.
Näinhän se näyttää olevan. Vaikkakin kummatkin ovat käytännössä yhtä vittumaisia tai ns. vaarallisia tilanteita ohittajalle.
 
Viimeksi muokattu:
Ylös