Juu valinnaisina olivat. Yläasteella ja lukiossa molemmissa kaksi kurssia. Sinänsä harmi, jos/kun opettajaksi ei löydy ketään pätevää henkilöä. Aineesta riippumatta.
Pakkokielet
- Viestiketjun aloittaja kouvotsvoni
- Aloituspäivämäärä
Miun nähdäkseni siintä ei olisi mitään haittaa. Ruotsin rimaa hipoen läpäisseet yleensä unohtavat senkin vähän muutamassa vuodessa ja mikäli sitten jossakin vaiheessa tarvitsevatkin kieltä, niin opinnot on aloitettava käytännössä lähtöruudusta uudestaan. Eli ko. ryhmän peruskoulu/lukio-ruotsi ei tuota yhtään mitään.
Itsellä jäi kirjotuksissa riman päälle jopa ilmaa, silti nyt 10 vuotta myöhemmin pitäisi aloittaa nollasta jos tulisi tarve ruottia oppia..
En, mutta minulle yhteispohjoismainen liittovaltio tai EU:n liittovaltio, jossa jommassa kummassa Suomi olisi mukana, ei olisi mahdoton ajatus. Minusta on tärkeää pitää huolta siitä siitä, ettei maan, joka ei ole koskaan ollut demokraattinen, kulttuurillinen, taloudellinen ja poliittinen vaikutus lisäänny Suomessa.
YYA-änkyrät jaksoivat jauhaa idänkaupasta ja ylistää sitä unohtaen kauppakumppanin ihmisoikeusrikkomukset. Nyt ollaan tätä samaa tekosyytä käyttäen taas ajautumassa Venäjän alusmaaksi Venäjän vaikutusalueen piiriin, pois EU:n ytimestä. Olen ennenkin sanonut, että minulle käy vaikka hollannin kielen opetus koulussa, kunhan se ei ole venäjän kieli.
Edit: Kanssakäyminen Venäjän ja venäläisten kanssa nähdään aina ainoastaan positiivisena asiana. Mistään muusta ei vieläkään saa puhua. Sehän olisi neuvostovastais... eiku venäjä-vastaista ja tuomittavaa
Viimeksi muokattu:
kouvotsvoni
Banjottu
Pitäisikö samaan syssyyn sitten lopettaa ortodoksien erityisasema ja jättää vain luterilaiset?
Mä nään sen asian positiivisena, että toiseksi kieleksi voisi valita sellaisen kielen, joka motivoi oppilasta eniten. Näkisin vähintään yhtä positiivisena kokeilun, jossa oppilaat saisivat valita toisen kielen ruotsin ja saksan väliltä.
kouvotsvoni
Banjottu
Koodi:
Venäjänkielisten määrä
Määrä 2008 Kasvu 2000-08
henkeä %
Helsinki 12 470 54,8
Vantaa 3 958 138,3
Espoo 3 029 95,0
Turku 2 495 38,8
Tampere 2 121 74,9
Lahti 1 787 50,7
Lappeenranta 1 711 62,2
Kotka 1 253 226,3
Jyväskylä 1 168 57,2
Kouvola 1 097 47,6
Joensuu 1 074 64,0
Vielähän se on pieni vähemmistö, mutta ei tuo kasvuvauhti ainakaan pienene niin kauan, kuin saavat ostaa mantuja täältä ja venäläiset naiset ovat kauniita.
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Ei pidä paikkaansa. Täällä kaakonkulmallakin on hyvin paljon venäjäkriittistä väkeä. Mutta todellisuudelta ei pidä ummistaa silmiään. Jos ja kun venäläiset haluavat tuoda tänne rahansa, niin heitä toki pitää siinä kannustaa ja ottaa rahat pois.
Henkilökohtainen Venäjä-antipatia on hemmetin huono syy vastustaa muiden vapaaehtoista (tai tässä tapauksessa ehkä oikeammin valinnaista) venäjänopiskelua.
Viimeksi muokattu:
Juuri näin. En miekään Venäjää rakasta, mutta venäjänvenäläiset kantavat tänne rupliaan, Kouvolaankin asti siis puhumattakaan esimerkiksi lappeen Rannasta. Se on bisnestä ja verotuloja alueelle. Maksavaa asiakasta halutaan palvella hyvin, jotta se tulisi toistekin ostoksille ja kertoisi kavereilleenkin. Siitä on kysymys, eikä venäläistämistoimenpiteistä.
Kaikkea kanssakäymistä ei tietenkään pidä pitää positiivisena, tolkku pitää olla, mutta kyllä sama toimii toisinkin päin. Kaikkea kanssakäymistä ei pidä pitää myöskään negatiivisena, tolkku pitää olla.
edit: Viimeksi tänään, kun kävelin pankista kauppaan noin 300 metriä, tuli vastaan kaksi venäläistä rouvaa molemmilla molemmissa käsissään useampi kassi noista keskustan eri vaatekaupoista ja muista. Kaksi venäläistä ja kymmenkunta kassia ostoksia. Laskekaa siitä kuinka monta kassillista yksi bussilastillinen venäläisiä tekee..
Raha kelpaa, kiitos. Tervetuloa uudelleen.
Viimeksi muokattu:
Hookah
Elämäntapaintiaani
- Liittynyt
- 24.6.2008
- Viestit
- 4447
Minulle se on toki aivan sama, tehdäänkö Lappeenranta-Imatrasta yms. itärajan Suomesta Tunisian tapainen turistireservaatti venäläisväestölle. Mutta niin kauan, kun ryssäläinen Putin estää rehelliset suomalaiset tonttikaupat Karjalan Tasavallassa, on Suomen turha antaa mitään myönnytyksiä taas kerran suitsiaan kiristävälle Venäjälle. Kielipolitiikka on yksi osa, sillä aivan satavarmasti rajan takaa otettaisiin kaksin käsin Halosen teräspalleista kiinni ja ryhdyttäisiin vaatimaan lisää erioikeuksia.
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Niin onhan se pieni, mutta laitanpa vielä tilaston, jonka tosin olen tänne jo postannut, josta näkee niitten kielien puhujien suhteet:
Koodi:
Eri kieliä äidinkielenään puhuvien määrät Suomessa vuoden 2006 lopussa
Kieli Puhujia Osuus
suomi 4 828 747 91,5 %
ruotsi 289 609 5,5 %
venäjä 42 182 0,8 %
viro 17 489 0,3 %
englanti 9 659 0,2 %
somali 8 990 0,2 %
arabia 7 564 0,1 %
kurdi 5 469 0,1 %
albania 5 415 0,1 %
muut kielet 61 831 1,2 %kouvotsvoni
Banjottu
Niinhän minä sanoin, että vähemmistö on pieni, mutta nopeasti kasvava.. En ole tähän päivään mennessä kuullut ruotsinkielistä sanaa Joensuussa, ja päiväsaikaan kaupoissa ostoksilla käy enemmän venäjää kuin suomea puhuvia. Ruotsinkielinen vähemmistö on täältä katsottuna kaukana, mutta ei päivääkään jotten venäjää kuulisi. Venäjänkielinen palvelu olisi liikkeelle kuin liikkeelle valttikortti täällä, samoin kuin itsekin Venäjällä käydessä käyn mieluiten paikoissa, joissa edes muutama perussana suomea kuuluu myyjän suusta.
Tästä ajankohtaisesta aiheesta mie olen sitä mieltä että potut maksetaan pottuina. Yhtään tonttia ei myydä Suomesta venäläiselle niin kauan kuin suomalainen ei saa ostaa tonttia Venäjältä. Meidän turha ruveta änkyröimään joka asiassa yhden asian takia, mutta velvollisuutemme on änkyröidä siinä asiassa missä Venäjäkin änkyröi. Sillä tavalla pysytään jämäkkänä, yleisen änkyröinnin aloittaminen taas on tyhmyyttä.
Sam
Muumipappa
Kantapeikko puhuu järkeviä. Todetaan myös, että venäläisten tulo mökkimarkkinoille Saimaalla on osaltaan nostanut hintatasoa. Tältä osin tavan suomalainen on kärsijänä (paitsi tietysti myyvä/omistava osapuoli, joita on siis selkeä vähemmistö...). Aina ei kuitenkaan kannata taistella tuulimyllyjä vastaan, vaan on yritettävä ottaa hyöty irti muutosten tuulista.
Juu ja mitä olen omakohtaisesti nähnyt venäläisiä ja heidän käyttäytymistään rajojen aukeamisen jälkeen reilun viidentoista vuoden aikana, niin nykytilanne on huomattavasti parempi kuin kymmenen vuotta sitten.
Juu ja mitä olen omakohtaisesti nähnyt venäläisiä ja heidän käyttäytymistään rajojen aukeamisen jälkeen reilun viidentoista vuoden aikana, niin nykytilanne on huomattavasti parempi kuin kymmenen vuotta sitten.
Täytyy korjata asia kun tulen seuraavan kerran sinne päin.
maradona
Resistive User
Kannattaa kuitenkin moinen rohkeus suorittaa poissa julkiselta paikalta. Venäläistämiskomissio muiluttaa ruotsinkielisiä Itä-Suomesta Haaparantaan.
Kyllä taitaisin uskaltaa kaljan baarista ruotsiksi Joensuussa ostaa, ja niin aionkin tehdä ensi kerralla, ihan kostoks.
Mutta Maradonaan letkautus ei välttämättä ole täysin kaukaa haettu. Voi hyvin olla, että joku kerta Putin-nuoret osoittavat mieltä ja mellakoivat vaikkapa Joensuun Hasanniemessä sijaitsevan sotamuostomerkin poistamisen puolesta koska se loukkaa Venäjää ja heidän suurta isänmaallista sotaansa.
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Voi hyvää päivää:
Muutenkin kysymysten asettelu muuttaa tulosta. Esimerkkinä:
Myöskin tuohon toiseen kysymykseen kysymyksen asettelu vaikuttaa aivan varmasti, esimerkkinä:
Pitäisikö Suomi muuttaa yksikieliseksi?
Pitääkö Suomen säilyä kaksikielisenä?
Noilla kahdella saa aivan varmasti erilaisen tuloksen.
Niin, tuollaisesta gallupistahan saadaan juuri sellaiset tulokset ulos kuin halutaan. Lisäksi se, että Gallupin tilaaja on Suomalaisuuden liitto (harhaanjohtava nimi, hehän eivät ole suomalaisten, vaan suomenkielisten asialla, toim. huom) ei erityisemmin nostata uskoa tämän gallupin todenmukaisuuteen. Lisäksi, jos haastatellaan 1000 henkilöä (luki eräässä toisessa paikassa), on kyllä oikeasti aika naurettava määrä, kun miettii, että jos ottaa 1000 ihmistä vaikkapa Joensuun ympäristöstä tai sitten 1000 ihmistä Etelä-Suomesta, niin tulos on ihan eri.suomalaisuudenliitto.fi sanoi:
Muutenkin kysymysten asettelu muuttaa tulosta. Esimerkkinä:
Koodi:
"Pitäisikö ruotsin kielen opetuksen olla vapaaehtoista kaikille suomenkielisille koululaisille?"
Tilaaja Vuosi Kyllä Ei
Suomalaisuuden liitto 1990 66 %
Suomalaisuuden liitto 1991 66 %
Suomalaisuuden liitto 1997 72 % 25 %
Suomalaisuuden liitto 1999 71 % 28 %
Suomalaisuuden liitto 2001 67 % 30 %
Suomalaisuuden liitto 2003 67 % 30 %
Suomalaisuuden liitto 2007 63 % 34 %
"Mielestäni ruotsin kielen opiskelun tulisi jatkossakin olla pakollista Suomen peruskouluissa"
Tilaaja Vuosi Samaa mieltä Eri mieltä
Folktinget 1996 52 % 47 %
Magma 2008 50 % 48 %Pitäisikö Suomi muuttaa yksikieliseksi?
Pitääkö Suomen säilyä kaksikielisenä?
Noilla kahdella saa aivan varmasti erilaisen tuloksen.
kouvotsvoni
Banjottu
Väärin mitattu tietenkin, kun tulos ei miellytä
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
No ei, mutta se on mielestäni ihan hyvin perusteltu, mikä siinä on vikana.Väärin mitattu tietenkin, kun tulos ei miellytä
Lancer
Realisti
Tuo n. 2/3 on löytynyt ihan sellaisistakin tutkimuksista joihin Suomalaisuuden liitto ei liity mitenkään. Riippuu tosin kysytäänkö täydellistä pakkoruotsin poistamista vai osittaista.