Pitäisikö äänestysikäraja laskea 16 vuoteen vuoden 2012 kuntavaaleissa?

[Suggestiivi]

Kansallisen Nuorisokonventin osallistujat vaativat äänestysikärajan laskemista kunnallisvaaleissa 16 vuoteen.


Nuorten mielestä lainsäädäntö on valmisteltava siten, että vuoden 2012 vaaleissa 16-vuotiaat saavat äänestää.

Suomen Nuorisoyhteistyö – Allianssi ry:n ja Valtion nuorisoasiainneuvottelukunta Nuoran järjestämään Kansalliseen Nuorisokonventtiin 16.-18.10. osallistui sata nuorta eri puolilta Suomea. Konventissa järjestöihin kuuluvat nuoret pohtivat yhdessä järjestöihin kuulumattomien nuorten kanssa nuorten hyvinvointia monelta eri kannalta. Nuoret tekivät teemoittain tavoite- ja toimenpide-ehdotuksia. Kaikkiaan konventin loppuasiakirja, nuorten julistus, pitää sisällään 32 konventin osallistujien hyväksymää toimenpide-ehdotusta.

Kansallisen Nuorisokonventin osallistujat vaativat todellista valtaa nuorille. He muistuttavat, että nuorilla on halua vaikuttaa, mutta tietoja ja taitoja pitää saada aiemmin. Nuoret toteavat, että 16-vuotias koetaan kypsäksi äänestämään myös kuntavaaleissa, mutta kysyvät milloin – jo vuonna 2012 vai vasta vuosien kuluttua?

- Puolueilta vaaditaan nyt muutakin kuin vetäytymistä. Allianssi toivoo puolueilta vilkaista keskustelua ja ääneen sanottuja kantoja äänestysikärajan laskemisen puolesta tai vastaan, vaatii Allianssin pääsihteeri Jukka Tahvanainen.

Allianssi vaatii yhdessä nuorisokonventtiin osallistuneiden nuorten kanssa äänestysikärajan laskemisen ottamista lakivalmisteluun nyt, ei vasta hallitusneuvottelujen yhteydessä tai vuosien päästä.

- Jos tahtoa löytyy, nuoret voivat päästä äänestämään jo vuoden 2012 kuntavaaleissa. Toivon, että oikeusministeri Brax vie äänestysikärajan valtioneuvostoon vielä tämän vuoden aikana, Tahvanainen toteaa.

Kyse on isommasta asiasta kuin vain äänestysikärajan laskemisesta. Puolueiden tulee ottaa vastuu nuorten vaikuttamismahdollisuuksien lisäämisestä.

http://www.alli.fi/sivu.php?artikkeli_id=5749

Mitä mieltä olette? Pitäisikö seurata srk-vaalien esimerkkiä ja laskea äänestysikärajaa myös kuntavaaleissa?

 

[jjv]

Pitäisi.

 

[Suggestiivi]

Itsehän olen sitä mieltä, että pitäisi. Se osa nuorista, joka äänestää/äänestäisi on sen verran yhteiskunnallisesti valveutuneita, ettei äänestä ehdokasta pärstän/julkisuuden vuoksi sen enempää kuin aikuisetkaan. Lisäksi monilla kunnilla on jo nuorisovaltuustot, eikä niistä ole ollut kunnille mitään haittaa.

 

[Sinäputki]

Missä polli???
Ehdottomasti pitäisi. Eduskuntaan pitäisi saada lisempää nuorta verta. Palkankorotukset ja torkkupeitot vittuun! Mutta kun äänestysoikeutta ei ole vielä annettu, niin..

 

[Suggestiivi]

Missä polli???

Maksappas mulle VIP-jäsenyys niin sitten tulee.

 

[Lunssila]

Missä polli

16 ja 17 -vuotiaat ovat kuitenkin vielä vanhempiensa/huoltajiensa holhouksen alaisia, joten tällä perusteella olen sitä mieltä, että ei.

 

[Sinäputki]

Maksappas mulle VIP-jäsenyys niin sitten tulee.

Ei siihen mitään vippejä tarvita, laitat vaan tonne otsikon eteen että Poll:, se riittää minulle :alppu:

 

[Sinäputki]

16 ja 17 -vuotiaat ovat kuitenkin vielä vanhempiensa/huoltajiensa holhouksen alaisia, joten tällä perusteella olen sitä mieltä, että ei.

Mutta onhan kirkollisvaalienkin äänestysikäraja 16 vuotta.

 

[Lunssila]

Mutta onhan kirkollisvaalienkin äänestysikäraja 16 vuotta.

Joo, mutta kunnallisvaalit ovat vähän isommat/tärkeämmät, kuin tuollaiset uskonnollisen yhteisön vaalit, jotka koskettavat vain osaa väestöstä.

 

[Suggestiivi]

Joo, mutta kunnallisvaalit ovat vähän isommat/tärkeämmät, kuin tuollaiset uskonnollisen yhteisön vaalit, jotka koskettavat vain tiettyä osaa väestöstä.

Evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluu 78,5 % suomalaisista. Joten asia koski silloinkin aika monia. Ja eihän sielläkään mitään uusnatseja valittu kirkkovaltuustoihin.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Missä polli???
Ehdottomasti pitäisi. Eduskuntaan pitäisi saada lisempää nuorta verta. Palkankorotukset ja torkkupeitot vittuun! Mutta kun äänestysoikeutta ei ole vielä annettu, niin..

Uutisessa ja tojckin otsikossa puhutaan kunnallis/kuntavaaleista. Ei eduskuntavaaleista.

 

[Sinäputki]

Uutisessa ja tojckin otsikossa puhutaan kunnallis/kuntavaaleista. Ei eduskuntavaaleista.

Terävä huomio. Huomasin tämän, mutta otin kantaa nimenomaan tuohon eduskunnan touhuun. Onko se sitten offtopicia, se on taas asia erikseen.

 

[Lunssila]

Evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluu 78,5 % suomalaisista. Joten asia koski silloinkin aika monia. Ja eihän sielläkään mitään uusnatseja valittu kirkkovaltuustoihin.

Mistä asioista kirkkovaltuusto päättää ja koskettavatko ne päätökset kaikkia niitä, jotka kuuluvat kirkkoon? Seurakuntavaaleja ei koeta yleisesti kovinkaan tärkeinä, minkä takia niissä on hyvin alhainen äänestysprosentti.

 

[Renngeist]

Ei pidä. 16-18 vuotiaat ovat vielä liian haavoittuvaisia ulkoiselle paineelle. Lisäksi kaikenmaailman ääriajattelutavat á la Perussuomalaiset, Suomen Kansan Sinivalkoiset ja Kokoomus saisivat lisää kannatusta, eli edelleenkin ei.

Sitäpaitsi, äänestysikäraja ja vaalikelpoisuus ovat aina olleet yhdessä, eli jos saat äänestää, saat myös olla ehdolla. Mutta miten ihminen, joka ei saa päättää omista asioistaan, saisi päättää muiden asioista?

 

[kurski]

Ei pidä. 16-18 vuotiaat ovat vielä liian haavoittuvaisia ulkoiselle paineelle. Lisäksi kaikenmaailman ääriajattelutavat á la Perussuomalaiset, Suomen Kansan Sinivalkoiset ja Kokoomus saisivat lisää kannatusta, eli edelleenkin ei.

Täysin samaa mieltä.

 

[jps]

Ei, 18-vuotiaidenkin äänestysprosentti on varsin alhainen. Varsin harvalla 16-17-vuotiaalla on kovinkaan hyvä ymmärrys ja äänestäisivät joko numeroa 69 tai 313 sekä ääriliikketiä, sitten osa lähinnä vanhemoiensa kehotuksesta. Liian suurella osalla ei olisi tiittävää vastuuntuntoa ja tietoa.

 

[Archie]

Ne vois äänestää just sellaisia ehdokkaita, joita vanhemmat ei voi sietää. Siispä ehdottomasti äänioikeus nuorille. Suomen kuntasektori on siinä kunnossa, että tuskin sitä voi nuorten äänestämisellä huonompaan suuntaa viedä.

 

[Dominic]

Ei missään tapauksessa, jopa nykyistäkin rajaa voisi hilata ylöspäin.

 

[jjv]

Varsin harvalla 16-17-vuotiaalla on kovinkaan hyvä ymmärrys ja äänestäisivät joko numeroa 69 tai 313 sekä ääriliikketiä, sitten osa lähinnä vanhemoiensa kehotuksesta. Liian suurella osalla ei olisi tiittävää vastuuntuntoa ja tietoa.

Silloin, kun olin alle parikymppinen olin kielteisellä kannalla tähän asiaan ja perustelu oli juuri tuo. Nyt myöhemmin, kun olen työelämässä tavannut yli nelikymppisiä, jotka äänestävät juuri tuon kaltaisilla perusteilla, niin olen sitä mieltä, että 16-18 vuotiaatkin voi äänestää. Meillä oli lukiossa jonkinlainen "varjoäänestys" eduskuntavaaleissa ja puoluejakauma oli ihan samankaltainen, kuin sen jälkeen pidetyissä oikeissa vaaleissa. Kunnallisvaaleissahan enimmäkseen äänestetään tuttuja ehdokkaita, joitten mielipiteistä ei tarkkaa tietoa ole.

Moni 16-18 vuotias on henkisesti vanhempi, kuin moni keski-ikäinen. Ja täytyy muistaa, että niidenkin, jotka äänestää sitä numeroa 69, täytyy raahautua sinne äänestyspaikalle vitsinsä kanssa. Aika harva varmaan viitsii.

 

[Loetkoe]

Olisihan tuo ihan hauskaa. Toisaalta en rehellisesti sanottuna pidä sitä kovin hyvänä ideana... kavereiden kanssa tuli seurakuntavaaleista äänestämisestä jutellessa ilmi aika monta sellaista joka heitti läpällä äänen jollekin hassulle ehdokkaalle. Itsehän en päässyt äänestämään kun en kuulu kirkkoon.