Niin Suomessahan tasa-arvo on kääntynyt enemmistöä vastaan kun tarkoitus ei tämä kuitenkaan tasa-arvossa ole. Nimensäkin mukaan.
Esim. Pirkka Pekka Peteliuksen Nunnukununnukalailaalaa-sketsit kiellettiin aikanaan vähemmistöä sorsivina kun huumoria revittiin lappalaisista. Kuitenkin enemmistön edustajasta (esim. vaalea-ihoinen, suomalainen heteromies) saa sketsejä tehdä minkä kerkeää. Tuoreempi vastaava tapaus hyllytetyt Åttå Lonkero -homomainokset. Ovatko lappalaiset tai homot jotenkin parempiarvoisia ihmisinä kun kerran muista saa tehdä sketsejä ja mainoksia, mutta e heistä? Ei, vaan kaikkien tulisi olla samanarvoisia.
Vastaavia tapahtumia on yhteiskunnassa nähtävissä kaikilla alueilla. Erityisesti pistää silmään rikoksista mediassa tiedotettaessa se, että tekijä kuvataan hyvin tarkasti jos kyse on tavallisesta suomalaisesta, vaaleaihoisesta henkilöstä. Mutta jos kyse on ulkomaalaistaustaisesta (tai muusta vähemmistön edustajasta kuten siitä ihan kotimaisesta mustalaisesta), niin tuntomerkeissä ei mainita mitään tätä taustaa esiintuovaa tietoa. Aika outoa kun tavoitteena pitäisi olla rikollisen kiinnisaaminen ihonväristä, uskontotaustasta tms välittämättä?
Ilmeisesti taustalla joku viherpiiperososiaalitanttojen salainen konsensuspäätös:dunno:
Sinänsä viharikokseksi en tuota olisi tällä hetkellä leimaamassa: tosin rikosnimikkeinä poliisin nyt tutkinnassaan käyttämät kuolemantuottamukset ovat naurettavan laimeita: Jos sä sytytät kerrostalon alakerran tuleen keskellä yötä, tiedostaen paikan omistajana ERITTÄIN HYVIN sen, että siellä nukkuu satoja ihmisiä yläkerroissa niin kyse on mun mielestä niin suunnitelmallisesta (oli pakoreitit, naamioinnit, polttonesteet jne kaikki mietittynä) 3:sta murhapoltosta.
Harmi ettei tuota nimikettä enää ole laissa.
