Niin ja tavoitteena on tietenkin vähentää työntekijöiden määrää. Heti YT:t päälle, kun saavat lepoaikoja lyhennettyä.
Rohkenen epäillä. Kyseessä on melko tarkasti säädelty ala ja ilmailulainsäädäntö ei anna myöten loputtomiin venyttää työaikoja.
Olet varmaan oikeassa taustalla olevista asioista. Finnairin alkuperäinen ehdotus (työnantajan näkökulmasta toki) on esitelty tässä blogimerkinnässä ja noin pääpiirteiltään se vaikuttaa täysin järkeenkäypältä. SLSY:llä on varmasti syynsä vastustaa ehdotusta, mutta sellainen salaseura se on, ettei tietoa yksityiskohdista ole herunut ennen kuin ihan viime päivinä. Järjestön kantaa ja ehdotuksen ongelmakohtia selvennetään näissä sen tiedotteissa sentään ihan kohtuullisesti:
Emon oma kuvailu reisusta:Ahaa, eli siis, kun olin joskus New Yorkissa 3 yötä ja molempiin suuntiin mennessä oli samat lentoemot, niin ne todellakin olivat sen koko ajan NYC:ssä eivätkä käyneet välillä Suomessa. Rankka duuni
On toki, mutta lämmintä ruokaa ei taida useinkaan olla tarjolla edes maksusta. Syynä juurikin se, ettei sitä tarvitse lastata kyytiin.
Näinhän se on. Saavutetuista eduista ei luovuta missään tilanteessa. Mieluummin viedään firmat konkursiin tai ajetaan ulkomaille. Mutta voihan sitä ylpeä ja joustamaton olla leipäjonossakin.
Eihän tuossa huilausaikaa jäänyt. Kova kiire oli koko ajan.
Ensimmäisen kerran kuulin tosta pändistä joittenkin euroviisujen yhteydessä ja toisen kerran nyt. :ahem:
Näinhän se vähän menee. Aika huvittavaa itseasiassa, miten suomalainen oikeistomedia on tämänkin työtaistelun saanut käännettyä päälaelleen niin, että menee koko Suomi nurin jos lakko jatkuu - ja se on nimenomaan lakkoilijoiden syytä. Sama juttu ahtaajalakossa, laukunkantajien lakossa, paperimiesten vastaavassa jne. Enää ei yksinkertaisesti viitsitä istua saman pöydän ääreen neuvottelemaan kunnolla asioista, vaan syyllistetään, moititaan ja hankitaan jotain aasialaista vuokratyövoimaa hoitamaan vuoroja. Ja iltapäivälehdistö toitottaa, että miten helvetin hyvää liksaa ja lomia ne laiskat paskiaiset tienaa jo muutenkin.
Sen siitä saa, kun viettää kaiken vapaa-aikansa urheillen.
Taitaa saada vissiin vähän huonosti noita keikkalippuja?
Tämähän on hieno uutinen, sen verran tärkeää työtä nämä pelastushelikopterit kuitenkin tekevät ja varmasti pelastavat vuosittain useita ihmishenkiä.
Olin ollut siinä luulossa, että koulutuksesta kieltäytynyt nuori ei saisi yhtään toimeentulotukea. Näin ainakin joskus yläasteella opotädit pelottelivat.
Muistelen, että pelottelivat työmarkkinatuella, jonka menettää jos ei hae aktiivisesti koulutukseen tjsp.
No sama asia sapettaa minuakin. Hyvin on porvarihallitus onnistunut aivopesemään kansan, kun kansa haukkuu lakkoilijoita, vaikka lakossa olisivat pienipalkkaiset elintarviketyöläiset, myyjät, kuorma-autonkuljettajat, laukunheittelijät ym. En tarkoita siis pelkästään lehtien toimittajien kirjoituksia, vaan myös noita median galluppeja ja kyselyitä, joissa reilu enemmistö tuntuu aina olevan lakkoa vastaan.
Ittehän aloitit uikutuksen, peelo.
... osaa taas pysytellä asialinjalla :nope: :nope:
Nyt sain aikaiseks luettua toin. Yhden yönhän ne vaan oli. Joka tapauksessa osalle lentoemoista taitaa tulla halvemmaks lakkoilu, kuin työssä oleminen. Pitäisköhän sitä itekkin hakea stuertin koulutukseen. Pahus, ku oon hetero.
