Oletko homo- tai bi-seksuaali?

[Goblet]

Sen verran heitän vielä samaa off-topikkia, että mun mielestäni ei keskustelussa/väittelyssä toimi oikein minkään tasoisena argumenttina se, että moni tiedemies on asioita tutkittuaan tullut uskoon. Ja toisaalta yhtään parempi peruste millekään ei ole se jos uskovainen on asioita tutkittuaan alkanut ei-uskovaksi (hiukan noin käsittääkseni kävi Darwinille aikoinaan kun lähti etelän merille purjehtimaan ja tutkimaan).

Darwin taisi kuitenkin kuolinvuoteellan vielä tulla uskoon, ja katua, että kehitti melkoista palturia sisältävän evoluutio-opin.

 

[Formulanomi]

T

Sen verran heitän vielä samaa off-topikkia, että mun mielestäni ....

Se on kato, kun yksi heittää tollaista niin toinen tarttuu ja ot-kierre on valmis.

Ja mielenkiintoisempaa tämä on ollut, kuin toikin tekijän alkuperäinen aihe.

Jaaha. Pitäisi vissiin mennä nukkumaan...kädet peiton päällä, tietenkin!:thumbup:

 

[Formulanomi]

Darwin taisi kuitenkin kuolinvuoteellan vielä tulla uskoon, ja katua, että kehitti moista palturia sisältävän evoluutio-opin.

Darwinin aikaansaannos oli evoluutio -oppi, ei uskoon tuleminen.

Öidä.

 

[Goblet]

Jaaha. Pitäisi vissiin mennä nukkumaan...kädet peiton päällä, tietenkin!:thumbup:

:alppu:

 

[JPP]

Darwin taisi kuitenkin kuolinvuoteellan vielä tulla uskoon, ja katua, että kehitti moista palturia sisältävän evoluutio-opin.

Noinhan se kaikkein kätevintä (joskin myös hiukan riskaabelia) olisikin, noin ihan yleisellä tasolla. Ensin rymytään elinikä ja sitten kuolinvuoteella varmuuden vuoksi tullaan uskoon ja pyydetään anteeksi. Ja sit ei kun siipiä jonottamaan.

 

[Goblet]

Darwinin aikaansaannos oli evoluutio -oppi, ei uskoon tuleminen.

Öidä.

Tarkoitin tietenkin melkoista enkä moista. Joo, vissiin se häätyy nukkuja mennä nakkelemaan, tässähän meinaa aivan mennä senat sakasin.

 

[Bobakki]

Darwin taisi kuitenkin kuolinvuoteellan vielä tulla uskoon, ja katua, että kehitti melkoista palturia sisältävän evoluutio-opin.

Darwinin lähipiiri ja historoitsijat ovat tainneet pitää tätä hölynpölynä.

 

[Goblet]

Noinhan se kaikkein kätevintä (joskin myös hiukan riskaabelia) olisikin, noin ihan yleisellä tasolla. Ensin rymytään elinikä ja sitten kuolinvuoteella varmuuden vuoksi tullaan uskoon ja pyydetään anteeksi. Ja sit ei kun siipiä jonottamaan.

Hän taisteli koko ikänsä kristinuskon ja ateismin välillä. Joskus Jumala päättää, että toiset joutuvat taistelemaan uskonsa puolesta. Niin vain käy.

 

[Goblet]

Darwinin lähipiiri ja historoitsijat ovat tainneet pitää tätä hölynpölynä.

Tai sitten eivät.

 

[JPP]

Kun tässä ketjussa on nyt apaut puolet (sinänsä varsin viihdyttävähköä) raamattu-off-topicia, niin eiköhän samantien väitellä vastaus siihen, kuinka paljon nopeampi se B-ryhmän Lancia onkaan kuin saman aikakauden F1-auto.

 

[Örfil]

Siihen asti kunnes toisin todistetaan, elämme tässä maailmassa uskon varassa. Puoleen tai toiseen.

Hyvä näin.

Itse olisin hyvin tyytyväinen, jos jostain maailman pienimmästä partikkelista, esim. kvarkista löytyisikin teksti "made by God". Olisin hyvin tyytyväinen - silloin tässä elämisessä olisi jotain järkeä. Ilman Luojaa tämä pieni vaellus täällä on aivan turha ja järjetön asia. Näin vanhemmiten sellainen kliseinen kysymys kuin "mikä on elämän tarkoitus" alkaa kristallisoitua.

Yksinkertaistus elämästä:
<20 elämä oli silkkaa odottelua että olisi täysi-ikäinen
20-30 odotti että saisi perustettua perheen ja valmistuisi ja saisi hyvän duunin.
30-40 mietti vain duuniasioita, oli liki kuolematon, mutta takalistossa oli jo jokin ajatus...
40-50 alkaa jo tuntua siltä että elämässä on muutakin kuin työ ja velkojen maksu, omien vanhempien menetys alkaa olla jo tosiasia ja sitä myötä oman elämän pituus alkaa olla mielessä...ne kun on vain 20-30 vuotta itseäni vanhempia. Aika on rajallista.

...tämän pitempään pohdintaan mulla ei ole kokemusta.

Mutta olisin erittäin iloinen jos saisin kokea oikeasti ja aidosti sen tunteen että jokin suurempi asia olisi olemassa - ei pelkästään kirkollisveroa maksamalla vaan silloin kun menen nukkumaan ja ristin käteni ja kiitän menneestä päivästä. Että silloin tuntisin jonkun "suuremman" läsnäolon ja voisin lakata pelkäämästä väistämätöntä ja odottaisin sitä porttina jonnekin toisaalle.

Ymmärrän hyvin 20-30 v. forumistien "ateistisia" kommentteja, koska tuossa iässä ihminen on "kuolematon". Kuolema on silloin vielä vain "paskaa säkää" jollekin tai peruskauraa vanhoille tyypeille. Mutta aika kuluu, tukka lähtee päästä ja alkaa makkaraa kertymään vyötärölle, alkaa tajuamaan että yhtä kuolevainen sitä on kuin kaikki maailman ihmiset tähän saakka muutenkin.

Ei sitä auta murehtia, päinvastoin. Joka päivästä kannattaa iloita entistä enemmän. Hengissä ollaan.

Mutta jos ihminen omaa tässä vaiheessa sisimmässään uskon johonkin, joka ei tuomitse ketään väärin perustein, mikä sen parempi eväs loppuelämään?

Toivon että sen saan sisimpääni jossain vaiheessa. Se olisi helpotus.

 

[Mangelo]

Jos vaihtoehtona näin maallisessa elämässä tulisi valita näistä kahdesta vaihtoehdosta.

Viettäisitkö viikon mieluummin 20 hengen porukasta, joista itsesi lisäksi olisi

a)
- 9 heteroa vastakkaisen sukupuolen edustajaa
- 2 homoa
- 2 lesboa
- 6 biseksuaalia, kolme kumpaakin sukupuolta

b)
- 9 heteroa vastakkaisen sukupuolen edustajaa
ja seuraava kokoelma uskoon tulleita heteroita
- 2 murhaaja
- 2 raiskaajaa
- 2 pedofiilia
- 2 varasta
- 2 törkeistä pahoinpitelyistä tuomittuja

Mä itse taitaisin valita vaihtoehdon a)

Eikös ton vaihtoehdon a) pitäis olla helvetillinen, esim. siihen voisi ottaa mukaan vaikka johanna tukiaisen tanssimusiikkiesityksen, ja vaihtoehdossa b) kuunneltaisiin adolf ehrnrootin parhaimpia sotamuistoja äänilevyltä.

 

[Örfil]

Tukiaisen ja Ehrnrootin saavutusten erot ovat sinullekin varsin konkreettisia tänä päivänä.

 

[Goblet]

Siihen asti kunnes toisin todistetaan, elämme tässä maailmassa uskon varassa. Puoleen tai toiseen.

Hyvä näin.

Itse olisin hyvin tyytyväinen, jos jostain maailman pienimmästä partikkelista, esim. kvarkista löytyisikin teksti "made by God". Olisin hyvin tyytyväinen - silloin tässä elämisessä olisi jotain järkeä. Ilman Luojaa tämä pieni vaellus täällä on aivan turha ja järjetön asia. Näin vanhemmiten sellainen kliseinen kysymys kuin "mikä on elämän tarkoitus" alkaa kristallisoitua.

Yksinkertaistus elämästä:
<20 elämä oli silkkaa odottelua että olisi täysi-ikäinen
20-30 odotti että saisi perustettua perheen ja valmistuisi ja saisi hyvän duunin.
30-40 mietti vain duuniasioita, oli liki kuolematon, mutta takalistossa oli jo jokin ajatus...
40-50 alkaa jo tuntua siltä että elämässä on muutakin kuin työ ja velkojen maksu, omien vanhempien menetys alkaa olla jo tosiasia ja sitä myötä oman elämän pituus alkaa olla mielessä...ne kun on vain 20-30 vuotta itseäni vanhempia. Aika on rajallista.

...tämän pitempään pohdintaan mulla ei ole kokemusta.

Mutta olisin erittäin iloinen jos saisin kokea oikeasti ja aidosti sen tunteen että jokin suurempi asia olisi olemassa - ei pelkästään kirkollisveroa maksamalla vaan silloin kun menen nukkumaan ja ristin käteni ja kiitän menneestä päivästä. Että silloin tuntisin jonkun "suuremman" läsnäolon ja voisin lakata pelkäämästä väistämätöntä ja odottaisin sitä porttina jonnekin toisaalle.

Ymmärrän hyvin 20-30 v. forumistien "ateistisia" kommentteja, koska tuossa iässä ihminen on "kuolematon". Kuolema on silloin vielä vain "paskaa säkää" jollekin tai peruskauraa vanhoille tyypeille. Mutta aika kuluu, tukka lähtee päästä ja alkaa makkaraa kertymään vyötärölle, alkaa tajuamaan että yhtä kuolevainen sitä on kuin kaikki maailman ihmiset tähän saakka muutenkin.

Ei sitä auta murehtia, päinvastoin. Joka päivästä kannattaa iloita entistä enemmän. Hengissä ollaan.

Mutta jos ihminen omaa tässä vaiheessa sisimmässään uskon johonkin, joka ei tuomitse ketään väärin perustein, mikä sen parempi eväs loppuelämään?

Toivon että sen saan sisimpääni jossain vaiheessa. Se olisi helpotus.

Tsemppiä Jussille :thumbup: Kyllä se elämän tarkoitus siitä kirkastuu. Yhtäkkiä sitä huomaa, miten Jumala tekee koko ajan työtään omassa elämässä. Se vain vaatii kärsivällisyyttä ja se vaatii yhteisöä. Mutta se tapahtuu.

 

[FW08]

Tuota Gobetin maailmankatsomusta pähkäillessä alkaa toivoa olevansa strutsi tai PuoliPöhkö. Silloin olisi huomattavasti helpompi olla ja hymyillä, vaikka suu olisikin multaa täynnä.

 

[Örfil]

Kaikki ei ole niin mustavalkoista. Täällä vaan lienee poikkeuksellista että joku (Goblet) on F1 fani ja silti tuo uskonsa niin selvästi läpi.

Toivon että sitä kunnioitettaisiin samoin kuin kyseessä olisi ihonväri tai äidinkieli, josta täällä on toitotettu banneihin saakka.

Koittakaa sopeutua...minäkin teen parhaani...oppia ikä kaikki.

Jossain vaiheessa meiltä vaaditaan oikeaa hyväksymistä muslimeihin, kannattaa opetella sitä jo kotoisten kristittyjen kanssa harjoitellen.

 

[FW08]

Kaikki ei ole niin mustavalkoista. Täällä vaan lienee poikkeuksellista että joku (Goblet) on F1 fani ja silti tuo uskonsa niin selvästi läpi.

Toivon että sitä kunnioitettaisiin samoin kuin kyseessä olisi ihonväri tai äidinkieli, josta täällä on toitotettu banneihin saakka.

Koittakaa sopeutua...minäkin teen parhaani...oppia ikä kaikki.

Jossain vaiheessa meiltä vaaditaan oikeaa hyväksymistä muslimeihin, kannattaa opetella sitä jo kotoisten kristittyjen kanssa harjoitellen.

Eihän täällä kenelläkään ongelmaa (kai) Gobletin uskon kanssa ole. Ongelma on siinä, että Goblet ei suo samaa kunnioitusta muille, itsensä kanssa eri mieltä oleville. Kyse on täydellisestä kunnioituksen puutteesta muiden oikeutta kohtaan elää kuten itse mielekkääksi kokevat. Ja mikä surullisinta, kaveri ei tätä tunnu ollenkaan tajuavan.

Toisaalla väittää ettei tuomitse ja samalla saarnaa toivovansa muiden löytävän "Oikean Totuuden".

 

[Örfil]

Ongelma on siinä, että Goblet ei suo samaa kunnioitusta muille, itsensä kanssa eri mieltä oleville. Kyse on täydellisestä kunnioituksen puutteesta muiden oikeutta kohtaan elää kuten itse mielekkääksi kokevat. Ja mikä surullisinta, kaveri ei tätä tunnu ollenkaan tajuavan.

Toisaalla väittää ettei tuomitse ja samalla saarnaa toivovansa muiden löytävän "Oikean Totuuden".

Pata kattilaa jne...kaksi metriä taakse astuttuani ja asiaa tarkasteltuani sieltä, näen että teet aivan saman.

"Uskonsodissa" on aina kaksi syyllistä.

 

[Thyella]

enj, kunnes toisin todistetaba

 

[tmoi]

Eihän täällä kenelläkään ongelmaa (kai) Gobletin uskon kanssa ole. Ongelma on siinä, että Goblet ei suo samaa kunnioitusta muille, itsensä kanssa eri mieltä oleville. Kyse on täydellisestä kunnioituksen puutteesta muiden oikeutta kohtaan elää kuten itse mielekkääksi kokevat. Ja mikä surullisinta, kaveri ei tätä tunnu ollenkaan tajuavan.

Toisaalla väittää ettei tuomitse ja samalla saarnaa toivovansa muiden löytävän "Oikean Totuuden".

Jep. hyvin suvaitsevainen hän on siis, kuten eräs arvostetumpikin veteraani forumisti