Eikös Newey tähän kysymykseen tavallaan vastannut? Eli futuristisilta Le Mans-protoiltahan ne luultavasti näyttäisivät, jos kuitenkin pysytään maan pinnalla.
Viittaatko siihen "Neweyn" unelma-autoon, joka oli suunniteltu jotain peliä varten? Sen tarkoitus oli kuitenkin ennen kaikkea mainostaa Red Bullia RBR:n kautta – "autossa" oli näin ollen pitäydytty pitkälti F1:n mitoissa ja muodoissa.
Itse uskoisin totaalisen sääntelemättömyyden kautta syntyneen kilpalaitteen olevan pikemminkin katettu superkart kuin minkään formulan tai urheiluproton sukulainen.
Paljon tietysti vaikuttaa sekin, puhummeko täysin teoreettisesta kilpurista, joka olisi syntynyt vuosikymmenien aikaisen vapaan kehittelyn tuloksena, vaiko siitä, millainen F1-suunnittelijan toteuttamasta rata-autosta tulisi tänä päivänä, jos säännöistä ei tarvisi piitata.
Ihmiset ovat kuitenkin taipuvaisia perustamaan ratkaisunsa vallitsevaan käsitykseen optimaalisesta toteutustavasta, ja näin ollen vapaa formula muistuttaisi monelta osin nykyisiä kilpa-autoja, jotka puolestaan ovat syntyneet sääntöjen rajaaman ajattelun tuloksena.
Kukaan F1-suunnittelija tuskin esimerkiksi jättäisi tänä päivänä kuljettajaa täysin suojattomaksi, vaikka mitkään säännöt eivät kieltäisikään laittamasta jalkoja etuakselin etupuolelle tai jättämästä kaikkia törmäysenergiaa sitovia rakenteita pois ylimääräisenä painona. Ainakin tällaiseen autoon voisi nykyisin olla hankalaa löytää kuljettajia – viimeistään parin ensimmäisen kuoleman tapauksen jälkeen.
Vaihtoehtoinen historia, jossa moottoriurheilua ei olisi koskaan pyritty kaitsemaan minkäänlaisilla tekniikkasäännöillä, tuottaisi varmasti kovin erilaisen tuloksen noin muutenkin ja sisältää rajattoman määrän jossittelua.
