Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Toinenkin kartta, johon laitettu noita massakuolemia. 2010-2011
http://maps.google.com/maps/ms?hl=en&ie=UTF8&oe=UTF8&msa=0&msid=214033381917754770249.00049914669207a782c3e
Jossain tuolla oli hyviä kysymyksiä. Paljonko massakuolemia oli esim. 2009 tai aikaisemmin. Selvää lienee se, että niitä varmuudella on ollut. Sekin on varmaan, että media ja ihmiset tarttuvat jokaikiseen vastaavaan tapahtumaan hyvin hanakasti. Toisin sanoen syntyy jonkin sortin mediahysteria. Eikä sekään ole pois suljettua, että jotkut älypäät joko tappavat lintuja/kaloja myrkyttämällä tai muulla keinoin halutessaan lietsoa pelkoa. Lisäksi vielä mahdolliset lavastetut tai muuten feikatut tapahtumat.
Suurin osa massakuolemista on sellaisia mihin ei ole löytynyt kunnollista luonnollista selitystä tai selitys kuulostaa epäuskottavalta tai selvitykset ovat kesken.
Mitä sitten tulee näihin erikoisempiin selityksiin, joita on mm. HAARP, CERN, 2012 maailmanloppu, armeijan testit uusilla aseilla, UFOT, hihhuliselitykset niin niihin en usko pätkääkään. Tämä siitäkin huolimatta on esimerkkejä siitä, että viranomaiset ovat kieltäneet puhumasta asiasta. http://www.torontosun.com/news/canada/2011/01/07/16802701.html
Seuraavassa kategoriassa ns. epäuskottavat (tosin mahdolliset) selitykset esim. kuorma-autokolarit, ilotulitukset (jotka voivat kyllä pelästyttää lintuja ja tappaakin osa) ja toimia jonkin sortin osatekijänä massakuolemissa. Mutta varsinainen syy em. ei ole tai sitten kyse on tämän vuoden vaihteen lintukuolemet oli yksittäistapaus.
Hiukka enemmän uskon magneettikenttä -teoriaan. Massakuolemia tuntuu olevan sekä maalla, että merellä. Sen takia sopisi yhteiseksi selitykseksi tai osatekijäksi massakuolemiin. (linnut, kalat väärässä paikassa väärään aikaan) Joskin miksi sitten massakuolemat koskevat vain tiettyä tai harvoja lajeja kerrallaan. Ja löytyykö tarpeeksi muita todisteita. (lentokoneiden suunnistusjärjestelmiin viitattu)
Sääilmiöt voivat olla hyvä selitys eli sopii sekä maalle, että merelle. Osassa arvioituja, joskin vahvistamattomia, selityksiä massakuolemien syyksi on arvioitu nimenomaan äkilliset muutokset viileämpiin olosuhteisiin. Ja ehkäpä tämän lisäksi tarvitaan joku muu osatekijä. Joka tapauksessa edelleen suosikkiteoria tälle ilmiölle. (ja mielestäni myös ns. luonnollinen)
http://maps.google.com/maps/ms?hl=en&ie=UTF8&oe=UTF8&msa=0&msid=214033381917754770249.00049914669207a782c3e
Jossain tuolla oli hyviä kysymyksiä. Paljonko massakuolemia oli esim. 2009 tai aikaisemmin. Selvää lienee se, että niitä varmuudella on ollut. Sekin on varmaan, että media ja ihmiset tarttuvat jokaikiseen vastaavaan tapahtumaan hyvin hanakasti. Toisin sanoen syntyy jonkin sortin mediahysteria. Eikä sekään ole pois suljettua, että jotkut älypäät joko tappavat lintuja/kaloja myrkyttämällä tai muulla keinoin halutessaan lietsoa pelkoa. Lisäksi vielä mahdolliset lavastetut tai muuten feikatut tapahtumat.
Suurin osa massakuolemista on sellaisia mihin ei ole löytynyt kunnollista luonnollista selitystä tai selitys kuulostaa epäuskottavalta tai selvitykset ovat kesken.
Mitä sitten tulee näihin erikoisempiin selityksiin, joita on mm. HAARP, CERN, 2012 maailmanloppu, armeijan testit uusilla aseilla, UFOT, hihhuliselitykset niin niihin en usko pätkääkään. Tämä siitäkin huolimatta on esimerkkejä siitä, että viranomaiset ovat kieltäneet puhumasta asiasta. http://www.torontosun.com/news/canada/2011/01/07/16802701.html
Seuraavassa kategoriassa ns. epäuskottavat (tosin mahdolliset) selitykset esim. kuorma-autokolarit, ilotulitukset (jotka voivat kyllä pelästyttää lintuja ja tappaakin osa) ja toimia jonkin sortin osatekijänä massakuolemissa. Mutta varsinainen syy em. ei ole tai sitten kyse on tämän vuoden vaihteen lintukuolemet oli yksittäistapaus.
Hiukka enemmän uskon magneettikenttä -teoriaan. Massakuolemia tuntuu olevan sekä maalla, että merellä. Sen takia sopisi yhteiseksi selitykseksi tai osatekijäksi massakuolemiin. (linnut, kalat väärässä paikassa väärään aikaan) Joskin miksi sitten massakuolemat koskevat vain tiettyä tai harvoja lajeja kerrallaan. Ja löytyykö tarpeeksi muita todisteita. (lentokoneiden suunnistusjärjestelmiin viitattu)
Sääilmiöt voivat olla hyvä selitys eli sopii sekä maalle, että merelle. Osassa arvioituja, joskin vahvistamattomia, selityksiä massakuolemien syyksi on arvioitu nimenomaan äkilliset muutokset viileämpiin olosuhteisiin. Ja ehkäpä tämän lisäksi tarvitaan joku muu osatekijä. Joka tapauksessa edelleen suosikkiteoria tälle ilmiölle. (ja mielestäni myös ns. luonnollinen)
Viimeksi muokattu:
