Näillä se on yleinen "ei näin".
Aikoinaan Paavo Lipponen nosti nimenomaan tällä taktiikalla SDP'n takaisin hallitukseen ja itsensä pääministeriksi. Ihmettelin jo silloin toimittajia, kun Lipponen vastasi jokaiseen kysymykseen "ei näin", mutta ei esittänyt yhtään vaihtoehtoista tapaa toimia.Mihinkään isompaan ongelmaan ne ei oo mun huomioni mukaan esittänyt ensimmäistäkään uskottavaa ratkaisua.
Siihen aikaa maassa oli vähän toisen tason ongelmia ja kyllähän SDP:llä oli aivan varmasti vaaliohjelma kera oikeiden vaihtoehtojen, eikä pelkkä Lipposen "ei näin". Persuilla ei oo kumpiakaan. SDP:n vaalivoiton takas kaks edellistä hallitusta ja niiden tuhotyöt, jotka edelleen hakee vertaistaan Suomen historiassa. Lipponenhan taas ajoi niin oikeistolaista politiikkaa, ettei se ois porvarihallitukselta onnistunut. SAK pysyi aisoissa, eikä masinoinut juna- ja bussikuljetuksin mielenosoituksia eduskuntatalon eteen, kuten teki Ahon aikana.Aikoinaan Paavo Lipponen nosti nimenomaan tällä taktiikalla SDP'n takaisin hallitukseen ja itsensä pääministeriksi. Ihmettelin jo silloin toimittajia, kun Lipponen vastasi jokaiseen kysymykseen "ei näin", mutta ei esittänyt yhtään vaihtoehtoista tapaa toimia.
SDP kyllä oli petaamassa sen kaikkien aikojen laman ja jätti sotkut muiden siivottavaksi.SDP:n vaalivoiton takas kaks edellistä hallitusta ja niiden tuhotyöt, jotka edelleen hakee vertaistaan Suomen historiassa.
Joo Archie tossa jo viittasikin tuohon ydinongelmaan, joka on sellainen, että jopa Kokoomus on nykyään enemmän vasemmistoviherhörhöjen asiaa ajava puolue, kuin se mitä se joskus oli.. Eli rehellinen isänmaan ja sen kansalaisten etua kunnolla ajava puolue, jossa työntekoa ja yrittämistä arvostettiin.Hmmh, missähän vankilassa sinä olet viimeiset kolme vuotta asustellut? Massa on nyt ollut porvarihallitus neljä vuotta, ja kokoomuksella on ollut valtionvarainministeriö hallussaan, eli Kokoomus sitä valtionvelkaa ottaa. Vasemmisto on muuten tällä hetkellä oppositiossa, eli he siihen eivät voi vaikuttaa.
Olihan siinä toki SDP mukana kera Manun, mutta sotkujen siivoamisesta voi olla montaa mieltä. Ahon hallitus tappo maasta satoja tuhansia työpaikkoja yrittäessään suojella ison rahan roistoja ja markkaa. Eikä se edes onnistunut. Se kööri teki pahasta tilanteesta helvetin pahan ja sen kutsuminen sotkujen siivoamiseksi on kyllä varsin erikoista. Vaihtoehtoisia tapoja toimia olisi ollut ja tulokset ois ollu melko suurella varmuudella paremmat.SDP kyllä oli petaamassa sen kaikkien aikojen laman ja jätti sotkut muiden siivottavaksi.
Kovin totta. Sain muuten tuossa Uuden Suomen puoluekoneessa tulokseksi puolueet jakaumalla 56-70%, äärinä persut ja vihreät. Siis 14% prosentin sisään koko kenttä. Ja mulla sentään oikeesti on mielipiteet asioihin. Aika mössöä on.Joo Archie tossa jo viittasikin tuohon ydinongelmaan, joka on sellainen, että jopa Kokoomus on nykyään enemmän vasemmistoviherhörhöjen asiaa ajava puolue, kuin se mitä se joskus oli.. Eli rehellinen isänmaan ja sen kansalaisten etua kunnolla ajava puolue, jossa työntekoa ja yrittämistä arvostettiin.
Samaa 2000-luvun populistimaailmanhalausta tullut kaikilta isoilta puoleilta viimeiset vuodet siihen malliin, ettei puolueita enää edes erota toisistaan vaikka seuraisi edustajiensa (ryhmäkurin puitteissa tapahtuvaa-) äänestyskäyttäytymistä istunnoissa.
Näen Persujen nousukiidon osaksi tähän em. konsensuslässytykseen liittyvänä turhautumisreaktiona kansan osalta.
Oikeastaan kaikkien aikojen lamaan ajautumisessa tehtiin kaksi erittäin pahaa virhettä. Ensiksi markan devalvoitumisen järjetön ehkäisy, toiseksi pankkien pelastamisessa annettu blankovekseli ilman omistajien vastuuta, mikä suorastaan houkutteli pankit laittamaan lafkat ja kotitaloudet nurin. Kolmas merkittävä asia oli se, että myös verottaja oli aivan yhtä kärkäs kaatamaan yrityksiä. loput mogat olivat pienempiä ja eivät katstrofaalisia.Olihan siinä toki SDP mukana kera Manun, mutta sotkujen siivoamisesta voi olla montaa mieltä. Ahon hallitus tappo maasta satoja tuhansia työpaikkoja yrittäessään suojella ison rahan roistoja ja markkaa. Eikä se edes onnistunut. Se kööri teki pahasta tilanteesta helvetin pahan ja sen kutsuminen sotkujen siivoamiseksi on kyllä varsin erikoista. Vaihtoehtoisia tapoja toimia olisi ollut ja tulokset ois ollu melko suurella varmuudella paremmat.
Eikö verottajan käyttäytyminen muka ole sidoksissa maan hallituksen tekemisiin tai sen vaikutusvallan piirissä? Vahvan markan vaikutusvaltaisimmat kannattajat tuli talouselämästä ja oikeistosta. Toki demarien myötämielisyys auttoi asiaa, mutta tuskin oli ratkaisevaa, kun eduskunta oli porvarisenemmistöinen.Oikeastaan kaikkien aikojen lamaan ajautumisessa tehtiin kaksi erittäin pahaa virhettä. Ensiksi markan devalvoitumisen järjetön ehkäisy, toiseksi pankkien pelastamisessa annettu blankovekseli ilman omistajien vastuuta, mikä suorastaan houkutteli pankit laittamaan lafkat ja kotitaloudet nurin. Kolmas merkittävä asia oli se, että myös verottaja oli aivan yhtä kärkäs kaatamaan yrityksiä. loput mogat olivat pienempiä ja eivät katstrofaalisia.
Kuitenkin pohja lamalle oli aiheutettu jo selvästi enennen paskan lentämistä tuulettimeen.
Kaikissa nettiäänestyksissähän persut menestyy isommin kuin gallupeissa. Nämä joiden silmien eteen kannetaan iltalehden lööppejä ja uuden suomen blogeja päätyvät komppaamaan persuja.Onko tää foorumi persujen pyhättö vai eivätkö muiden puolueiden kannattajat ole niin varmoja kannastaan?
Verottaja käyttäytyi tuolloin, niin kuin oli tehnyt jo vuosikymmeniä. Yksi tuon laman opetuksista oli, että myös verottajan tulee muuttaa tapojaan. Niin kuin on tehnytkin.Eikö verottajan käyttäytyminen muka ole sidoksissa maan hallituksen tekemisiin tai sen vaikutusvallan piirissä?
Toivottavasti myös Ahon hallitusta ja Viinasta tuolloin kannattaneet ovat oppineet jotain.Verottaja käyttäytyi tuolloin, niin kuin oli tehnyt jo vuosikymmeniä. Yksi tuon laman opetuksista oli, että myös verottajan tulee muuttaa tapojaan. Niin kuin on tehnytkin.
Kävin siellä. Viittä minuuttia pitempään en kestänyt. VMP lyhenne sopii tähän kyllä melko hyvin.Muistakaa lukea Homma-foorumia!