Hitlerin lompakko

[JPP]

Täh. Miks mun pitäis varastaa Hitlerin lompakko Ei kuulu mun tapohin varastella kenenkään lompakoita.

Oletan tässä haettavan nimenomaan syytä *kostoks*

Vissiin siinä kirjassa opetetaan jotain juttua jollekin silleen rautalangasta vääntämällä. Eli Hitler on laitettu siihen ikäänkuin hämäykseksi ja osa vastaajista automaattisesti ajattelee, että sille saa tehdä mitä vaan koska "hitler". Tajuamatta, että siinä kysytään onko "eettinen velvollisuus" varastaa se Aatun lompsa. Koska/vaikka sillä ei olisi mitään vaikutusta mihinkän, paitsi että Hitleriä vituttaisi. Jos tuollainen eettinen velvollisuus olisi, niin samaa voisi nykyäänkin soveltaa kaikkiin "pahoihin" tyyppeihin.

 

[FW08]

Vissiin siinä kirjassa opetetaan jotain juttua jollekin silleen rautalangasta vääntämällä. Eli Hitler on laitettu siihen ikäänkuin hämäykseksi ja osa vastaajista automaattisesti ajattelee, että sille saa tehdä mitä vaan koska "hitler". Tajuamatta, että siinä kysytään onko "eettinen velvollisuus" varastaa se Aatun lompsa. Koska/vaikka sillä ei olisi mitään vaikutusta mihinkän, paitsi että Hitleriä vituttaisi. Jos tuollainen eettinen velvollisuus olisi, niin samaa voisi nykyäänkin soveltaa kaikkiin "pahoihin" tyyppeihin.

Näin sen myös tulkitsin.

Muuten, osoittaakseni kypsymättömyyteni vakavien asioiden edessä totean, että tuo boldaamani kohta aiheutti naurunhörähdyksen.

 

[JPP]

...kypsymättömyyteni vakavien asioiden edessä...

Hiukan samalla linjalla vedin sitä kohtaa kirjoittaessani :ahem:.

 

[Loetkoe]

Nauroin tuolle "and completely ruin his evening". Nauran yleensäkin isoille hahmoille pienissä arkipäivän tilanteissa, varsinkin sellaisissa jotka ovat epämiellyttäviä.

Olenkohan sairas? Vai muuten vaan kummallinen :idea:

 

[Loetkoe]

Mutta kerrankos sitä 40 valtakunnanmarkkaa varastaisi. Niistä sais varmaan miljuunia tänään. Jos pääsisi takaisin.

Are you ethically obligated? No.

Oisko kuitenkin kiusausta? No vähän vois olla kiusausta. En osaa vastata joten vastaan ei :ahem:

 

[Hookah]

Itte mää kutsusin Mujahed bin Risto Faisalin ja Nykäsen Matin sinne mukaan ja sit veettäis Hitlerii niin paljon turpaan että se lentäis maapallon läpi avaruuteen asti. Sitten me vietäis se Mengeleen luo parsittavaks kokoon ja veettäis sitä uuestaan turpaan niin viutsit!

 

[JPP]

Itte mää kutsusin Mujahed bin Risto Faisalin ja Nykäsen Matin sinne mukaan ja sit veettäis Hitlerii niin paljon turpaan että se lentäis maapallon läpi avaruuteen asti. Sitten me vietäis se Mengeleen luo parsittavaks kokoon ja veettäis sitä uuestaan turpaan niin viutsit!

Tän ketjun voi nyt vissiin laittaa arkistoon kun oikea vastaus löytyi.

 

[Loetkoe]

Komee hymiö toi Q:

 

[JPP]

Komee hymiö toi Q:

Näyttää kaiffarilta, jolla on tupakka (tai tikkari) suussa :idea:. Pitää vaan kiertää päinvastaiseen suuntaan kuin hymiöitä yleensä on tapana kiertää.

 

[Loetkoe]

Näyttää kaiffarilta, jolla on tupakka (tai tikkari) suussa :idea:. Pitää vaan kiertää päinvastaiseen suuntaan kuin hymiöitä yleensä on tapana kiertää.

Tai jos se onkin sudenpentu. Ilman suuta jännästi.

 

[JPP]

Tai jos se onkin sudenpentu. Ilman suuta jännästi.

Tai teekkari.

 

[Lumipallo]

Olenkohan sairas? Vai muuten vaan kummallinen :idea:

Kumpaankin auttaa iilimadot.

 

[WebSlave]

Komee hymiö toi Q:

Kyösti Pöysti. Siis oikeammin :Q

Ketjun Hitler-kysymys taas on täysin järjetön. Jos varkaudella ei ole muuta vaikutusta kuin illan pilaaminen, niin mistä se eettinen velvollisuus tulisi? Velvollisuus suorittaa rikos pilatakseen jonkun illan? Hä?

Jos teolla olisi todellista vaikutusta tulevaisuuden tapahtumiin se voisikin jollain tavalla eettisesti oikeuttaa pieneen rikokseen, jos sillä estetään jokin paljon suurempi.

Eli lähinnä siinä yritetään jekuttaa viatonta vastaajaa tarjoamalla asiaan liittymätöntä mutta suuren arvopainolastin omaavaa dataa ja muotoilemalla sitten kysymys oudosti.

 

[Veidt]

Aikamatkailun perusteet:
-Aikamatkailu menneisyyteen - ei onnistu
-Aikamatkailu tulevaisuuteen - onnistuu

Höpsistä, tulevaisuuskin on jo jonkun menneisyyttä. Star Trekin ja muiden scifi-sarjojen perusteella ei tuota ongelmia kumpikaan. Ja miksipä emme niihin luottaisi.

 

[Lumipallo]

Onko minulla eettinen velvollisuus aiheuttaa Hitlerille yhden illan pituinen hatutus? Hatutus, joka ei laukaise Hitlerissä piilevää pakottavaa tarvetta kansanmurhaan, vaan vain muuttaa yhden illan elämässään mahdollisesti mieluisasta varmasti epämieluisaksi.

No kyllä.

 

[joukahainen]

Höpsistä, tulevaisuuskin on jo jonkun menneisyyttä. Star Trekin ja muiden scifi-sarjojen perusteella ei tuota ongelmia kumpikaan. Ja miksipä emme niihin luottaisi.

Tulevaisuuteen suuntautuvan aikamatkan suhteen ei ole tarvetta spekuloida koska toimiva laite on jo rakennettu.

 

[Veidt]

Tulevaisuuteen suuntautuvan aikamatkan suhteen ei ole tarvetta spekuloida koska toimiva laite on jo rakennettu.

Niin, mutta liian hitaasti etenee matkamme. Nopeammin toimiva aikamatka olisi toki haasteellinen siinäkin mielessä, että aikakoneen täytyisi myös samalla teleportata meidät sinne missä planeettamme sijaitsee siinä ajassa, ettei vallan avaruuteen tupsahda. Maa kiertää Aurinkoa nopeudella 30 km/s, ja galaksimme kiitää nopeudella 600 km/s: maapallo liikahtaa päivän aikana n. 51 miljoonaa kilometriä. Joten pelkästään päivän hyppäys suuntaan tai toiseen saattaisi tuottaa ikävän yllätyksen, jos tupsahdat juuri siihen kohtaan universumia josta lähditkin. Jo 10 minuutin hyppäyksen jälkeen olisit avaruudessa n. 400 000 kilometrin päässä maapallosta.

 

[joukahainen]

Tulevaisuuteen suuntautuvan aikamatkan suhteen ei ole tarvetta spekuloida koska toimiva laite on jo rakennettu.

Laitteella viittasin luonnollisesti tähän:

 

[Thunder]

Laitteella viittasin luonnollisesti tähän:

Näyttää ihan tähtiportilta.