Nousiainen - Jauhojärvi - Lallukka - Heikkinen olis mun valintani. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä viesti ratkaistaan tosiaan ankkuriosuudella, joten siinä täytyy olla paras mies, kuten sanoitkin. Tällä hetkellä Heikkinen on suomalaisista ainoa, joka pystyy lopussa päihittämään Northugin.Mitä mieltä jengi on? Itse odottaisin että molemmat vetäisivät aika samoissa toisen perinteisen osuuden, mutta jos vikalla osuudella ollaan vielä mitalitaistossa ja jää ratkaisut jää sinne, jopa loppukiriin, niin siihen paikkaan haluan kyllä Heikkisen ennemmin kuin Nousiaisen.
Meinasin sanoa, että kateus, mutta miksiköhän Norjalaiset olisivat hiihdossa kateellisia kenellekään? Mutta naapureita kuuluu (urheilussa) aina vihata.Miksi muuten norjalaiset tuntuvat vihaavan ruotsin urhelijoita niin paljon? Mikä siinä on taustalla?
Katja Visnar näyttää Otepäässä olleen finaalissa perinteisen sprintillä. Joka tapauksessa Majdic on niin kova, että toisen ei tarvitsekaan olla aivan samaa tasoa. Petra pystyy tiputtamaan kummatkin suomalaiset.Majdic jees mutta mitenkäs Fabjanin perinteisen hiihto. On vapaan sprinteissä kova sana mutta perinteisellä näyttäisi olevan selvästi heikompi sprintissä. Ja kun on vielä "vain" sprinttihiihtäjä niin senkin takia voi käydä lopussa kylmät, jos ylipäätään hiihtää huomenna.
http://www.fis-ski.com/uk/604/613.html?sector=CC&competitorid=16246&type=result&category=WC&season=ALL&sort=&discipline=ALL&position=&place=&Submit=Search
Jos hiihdettäisiin vain yhdet sprinttiosuudet niin silloin voisi tiputtaakin, ongelmana on vaan se että molempien pitää hiihtää kolme osuutta (alkuerissä ja finaalissa), ja pakko siihen on luottaa että se sataa yleishiihtäjien laariin viimeistään finaalissa, Visnarkin kun näyttäisi olevan puhtaasti sprinttihiihtäjä.Joka tapauksessa Majdic on niin kova, että toisen ei tarvitsekaan olla aivan samaa tasoa. Petra pystyy tiputtamaan kummatkin suomalaiset.
Parisprintillä ja henkilökohtaisella sprintillä ei edelleenkään ole juuri yhtäläisyyksiä.Slovenia. Majdic - Fabjan. Olivat 3. ja 4. henkilökohtaisessa sprintissä ja muutenkin ainut maa jolla oli kaksi edustajaa finaalissa.
Jep, ja Sloveniaa edustaa Visnar eikä Fabjan.Parisprintillä ja henkilökohtaisella sprintillä ei edelleenkään ole juuri yhtäläisyyksiä.
Itse asiassa termi parisprintti ei oikein kuvaa lajin luonnetta. Olisi varmaan parempi puhua pariviestistä, sillä vauhtikestävyyttä tarvitaan enemmän kuin sprintissä.
Ja sitä paitsi nyt hiihdetään pertsaa eikä vapaata.
Norjalla, Ruotsilla ja Slovenialla näyttäisi olevan pidempi palautumisaika alkuerän ja finaalin välillä koska hiihtävät ekassa erässä, Suomi jälkimmäisessä Italian ja Saksan kanssa. Eli sekin voi auttaa sprinttispesialisteja. Mutta anyways, olettaen että kaikki suosikit selviää ongelmitta finaaliin niin Suomen täytyy joka tapauksessa pitää hönkää päällä matkavauhdilla, Saarinen laittaa löylyn päälle ja sprintterit joutuu revittelemään siihen malliin että loppukirit syödään pois matkan varrella - ja Lähteenmäki hoitaa homman, siinä kai se menestysresepti. Harvemmin naiset jää loppukirejä näissä kyttäilemään, eli eiköhän ne ainakin yritä tehdä ratkaisuja matkan varrella, eri asia sitten on että onnistuuko se.Itse ainakin katson mitalitaistelun olevan viiden kauppa: FIN-SWE-NOR-SLO-ITA. Voitelu ja mahdolliset kompuroinnit ratkaisevat paljon.