Mikä on oikea työpaikka

[jaska]

Lööpitys-otsikon jatkona polli siitä mikä on oikea työpaikka.

 

[maradona]

Kyllähän se työpaikan sanakirjamääritelmän täyttänee, joten eiköhän se ole työpaikka.

 

[AJ]

Työ on voima kertaa voiman suuntaan kuljettu matka. Missä tahansa tätä matkaa taitetaan, on oikea työpaikka.

 

[Joni]

Sellanen joka on oikeasti sun juttusi ja tuntuu oikealta.. En suosittele rämpiä vuosia sellasissa töissä josta ei oikeasti pidä... Minä vielä etsin sitä oikeaa ja omaani.

 

[Archie]

Kyllä se oikea työpaikka on. Eri asia on sitten, että elääkö vain yhdellä työpaikalla.

 

[jaska]

Kuten jo lööpitystoikissa totesin, se on kovempaa työtä kuin mitä moni foorumisteista tekee.

 

[Troy]

Oikeata työtä yksilöä ajatellen on kaikki sellainen työ, mikä mahdollistaa minimissään elämisen siten, että saadulla ansioilla voidaan elää ilman yhteiskunnan tukimuotoja.

Mikäli tähän minimiin ei riitä vain se yksi työ ja joudutaan tekemään jotakin toista sivulla, tai useampaa yhtäaikaa, niin välttämättä silloin mikään näistä ei ole oikeata työtä. Kuulostavat täytetöiltä silkan itsenäisen elämisen minimin ylläpitämiseen.

Oikeassa työssä kehittyy ammatti-identiteetti. Pätkiä ja sivuja tekevällä ei juuri tarvittavaa roolia pidempää. Oikeaan työhön sitoudutaan sekä työnantajan että työntekijän puolelta, pätkiin varsinkaan ei juuri voi sitoutua kumpainenkaan. Eikä sivutyönä tehty leivänjatke myöskään monellekaan anna edes tunnetta ammattilaisuudesta ja siten oikeasti elämää kantavasta työstä. Oljenkorsi monelle sivutoimiselle taksirengillekin esim.

 

[kurski]

Kyllähän se työpaikan sanakirjamääritelmän täyttänee, joten eiköhän se ole työpaikka.

Minä likenen olemaan samaa mieltä.

 

[Mangelo]

Eiköhän kaikilla töillä ole jokin paikka, yleensä varmaan oikea.

 

[Hookah]

Melkoista kokoomusajattelua väittää, ettei Cittarin kassalla toimiminen olisi oikeaa työtä. Ainakin se on tärkeämpää, kuin Stubbin veronmaksajien rahoilla suorittamat edustusmatkat maailman ääriin.

Tietysti jos Cittarin jonoissa seisoskeluun saa 25h/vko kulutettua, niin työstä sekin käy.

 

[Mangelo]

Kuten jo lööpitystoikissa totesin, se on kovempaa työtä kuin mitä moni foorumisteista tekee.

Saavutetuista eduista pitäisi ilmeisesti kuitenkin tinkiä ja palkkaa, leikata jotta toiminta muuttuisi tehokkaammaksi ja tuottoisammaksi? Kolmen prosentin vuosikiristyksellä saataisiin ihan hyvä kasvuprosentti.

 

[tmoi]

Kuten jo lööpitystoikissa totesin, se on kovempaa työtä kuin mitä moni foorumisteista tekee.

Hähää. Menit itsekkin sekaisin. Onhan se kassalla oleminen työtä ja kovaa onkin, mutta onko se työpaikka. Jos työpaikasta tulevalla ansiolla pitäisi tulla toimeen, ei se sitä ole tuolla tuntimäärällä.

Kyseinen ansio (ehkä tonni kuussa) on jollekkin opiskelijalle tai osa-aikaeläkkeellä olevalle ihan kiva lisä, mutta ei sillä tule toimeen ellei tee jotain muuta työtä lisäksi.

 

[jjv]

Oikeata työtä yksilöä ajatellen on kaikki sellainen työ, mikä mahdollistaa minimissään elämisen siten, että saadulla ansioilla voidaan elää ilman yhteiskunnan tukimuotoja.

Mikäli tähän minimiin ei riitä vain se yksi työ ja joudutaan tekemään jotakin toista sivulla, tai useampaa yhtäaikaa, niin välttämättä silloin mikään näistä ei ole oikeata työtä. Kuulostavat täytetöiltä silkan itsenäisen elämisen minimin ylläpitämiseen.

Oikeassa työssä kehittyy ammatti-identiteetti. Pätkiä ja sivuja tekevällä ei juuri tarvittavaa roolia pidempää. Oikeaan työhön sitoudutaan sekä työnantajan että työntekijän puolelta, pätkiin varsinkaan ei juuri voi sitoutua kumpainenkaan. Eikä sivutyönä tehty leivänjatke myöskään monellekaan anna edes tunnetta ammattilaisuudesta ja siten oikeasti elämää kantavasta työstä. Oljenkorsi monelle sivutoimiselle taksirengillekin esim.

Juuri näin. Vastasin polliin "ei ole". Jaska nyt vaan haluaa irrottaa tämän kysymyksen alkuperäisestä keskustelusta ja tahallaan ymmärtää väärin, että jonkun mielestä jokin työtehtävä ei olisi oikeaa työtä. En ole nähnyt, että kukaan tällä foorumilla olisi moista väittänyt. Kyse on juurikin tuosta, josta Troy kirjoittaa.

Paitsi, että PERKELE SE NETTIPOKERINPELAAMINEN KYÄ MITÄÄN OIKEAA TYÖTÄ OLE!

 

[Asko S.]

.

 

[WebSlave]

Paitsi, että PERKELE SE NETTIPOKERINPELAAMINEN KYÄ MITÄÄN OIKEAA TYÖTÄ OLE!

On se, jos tienaa. Jos häviää, se on uhkapeliä.

 

[jjv]

On se, jos tienaa. Jos häviää, se on uhkapeliä.

Se on pelkkä ansaintakeino. Ammattiurheilijoidenkin duunin sivutuotteena syntyy viihdettä meille penkkiurheilijoille. Nettipokerinpelaamisesta on hyötyä ainoastaan heille itselleen. Tai no...saahan siitä ripauksen vahingoniloa, kun lukee lehdestä heidän jättitappioistaan :wink:

 

[Dominic]

On se duuni, vaikka kantaväestöä ei tällaiset "duunit" kiinnostaisikaan. Moni muukin on.

 

[Olga]

On se duuni, vaikka kantaväestöä ei tällaiset "duunit" kiinnostaisikaan. Moni muukin on.

Niinpä. Jostain syystä niin monella taitaa nykyään olla mielikuva, että ura pitäisi päästä aloittamaan firman parhailla töillä ja kovalla palkalla. Jos tavallinen arkinen työ ei miellytä, niin ainahan voi perustaa oman yrityksen ja olla töissä 24/7 ja heti huipulla. :doubtful:

 

[AJ]

Niinpä. Jostain syystä niin monella taitaa nykyään olla mielikuva, että ura pitäisi päästä aloittamaan firman parhailla töillä ja kovalla palkalla. Jos tavallinen arkinen työ ei miellytä, niin ainahan voi perustaa oman yrityksen ja olla töissä 24/7 ja heti huipulla. :doubtful:

Niin no onhan siinä tietysti se etu, että voi painaa hanttihommia toimitusjohtajan tittelillä.

 

[WebSlave]

Se on pelkkä ansaintakeino.

No aika moni työ on tekijälleen pelkkä ansaintakeino. Nettipokeri on tienaamista omalla osaamisella, kuten aika moni työksi luokiteltava asia.

Ammattiurheilijoidenkin duunin sivutuotteena syntyy viihdettä meille penkkiurheilijoille. Nettipokerinpelaamisesta on hyötyä ainoastaan heille itselleen.

Siis työn määritelmä sinulle on, että jonkun muunkin pitää hyötyä kuin työn tekijän?

Minusta työ on pikemmin oman toimeentulon takaamiseksi uhrattua aikaa ja osaamista.