Yleinen asevelvollisuus

[Ace17]

No eiköhän selvitetä tämä nyt kerralla, kun ollaan vauhtiin päästy.

 

[FW08]

Ei, koska en mäkään joutunut armeijaa käymään vaikka pakko olikin. Eli pakko ei siis toimi, ja jos joku on rikki ja ilmankin pärjätään, niin vittujako sitä turhaan korjaamaan.

 

[toleranssisiipi]

Ei tietenkään pitäis. Jäis kaikki hauskat inttijutut ihan liian vähälle.
Pelkästään niiden takia kannattaa mättää miljoonia ja taas miljoonia euroja lapsen tasolle jääneiden homojen leikkeihin.

 

[Fagerholm]

Minäkin siitä kärsin, joten kärsikööt tulevatkin polvet.

 

[Rogue]

Minäkin siitä kärsin, joten kärsikööt tulevatkin polvet.

Yhdyn.



En teihin, vaan mielipiteeseenne.

 

[FW08]

Yhdyn.



En teihin, vaan mielipiteeseenne.

Hyvä niin, yhtymisestä saattaa polvet kärsiä.

 

[AJ]

Maassa on aina armeija. Joko oma tai vieras.

 

[Lugera]

Sain vapautuksen, koska kirjauduin F1-Forumille vuonna 2007.

 

[JPP]

Jotenkin oon sitä mieltä, että ei pidä lakkauttaa. Tulisi vissiin aika kalliiksi ammattilaisarmeija (verrattuna tähän nykyiseen systeemiin) ja sitten mun mielestäni ei välttämättä olisi oikein rauhoittava ajatus, että kaikki armeijassa olevat ihmiset olisi sellaisia, jotka nimenomaan haluaa olla siellä. Tietysti porukkaa valitessa tehtäisiin karsintaa, mutta entäs sit jos ei hommaan löytyisi riittävää määrää jengiä ryhmästä "halukas JA soveltuva"? Nostettais palkkoja vissiin ja kulut ei kun nousis.

 

[Örfil]

Maassa on aina armeija. Joko oma tai vieras.

AAMEN! 107% samaa mieltä.

 

[tmoi]

Ei tietenkään. Sivarimuistelot menettäisivät merkityksensä osalta forumisteista.

 

[maradona]

Valitsin huumorivaihtoehdon.

 

[Örfil]

Asetetaanpa kysymys toisin: moniko haluaisi olla sivari venäläinen?

 

[JPP]

Sen verran vielä, että oletin "kyllä" -vastauksen pitävän sisällään palkka-armeijavaihtoehdon. Toki vastaukseni olisi ollut "ei" siinäkin tapauksessa, että yleisen asevelvollisuuden vaihtoehtona olisi ollut ei omaa armeijaa ollenkaan.

Jälkimmäisessä tapauksessa voisin äänestää "kyllä" (siis että ei mitään puolustusvoimia) siinä vaiheessa kun lähin itänaapuri ja muutama länsinaapuri ensin luopuisi omista armeijoistaan.

 

[Örfil]

Ei, koska en mäkään joutunut armeijaa käymään vaikka pakko olikin. Eli pakko ei siis toimi, ja jos joku on rikki ja ilmankin pärjätään, niin vittujako sitä turhaan korjaamaan.

Tuosta vastauksesta ei nyt käynyt ilmi että oletko siis käynyt armeijan vai et? Onko passi taskussa?

 

[FW08]

Ei, koska en mäkään joutunut armeijaa käymään vaikka pakko olikin. Eli pakko ei siis toimi, ja jos joku on rikki ja ilmankin pärjätään, niin vittujako sitä turhaan korjaamaan.

Tuosta vastauksesta ei nyt käynyt ilmi että oletko siis käynyt armeijan vai et? Onko passi taskussa?

Tuosta vastauksesta ei käy selville, että oletko suorittanut peruskoulun oppivaatimusta vastaavan määrän suomenkielen lukuharjoitusta. Onko päästötodistus taskussa?

Edit:
Piti tulla kyllä enempi hassutteleva ja vähempi vittuileva tuosta kirjoituksesta. Sori.

 

[Örfil]

Tuosta vastauksesta ei käy selville, että oletko suorittanut peruskoulun oppivaatimusta vastaavan määrän suomenkielen lukuharjoitusta. Onko päästötodistus taskussa?

Edit:
Piti tulla kyllä enempi hassutteleva ja vähempi vittuileva tuosta kirjoituksesta. Sori.

"Oli pakko käydä vaikka en käynytkään". Onhan tuo nyt vähintäin ristiriitainen lause?!?

 

[Dominic]

Munki oli pakko käydä, mutta keplottelin itteni vittuun sieltä.

 

[Örfil]

Munki oli pakko käydä, mutta keplottelin itteni vittuun sieltä.

Siis ennen aikojaan?

Täsmentäkää nyt vähän näitä vastauksia: tässä vastausmalleja

- en mennyt inttiin ollenkaan
- menin, mutta tulin maitojunalla takas
- menin ja kärsin koko 6-12 kk

Tosta copy pastella niin ei tule epäselvyyksiä.

 

[FW08]

"Oli pakko käydä vaikka en käynytkään". Onhan tuo nyt vähintäin ristiriitainen lause?!?

Pakkohan on olemassa, mutta siltikään en joutunut käymään. Eli ristiriitaa on muuallakin kuin lauseessa.

Edit:

Täsmentäkää nyt vähän näitä vastauksia: tässä vastausmalleja

- epäselvyyksiä.