Eduskuntavaaliaiheinen arvopolli

[jaska]

Häkellyttävä tulos mutta se antaa sen kuvan kylläkin että suurin osa f1forumin tihrustajista ei seuraa politiikkaa, vaan tyytyy lähinnä siihen mitä iltasanomat sun muut kirjoittelevat. Niitten juttujen perusteella minäkän olisin ruksinut tässä pollissa ton vihreän vaihtoehdon. Mutta, jos asioista jaksaa ottaa selvää edes yhden F1-kisan verran niin useimilla muodustaa näistä se "oikeampi" kuva. Täytyy kyllä sanoa, että tämän otannan perusteella media on siinä mielessä tehnyt hommansa hyvin, että ainakin tämän foorumin kohderyhmään sopivat lukijat ovat todennäköisesti uskoneet kaikki ne lehdissä kirjoitetut jutut ilman mediakritiikkiä.

Ois kiva tietää mihin tämän kirjoituksensa perustaa... Nimenomaan asioista selvää ottamalla ruksitaan vihreät eikä persuja.

 

[oldez]

Ois kiva tietää mihin tämän kirjoituksensa perustaa... Nimenomaan asioista selvää ottamalla ruksitaan vihreät eikä persuja.

Muutenkin vapaan keskustelun polleista kannattaa tehdä johtopäätöksiä... :wall:

 

[jaska]

Jaa, hieman joskus aikasemmin fundeerasin tuollaista nelikenttä-puoluekarttaa.[/QUOTE]

Et ole yksin näkemystesi kanssa. Eilisen Hesarin sunnuntaidebatissa Poliittisen historian tutkija Timo J. Tuikka kirjoitti mm.

[QUOTE][B]Suomeen pitäisi perustaa kokonaan uudet puolueet[/B]
...
Kysymys ei ole vain vaalitapaan liittyvästä rakenteellisesta ongelmasta. Nykyisen suomalaisen demokratian suurin paradoksi on, että aatteelliset erot ovat puolueiden sisällä suuremmat kuin puolueiden välillä.
...
Suomen mielikuvapuoluejärjestelmässä aatteellinen rajankäynti on todella hankalaa. Heikko-osaisimpien asiaa keskustassa ja Sdp:ssä ajava vähemmistö on lähempänä toisiaan kuin puolueensa johtoa. Kokoomuksessa on yhtäältä sekä jyrkkiä arvokonservatiiveja että vapaamielisiä, ja toisaalta talous- ja sosiaalipoliittisesti sekä markkinaliberaaleja että hyvinvointivaltion puolustajia.

Vasemmistoliiton kulisseissa käydään kamppailua punavihreiden ja konservatiivisen ay-siiven välillä. Vihreissä on oikeistolaisia ja vasemmistolaisia, joilla ei ole sosiaali- ja talouspolitiikassa paljon yhteistä.

Perussuomalaisten sisäisiä jakolinjoja mahdollisen vaalivoiton ja kansanedustajien määrän kasvun jälkeen on mahdoton ennakoida.
...
[B]Näin muodostuu neljä ryhmää, jotka voisivat olla myös nykyaikaisen puoluejaon perustana: liberaalioikeisto, liberaalivasemmisto, konservatiivioikeisto ja konservatiivivasemmisto. Nelikko vastaisi äänestäjien tarpeisiin paremmin kuin 1900-luvun alussa syntyneet puoluefossiilit, joiden aatteelliset eväät loppuivat viimeistään 1980-luvulla. [/B]
...
[/QUOTE]

 

[Archie]

Mielenkiintoiset vaihtoehdot. Jonkun pitäsi vielä kirjoittaa ne auki ja pollata. Sitten tiedettäisiin, että kenen joukoissa kukin seisoo!

 

[Mosse]

Eipä noin lyhyestä vertailusta voi mitään sanoa. Tarvittaisiin pitempiä perusteluja ja arvioita, mitä asiaa ja ideologiaa kuin taho ajaa. Esim. toi vihreiden jako oikeistolaisiin ja vasemmistolaisiin. Kun samalla vasemmisto on taasen jo jaettu kahtia. Niin kumpaan ryhmään vasemmistolaiset vihreät kuuluvat???:doubtful:

 

[Vesku]

Et ole yksin näkemystesi kanssa. Eilisen Hesarin sunnuntaidebatissa Poliittisen historian tutkija Timo J. Tuikka kirjoitti mm.

Näin muodostuu neljä ryhmää, jotka voisivat olla myös nykyaikaisen puoluejaon perustana: liberaalioikeisto, liberaalivasemmisto, konservatiivioikeisto ja konservatiivivasemmisto. Nelikko vastaisi äänestäjien tarpeisiin paremmin kuin 1900-luvun alussa syntyneet puoluefossiilit, joiden aatteelliset eväät loppuivat viimeistään 1980-luvulla

Katsoppas vaan, mitä on tullut tehtyä! Tohtoris-ja professoritason fundeerausta!:thumbfh: No joo...
Tuossa omassa nelikentässäni ei ollut mitään puoluetta siellä konservatiivivasemmistossa. Jos persut laittaa sinne, niin selkeä tyhjiö täyttyy! Persuille on ollut siis selkeä tilaus tämän mukaan! Kokoomusta pitäisi ehkä hieman siirtää liberaalioikeistoon? Mitä muita muutoksia pitäisi tehdä?

 

[Archie]

Eipä noin lyhyestä vertailusta voi mitään sanoa. Tarvittaisiin pitempiä perusteluja ja arvioita, mitä asiaa ja ideologiaa kuin taho ajaa. Esim. toi vihreiden jako oikeistolaisiin ja vasemmistolaisiin. Kun samalla vasemmisto on taasen jo jaettu kahtia. Niin kumpaan ryhmään vasemmistolaiset vihreät kuuluvat???:doubtful:

Eiköhän vihreät kuulu kokonaan liberaalivasemmistoon.

 

[Mosse]

Eiköhän vihreät kuulu kokonaan liberaalivasemmistoon.

Ryykäsin äkkiä toiseen suuntaan!

 

[jps]

Eiköhän vihreät kuulu kokonaan liberaalivasemmistoon.

Persut taas ovat mielenkiintoinen sekoitus vaaliohjelman mukaan ne kuuluvat arvokonservatiiveihin, mutta talouspoliittisesti äärivasemmistoon.

 

[oldez]

Persut taas ovat mielenkiintoinen sekoitus vaaliohjelman mukaan ne kuuluvat arvokonservatiiveihin, mutta talouspoliittisesti äärivasemmistoon.

Eli siis konservatiivivasemmistoon.

 

[Mosse]

Persut taas ovat mielenkiintoinen sekoitus vaaliohjelman mukaan ne kuuluvat arvokonservatiiveihin, mutta talouspoliittisesti äärivasemmistoon.

Miksi ne kuuluu talouspoliittisesti äärivasemmistoon? Siksi mikä linjaus vetää ne sinne? Eu:n tukipolitiikan vastustus? Pankkien kaataminen vai mikä?

Vai nämä sisäpoliittiset linjaukset?

 

[jps]

Eli siis konservatiivivasemmistoon.

Ei oikeastaan. Mä itse miellän konservatiivivasemmiston taistolaispuolelle, mitä taas persut eivät ole.

 

[jps]

Vai nämä sisäpoliittiset linjaukset?

Juuripa nämä.

 

[oldez]

Ei oikeastaan. Mä itse miellän konservatiivivasemmiston taistolaispuolelle, mitä taas persut eivät ole.

No ei persuja voi liberaalioikeistoon/vasemmistoon tai konservatiivioikeistoonkaan laittaa. Siis jos nyt lähdetään puolueita lokeroimaan.

 

[jps]

No ei persuja voi liberaalioikeistoon/vasemmistoon tai konservatiivioikeistoonkaan laittaa. Siis jos nyt lähdetään puolueita lokeroimaan.

Ei voi, ei. On se sellainen yhdistelmä.

 

[Mosse]

Ei voi, ei. On se sellainen yhdistelmä.

Josko ne on populisti-konservatiivejä?

 

[oldez]

Josko ne on populisti-konservatiivejä?

 

[Archie]

Eu:n tukipolitiikan vastustus? Pankkien kaataminen vai mikä?

Noita asioita ei oikein voi lokeroida ideologisesti (vasemmisto, oikeisto..). Kyse on enemmänkin menetelmistä, joilla velkakriisiä hoidetaan.

Jos asia olisi ideologinen, niin vasemmiston kuuluisi ajaa mallia, jossa valtio kansallistaa pankit ja ottaa hommat muutenkin hoitaakseen. Oikeisto taas antaisi velkamaiden mennä konkurssiin ja pankkien kaatua, koska valtion ei tule puuttua markkinoiden toimintaan. Mutta onneksi asiaa ei hoideta ideolgioiden mukaan - ainakaan vielä.

 

[Mosse]

Jos asia olisi ideologinen, niin vasemmiston kuuluisi ajaa mallia, jossa valtio kansallistaa pankit ja ottaa hommat muutenkin hoitaakseen. Oikeisto taas antaisi velkamaiden mennä konkurssiin ja pankkien kaatua, koska valtion ei tule puuttua markkinoiden toimintaan. Mutta onneksi asiaa ei hoideta ideolgioiden mukaan - ainakaan vielä.

Näinhän se ideologisesti juurikin on!:ahem:

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Vaikka en ole näistä kovin tietoinen, niin vastaan Vihreät.

Kannattaisi ottaa asioista selvää.