Kasvissyönti

[Black Leopard]

Aamen. Ihan sairasta tämä viljan väkisin tuputtaminen. Varmaan jotain jääräpää-Puskaa tämäkin, jota varmaankin jaksetaan lobata kovasti tuottajien toimesta.
Suomen virallisessa ruokaympyrässä komeilee vilja ihan kärjessä, tässä kohtaa pitäisi jo hälärit soida. Ihme kun ei tule sahanpurut kakkosena. Itsellä ainakin alkaa vatsa pömpöttämään heti kun ruisleipää syön. Ja makaroni pierettää. En liene mikään keliaakikko kuitenkaan, kun viljaa mullekin on koko lapsuusikä väkipakolla suuhun ahdettu niin ettei paskalle taivu. Onneksi olen tajunnut rajoittaa, ja siirtymään enemmän kasviksiin ja eläinkunnan tuotteisiin. Haluan parasta myös lapselleni, eli esim. lihaa, kalaa, kanaa, munia, maitoa, oliiviöljyä(voita paistamiseen) sekä kasviksia ja marjoja.

Minusta on uskomattoman itsekästä, jääräpäistä ja ajattelematonta tunkea lapsellensa jotain luonnotonta vegaanisafkaa siksi, että itse on "eettisesti valistunut" ja sattuu tulemaan moisella ruoankorvikkeella toimeen.
Tiedoksi vaan, että lihansyönti mm. mahdollisti ihmisten aivojen kehityksen apinatasolta siihen missä nyt ollaan, ja viljaa ihminen on keksinyt ruokana käyttää vain jotain 20 000 vuotta. Ja epäilisin tämänkin johtuvan siitä, ettei kertakaikkiaan muuta suuhunpantavaa ole ollut.

Nyt olisi syytä muistaa se tosiasia, että vaikka perusviljat eivät kaikille sopisikaan, niin ei se tarkoita sitä että ne eivät sopisi kenellekään. Kalat, pähkinät, kananmunat, maito jne. eivät sovi kaikille ja ovat vieläpä osalle ihmisistä hengenvaarallisia, mutta ei niitä soihtujen kanssa ruokamarkkinoilta pois vaadita.

Mitään luonnotontahan vegaaniruuassa ei edelleenkään ole. Lasten tapauksessa asia toki vaatii vanhemmilta enemmän perehtymistä ja huolellisuutta ja helpoin tapa on valita maitotuotteet ja kananmunat sisältävä ruokavalio.

Noin muistutuksena voisi kai mainita senkin, että sivilisaatiot ja maanviljelys ovat aina kuuluneet yhteen.

 

[formulastara]

Nyt olisi syytä muistaa se tosiasia, että vaikka perusviljat eivät kaikille sopisikaan, niin ei se tarkoita sitä että ne eivät sopisi kenellekään. Kalat, pähkinät, kananmunat, maito jne. eivät sovi kaikille ja ovat vieläpä osalle ihmisistä hengenvaarallisia, mutta ei niitä soihtujen kanssa ruokamarkkinoilta pois vaadita.

Mitään luonnotontahan vegaaniruuassa ei edelleenkään ole. Lasten tapauksessa asia toki vaatii vanhemmilta enemmän perehtymistä ja huolellisuutta ja helpoin tapa on valita maitotuotteet ja kananmunat sisältävä ruokavalio.

Noin muistutuksena voisi kai mainita senkin, että sivilisaatiot ja maanviljelys ovat aina kuuluneet yhteen.

Miksi sitten kaikkien tuntemieni ihmisten olo on kohtentunut viljan syönnin vähentämisellä/korvaamisella kasviksilla ja eläinkunnan tuotteilla? Ja voin kertoa, että näitä ihmisiä on paljon, emmekä ole mikään kultti. Toki allergioita on, mutta voinemme vain arvailla, kuinka suuri osa niistäkin johtuu sairaasta ruokakulttuuristamme.
Minusta vegaaniruoka ja vaikkapa ihmisten kulmahampaat ovat yhtälö, jota en pysty ratkaisemaan sitten millään. Oletko aivan varma, ettei suomalaiseen ruokakulttuuriin ja suosituksiin saata vaikuttaa vallitseva vanhakantainen ja autoritäärinen Pekka Puska-ajattelu(Josta tuskin pääsemme eroon ennen kuin äijä heittää henkensä)? Ja toisaalta teollisuuden rakenteet, lobbaus yms. ei mielestäsi vaikuta näihin asioihin? Että margariini on hyvästä jne. Tiedoksi vaan, että ennen värjäystä ja hajustusta se on harmaansinertävää pahanhajuista teollisuusmassaa, joo antakaa vaan lapsiille sitä flooraa, hyvästä on.
On se kumma, kun muissa maissa ei sitä viljaa olla suosittelemassa kaikkiin vaivoihin. Eskimot syö läskejä mursuja, ja ovat terveempiä kuin ketkään. Eikä siellä mikään kasvi edes kitukasva.

Viljelty sitä on muutakin kuin viljaa. Sitäpaitsi, juuri se sivilisaatioiden kehitys on ollut mahdollista vain siitä syystä, että ihminen on alkanut syömään lihaa, joka on mahdollistanut evolutiivisesti massivisen aivojen massan/kapasiteetin kehityksen. Voihan se tietysti olla, että apinatasollakin olisi sormi suussa kehitelty jotain alkeellisia kasteluvirityksiä ihan vain, jotta saataisiin siirtyä tähän kaiken mahdollistavaan viljaan.

 

[formulastara]

Mielenkiintoinen asia on vaikkapa se, että lähtökohtaisesti hevoset suhtautuvat ihmisiin epäluuloisesti. Hevosen ikiaikainen vaisto kertoo, että siinä on ainakin jonninmoinen petoeläin - vaikka rääpäle onkin - edessä. Sen sijaan vaikka kuinka suuri kasvissyöjä, kuten lehmä, ei herätä hevosessa minkäänlaista varautumista.

edit. Ja hevonen on siis saaliseläin.

 

[Black Leopard]

Miksi sitten kaikkien tuntemieni ihmisten olo on kohtentunut viljan syönnin vähentämisellä/korvaamisella kasviksilla ja eläinkunnan tuotteilla? Ja voin kertoa, että näitä ihmisiä on paljon, emmekä ole mikään kultti. Toki allergioita on, mutta voinemme vain arvailla, kuinka suuri osa niistäkin johtuu sairaasta ruokakulttuuristamme.

Viljojen syönnin vähentäminen ei kaiketi tässä kohtaa enemmistön kohdalla tarkoita niistä kokonaan luopumista? Ja kuten edellä sanoin, joillekin viljat sopivat paremmin - joillekin huonommin tai sitten hyvä vaihtoehto on myös tiettyjen viljalajien välttely.

Minusta vegaaniruoka ja vaikkapa ihmisten kulmahampaat ovat yhtälö, jota en pysty ratkaisemaan sitten millään. Oletko aivan varma, ettei suomalaiseen ruokakulttuuriin ja suosituksiin saata vaikuttaa vallitseva vanhakantainen ja autoritäärinen Pekka Puska-ajattelu(Josta tuskin pääsemme eroon ennen kuin äijä heittää henkensä)? Ja toisaalta teollisuuden rakenteet, lobbaus yms. ei mielestäsi vaikuta näihin asioihin? Että margariini on hyvästä jne. Tiedoksi vaan, että ennen värjäystä ja hajustusta se on harmaansinertävää pahanhajuista teollisuusmassaa, joo antakaa vaan lapsiille sitä flooraa, hyvästä on.

Missä ovat ihmisen kulmahampaat aidon lihansyöjän tapaan ala tiikeri?

Ja varmasti Pekka Puska on tehnyt osansa vaikuttaessaan suomalaiseen ruokakulttuuriin ja ruokasuosituksiin - hyvässä ja pahassa. Teollisuudesta puhuttaessa olisi syytä keskittyä siihen, että arvosteltaisiin oikeita kuten asioita esim. lisäaineiden liiallista käyttöä ja sokerin korvaamista keinotekoisilla makeutusaineilla.

Margariineistä puhuttaessa on myös syytä pysyä asiassa. Markkinoilta löytyy tuotteita laidasta laitaan.

On se kumma, kun muissa maissa ei sitä viljaa olla suosittelemassa kaikkiin vaivoihin. Eskimot syö läskejä mursuja, ja ovat terveempiä kuin ketkään. Eikä siellä mikään kasvi edes kitukasva.

Viljelty sitä on muutakin kuin viljaa. Sitäpaitsi, juuri se sivilisaatioiden kehitys on ollut mahdollista vain siitä syystä, että ihminen on alkanut syömään lihaa, joka on mahdollistanut evolutiivisesti massivisen aivojen massan/kapasiteetin kehityksen. Voihan se tietysti olla, että apinatasollakin olisi sormi suussa kehitelty jotain alkeellisia kasteluvirityksiä ihan vain, jotta saataisiin siirtyä tähän kaiken mahdollistavaan viljaan.

Suositellaanko Suomessa viljaa kaikkiin vaivoihin? Tietääkseni Suomessa suositellaan viljaa ruokavalion yhtenä osana.

Kun otit esimerkiksi eskimot, itse otan esimerkiksi välimeren kansat. Viljaa syövät runsaasti, mutta silti elävät terveesti ja hyvin.

Sivilisaatioiden kehitykseen ovat vaikuttaneet monetkin asiat, mutta yksi ylivoimaisesti ratkaisevimpia on ollut maanviljelyksen aloittaminen.

 

[oldez]

Nyt olisi syytä muistaa se tosiasia, että vaikka perusviljat eivät kaikille sopisikaan, niin ei se tarkoita sitä että ne eivät sopisi kenellekään. Kalat, pähkinät, kananmunat, maito jne. eivät sovi kaikille ja ovat vieläpä osalle ihmisistä hengenvaarallisia, mutta ei niitä soihtujen kanssa ruokamarkkinoilta pois vaadita.

Noin muistutuksena voisi kai mainita senkin, että sivilisaatiot ja maanviljelys ovat aina kuuluneet yhteen.

Tuollaiseen lopputuloksen voi tulla, jos ei ole tietoinen tutkimuksista. Gluteeni on vieras aine elimistölle ja se on yhdistetty todella moneen sairauteen ja vaivaan kuten autoimmuniteettisairaudet, ADHD, autismi, nivelrikko jne. Esimerkiksi paras tapa välttää keliakia on olla syömättä gluteenia sillä kelakia ei voi syntyä ilman gluteenia.

Se että jotkut ihmiset sietävät gluteenia paremmin kuin toiset ei tee siitä turvallista. Se ettei ulosta veriripulia ei tarkoita että viljat sopisivat. Monet eivät edes tiedosta gluteenin aiheuttamia ongelmia, koska eivät ole imetyksen jälkeen olleet missään vaiheessa elämäänsä ilman viljoja. Suomalaiset ravintosuositukset takaavat sen että sitä tuputetaan ihmisille koko elämänsä ajan. Se että gluteeni ei välttämättä aiheuta akuutteja vaivoja ei siitä turvallista. On monia kroonisia vaivoja, jotka helpottuvat kun viljat jättää pois.

 

[formulastara]

Viljojen syönnin vähentäminen ei kaiketi tässä kohtaa enemmistön kohdalla tarkoita niistä kokonaan luopumista? Ja kuten edellä sanoin, joillekin viljat sopivat paremmin - joillekin huonommin tai sitten hyvä vaihtoehto on myös tiettyjen viljalajien välttely.



Missä ovat ihmisen kulmahampaat aidon lihansyöjän tapaan ala tiikeri?

Ja varmasti Pekka Puska on tehnyt osansa vaikuttaessaan suomalaiseen ruokakulttuuriin ja ruokasuosituksiin - hyvässä ja pahassa. Teollisuudesta puhuttaessa olisi syytä keskittyä siihen, että arvosteltaisiin oikeita kuten asioita esim. lisäaineiden liiallista käyttöä ja sokerin korvaamista keinotekoisilla makeutusaineilla.

Margariineistä puhuttaessa on myös syytä pysyä asiassa. Markkinoilta löytyy tuotteita laidasta laitaan.



Suositellaanko Suomessa viljaa kaikkiin vaivoihin? Tietääkseni Suomessa suositellaan viljaa ruokavalion yhtenä osana.

Kun otit esimerkiksi eskimot, itse otan esimerkiksi välimeren kansat. Viljaa syövät runsaasti, mutta silti elävät terveesti ja hyvin.

Sivilisaatioiden kehitykseen ovat vaikuttaneet monetkin asiat, mutta yksi ylivoimaisesti ratkaisevimpia on ollut maanviljelyksen aloittaminen.

No onpa reilua ottaa joku Tiikeri esimerkiksi. Varmasti on olemassa hillityimmilläkin kulmiksilla varustettuja lihansyöjiä. Pointti on siinä, että kasvissyöjillä ei kertakaikkiaan ole minkäänlaisia kulmahampaita.

Välimeren ruokavalio on niin monipuolinen salaatteine -merenantimine ja öljyineen, ettei ole ihme, että siellä monet elävät terveesti. En kuitenkaan laskisi sitä viljan ansioksi.

Margariineista puhuttaessa eroja toki on. Lähinnä hajusteissa, väriaineissa, muissa lisäaineissa ja lisätyissä keinovitamiineissa ja rasvahapoissa. Perusmassa on tietääkseni samaa shittiä, työkoneisiin soveltuvaa harmaata laardia. Näin siis kertoo ystäväni, joka on margariinitehtaassa töissä -eikä syö margariinia. Mut kannattaahan niihin mainoksiin uskoa, ei muuta kun Mobil ykköstä lapsesi suuhun, niin hyvä tulee, suorastaan välttämätöntä lapsesi kehityksen kannalta.

Edelleen, apinoilta ei olisi maanviljely onnistunut. Ja apinoiden aivoista ei olisi voinut kehittyä ihmisaivojen kaltaisia ilman lihansyöntiä ja siitä saatavia proteiineja sekä muita ravintoaineita. Sinäkin ajattelevine aivoinesi voisit siis kunnioittaa hieman enemmän sitä faktaa, että esi-isämme alkoivat mutustaa lihaa. Miksi et liittyisi seuraan?
Jätä nyt herranjumala edes ne margariinit ruokalistaltasi pois, ihan omaksi ja läheistesi parhaaksi. Oivariini on ihan syömäkelpoista kuulema.

 

[oldez]

Margariineista puhuttaessa eroja toki on. Lähinnä hajusteissa, väriaineissa, muissa lisäaineissa ja lisätyissä keinovitamiineissa ja rasvahapoissa. Perusmassa on tietääkseni samaa shittiä, työkoneisiin soveltuvaa harmaata laardia. Näin siis kertoo ystäväni, joka on margariinitehtaassa töissä -eikä syö margariinia. Mut kannattaahan niihin mainoksiin uskoa, ei muuta kun Mobil ykköstä lapsesi suuhun, niin hyvä tulee, suorastaan välttämätöntä lapsesi kehityksen kannalta.

Jätä nyt herranjumala edes ne margariinit ruokalistaltasi pois, ihan omaksi ja läheistesi parhaaksi. Oivariini on ihan syömäkelpoista kuulema.

Olen kanssa kuullut että jos on nähnyt miten margariinia valmistetaan ei pysty sitä syömään Se on sellaista harmaata massaa, joka valkaistaan, värjätään keltaiseksi ja maustetaan voin kaltaiseksi. Tätä teollista sotkua kaikki terveysviranomaiset suosittelevat. Siis mitä hemmettiä? Samaan roskakoriin joutaisivat rasvattomat maitotuoteet. Suomessa on kyllä saatu hyvin kansa uskomaan että maitorasva tappaa. Tutkimukset ovat vaan osoittaneet että tyydyttyneet rasvahapot eivät ole millään tavalla vaarallisia ja että maitorasva suojaa monelta taudilta.

Myös ruisleipää hehkutetaan maailman terveellisempänä tuotteena ja täysjyvätuotteita suositellaan. Ainoo vaan että täysjyvätuotteiden väitetyt terveyshyödyt perustuvat siihen että sitä on verrattu valkoiseen puhdistettuun vehnäjauhoon. Toisin sanoen paskaa on verrattu ripuliin. Ihan hyvin mä voisin tehdä tutkimuksen jossa toinen ryhmä juo kodinputkimiestä ja toinen ryhmä energiajuomia. Sitten sanoisin että energiajuoma edistää pitkää ikää, koska verrokkiryhmässä kaikki kuolivat.

Kaikin puolin ravintosuositukset ovat uskomattomia. Meille haluttaisiin syöttää kauheat määrät teollisesti valmistettuja keinotekoisesti rasvattomia tuotteita. Välipalaksi täysjyväruisleipää, jonka päälle rasvatonta juustoa, margariinia ja vähärasvasia leikkeleitä. Ruokajuomaksi rasvatonta maitoa. Kysyn vaan että miksi hitossa ruoan kanssa pitää juoda maitoa. Miksei vettä? Miksi aina pitäisi syödä sitä leipää? Mikä siinä on niin vaarallista jos syö vain lihaa ja kasviksia?

Kaikki parhaita kusetuksia ovat nämä juoksevat margariinit. Eli kasvirasva kovetetaan ja sitten siitä tehdään juoksevaa. Siis mitä hemmettiä? Miksei vaan suoraan käytettäisi kasviöljyjä? Mutta toisiaan ihan ehta voi on paras vaihtoehto

 

[formulastara]

^komppaan Oldezia. Uusi maailman älyttömin idea on tämä "parempi maito". Eli "puhdistetaan" ensin maidosta kaikki sen luontaiset hyvät ominaisuudet pois, ja sitten ympätään teollisesti sinne ikäänkuin vitamiinit ja muut takaisin. whaaat?
Jos oikea maito ja sen tyydyttyneet rasvat olisivat oikeasti niin vaarallisia, niin on se kumma, että sitä kuitenkin vauvat ja muutkin nisäkkäät vetää ensimmäiset puoli vuotta ja pelkästään vaan sitä.

 

[Mangelo]

Välimeren ruokavalio on niin monipuolinen salaatteine -merenantimine ja öljyineen, ettei ole ihme, että siellä monet elävät terveesti. En kuitenkaan laskisi sitä viljan ansioksi.

Voiskohan suomalaisen tai pohjoiskarjalaisen ruokavalion epäterveellisyys olla siinä miten se ruoka valmistetaan? Pitkä talvikausi on myös rajoittanyt pohjoisen asukkien talvisia ruokailumahdollisuuksia. Aika pitkälti sitä ollaan metsästyksen ja pettuleivän varassa. Vilja on helppo korvike talviajan hengissäpitimeksi, mutta aika yksipuoliseksi menee kun ei paljon muuta ole. Se kai se suurin puute on.

Itseki koko juniori-iän joutui mättämään todella viljapainotteista ruokaa, ja siihen oppi sitten itsekin. Kyllähän sillä halvalla hengissä pysyy, mutta ei se kovin ravitsevaa ole. Vähemmällä pärjää kun syö monipuolisemmin ja rajoittaa viljan käyttöä, eikä kerry sitä pelastusrengastakaan niin helposti.

Aamulla kaurapuuroa, päivällä makaronilaatikkoa, illalla leipää. Ja terveysjuomana pierumaitoa päälle, niin eipä mikään ihme että vatsa oli aina pömppönä.

 

[formulastara]

^Kyllä ihan loogiselta kuulostaa, että täällä karuissa olosuhteissa on jouduttu ainakin aiemmin tyytymään myös aika karuun ja yksipuoliseen ruokavalioon.

 

[oldez]

No monella ei edes välttämättä ole laktoosi-intoleranssia vaan kyse on siitä että suolisto on viljan (gluteenin) jäljiltä niin huonossa kunnossa ettei se kestä maitoa.

Gluteeni lisää zonuliinin määrä suolistossa. Zonuliini on taas lisää suoliston läpäisevyyttä jolloin suolistosta pääsee tavaraa verenkiertoon. Keho taas alkaa tuottamaan vasta-aineita näille verenkiertoon pääseille aineille. Jos vaikka syö kanaa ja viljaa (esim. leivitettyä kanaa) ja siinä joukossa voi olla pieni määrä kanan rustoa. Leivityksessä oleva gluteeni johtaa zonuliinipitoisuuksien nousuun, jolloin suoliston läpäisevyys kasvaa. Pieni määrä kanan rustoa voi päätyä verenkiertoon jolloin keho tuottaa vasta-aineita sille. Kun se kanan rusto on tuhottu verenkierrosta jäävät vasta-aineet kuitenkin vereen ja ne on ohjelmoitu hyökkäämään ruston kimppuun. Valkosolut hyökkäävät sitten ihmisen omien rustojen kimppuun, josta seuraa nivelrikko.

Jotkut maidon proteiinit ovat taas samankaltaisia aivosolujen kanssa eli kun suoliston läpäisevyys on heikenyt voi verenkiertoon päästä maidonproteiineja, joita vastaan kroppa kehittää vasta-aineita. Nämä vasta-aineet voivat sitten kulkeutua aivoihin ja tehdä tuhojaan siellä. Korkea zonuliinipitoisuudet on yhdistetty mm. 1-tyypin diabetekseen. Eli jos haluaa välttää 1-tyypin diabeteksen niin kannattaa pysyä erossa gluteenista.

 

[Black Leopard]

Tuollaiseen lopputuloksen voi tulla, jos ei ole tietoinen tutkimuksista. Gluteeni on vieras aine elimistölle ja se on yhdistetty todella moneen sairauteen ja vaivaan kuten autoimmuniteettisairaudet, ADHD, autismi, nivelrikko jne. Esimerkiksi paras tapa välttää keliakia on olla syömättä gluteenia sillä kelakia ei voi syntyä ilman gluteenia.

Se että jotkut ihmiset sietävät gluteenia paremmin kuin toiset ei tee siitä turvallista. Se ettei ulosta veriripulia ei tarkoita että viljat sopisivat. Monet eivät edes tiedosta gluteenin aiheuttamia ongelmia, koska eivät ole imetyksen jälkeen olleet missään vaiheessa elämäänsä ilman viljoja. Suomalaiset ravintosuositukset takaavat sen että sitä tuputetaan ihmisille koko elämänsä ajan. Se että gluteeni ei välttämättä aiheuta akuutteja vaivoja ei siitä turvallista. On monia kroonisia vaivoja, jotka helpottuvat kun viljat jättää pois.

On tehty tutkimuksia myös teollisuuden käyttämistä lisäaineista (vieras aine), tehomaataloudessa käytettävistä kasvinsuojeluaineista (vieras aine) ja varsinkin niiden jatkuvasti kasvavasta käytöstä jne. ja näiden vaikutuksista monien sairauksien kehittymiseen ja vaivoihin. Runsaat lääkkeidenkäytöt, alkoholit, saasteet ja muut luonnollisesti lisänä.

Ei viljoja kenellekään tuputeta. Jokainen päättää itse mitä syö. Ei Suomessa tietääkseni ole ravintopoliisia.

Jotenkin tässä tulee väkisinkin mieleen nykyinen huumekeskustelu, jota ei myöskään voida käydä järkevästi ilman fanatismia.

 

[Black Leopard]

No onpa reilua ottaa joku Tiikeri esimerkiksi. Varmasti on olemassa hillityimmilläkin kulmiksilla varustettuja lihansyöjiä. Pointti on siinä, että kasvissyöjillä ei kertakaikkiaan ole minkäänlaisia kulmahampaita.

Onko näin?

Välimeren ruokavalio on niin monipuolinen salaatteine -merenantimine ja öljyineen, ettei ole ihme, että siellä monet elävät terveesti. En kuitenkaan laskisi sitä viljan ansioksi.

En terveellisyyttä yksin viljan nimiin olekaan laittamassa, mutta tärkeä tekijä se ruokavaliossa on.

Margariineista puhuttaessa eroja toki on. Lähinnä hajusteissa, väriaineissa, muissa lisäaineissa ja lisätyissä keinovitamiineissa ja rasvahapoissa. Perusmassa on tietääkseni samaa shittiä, työkoneisiin soveltuvaa harmaata laardia. Näin siis kertoo ystäväni, joka on margariinitehtaassa töissä -eikä syö margariinia. Mut kannattaahan niihin mainoksiin uskoa, ei muuta kun Mobil ykköstä lapsesi suuhun, niin hyvä tulee, suorastaan välttämätöntä lapsesi kehityksen kannalta.

On myös ihmisiä jotka ovat töissä/ovat olleet töissä teurastamolla ja jättäneet lihatuotteet pois ruokavaliostaan.

Edelleen, apinoilta ei olisi maanviljely onnistunut. Ja apinoiden aivoista ei olisi voinut kehittyä ihmisaivojen kaltaisia ilman lihansyöntiä ja siitä saatavia proteiineja sekä muita ravintoaineita. Sinäkin ajattelevine aivoinesi voisit siis kunnioittaa hieman enemmän sitä faktaa, että esi-isämme alkoivat mutustaa lihaa. Miksi et liittyisi seuraan?
Jätä nyt herranjumala edes ne margariinit ruokalistaltasi pois, ihan omaksi ja läheistesi parhaaksi. Oivariini on ihan syömäkelpoista kuulema.

Esi-isämme ovat mutustelleet sellaisiakin proteiinipitoisia lihaisia herkkuja joiden kohdalla suurelle enemmistölle nykypäivän tiukimmistakin lihansyöjistä nousisi seinä vastaan. Tiukimpien survivalistien olen lukenut noita koemielessä pistävän poskeensa nykyäänkin.

Ja kiitos vain kysymästä, syön lihaa silloin tällöin.

 

[oldez]

On tehty tutkimuksia myös teollisuuden käyttämistä lisäaineista (vieras aine), tehomaataloudessa käytettävistä kasvinsuojeluaineista (vieras aine) ja varsinkin niiden jatkuvasti kasvavasta käytöstä jne. ja näiden vaikutuksista monien sairauksien kehittymiseen ja vaivoihin. Runsaat lääkkeidenkäytöt, alkoholit, saasteet ja muut luonnollisesti lisänä.

Jep ja ne kaikki on todettu paskaksi.

Ei viljoja kenellekään tuputeta. Jokainen päättää itse mitä syö. Ei Suomessa tietääkseni ole ravintopoliisia.

No kyllähän tuputetaan. Lapsille syötetään viljamössöjä päiväkodissa ja kouluissa. Vanhuksille syötetään vanhainkodeissa. Sairaille syötetään sairaaloissa ja muissa laitoksissa. Armeijassa varusmiehille ei paljon muuta ole tarjolla. Aamulla puuroa. Päivällä pastaa ja iltapalana näkkileipää. Sitten on lukuisat työpaikkaruokalat, jossa on todella huonot valikoimat ruokien suhteen, mutta tietysti tällaisissa tapauksissa voi usein tuoda omat eväät.

Jotenkin tässä tulee väkisinkin mieleen nykyinen huumekeskustelu, jota ei myöskään voida käydä järkevästi ilman fanatismia.

En nyt lähtisi vertaamaan tätä huumekeskusteluun. Ravintoasiat ovat todella merkittävä asia koska ne koskevat kaikkia ihmisiä. Kaikkien pitää syödä. Kaikkien ei pidä käyttää huumeita. Ei tässä mistään fanatismista ole kyse.

 

[Mosse]

No kyllähän tuputetaan. Lapsille syötetään viljamössöjä päiväkodissa ja kouluissa. Vanhuksille syötetään vanhainkodeissa. Sairaille syötetään sairaaloissa ja muissa laitoksissa. Armeijassa varusmiehille ei paljon muuta ole tarjolla. Aamulla puuroa. Päivällä pastaa ja iltapalana näkkileipää. Sitten on lukuisat työpaikkaruokalat, jossa on todella huonot valikoimat ruokien suhteen, mutta tietysti tällaisissa tapauksissa voi usein tuoda omat eväät.

Tuli muuten huomattua ihan sama asia siinä vaiheessa kun aloitin karppaamisen. Siis hiilarimössöjä on aivan joka puolella. Ja usein se vaihtoehto voi olla kiven takana, varsinkin kun minäkin paljon ulkona syön.

Vaikka Abcia usein täällä haukutaan, niin se hyvä puoli niiden lounaassa on, että salaattipyötä on runsas ja voi itse sitten mätkiä lihat, makkarat ja kalat siihen viereen.

Mutta ostappa Ala carte-listalta, niin tulee jollakin lohko- tai ranskalaisillapotuil, joita ei voi vaihtaa, jos on kampanjatuote.:thumbfh:

 

[Black Leopard]

Jep ja ne kaikki on todettu paskaksi.

Edellä kuitenkin pistit kaiken gluteenin/viljojen piikkiin.

No kyllähän tuputetaan. Lapsille syötetään viljamössöjä päiväkodissa ja kouluissa. Vanhuksille syötetään vanhainkodeissa. Sairaille syötetään sairaaloissa ja muissa laitoksissa. Armeijassa varusmiehille ei paljon muuta ole tarjolla. Aamulla puuroa. Päivällä pastaa ja iltapalana näkkileipää. Sitten on lukuisat työpaikkaruokalat, jossa on todella huonot valikoimat ruokien suhteen, mutta tietysti tällaisissa tapauksissa voi usein tuoda omat eväät.

Jos tietyt ruuat jäisivät päivästä toiseen syömättä ja ruokailijat alkaisivat protestoida tarjolla olevia eväitä vastaan ja vaatia muutosta, niin kyllähän ruokalistat vallan erilaisilta näyttäisivät ja/tai vaihtoehtoja olisi enemmän.

En nyt lähtisi vertaamaan tätä huumekeskusteluun. Ravintoasiat ovat todella merkittävä asia koska ne koskevat kaikkia ihmisiä. Kaikkien pitää syödä. Kaikkien ei pidä käyttää huumeita. Ei tässä mistään fanatismista ole kyse.

Aina kun keskustelua käydään mustavalkoisesti pohjalta hyvä/paha, niin ollaan vaarallisella tiellä. Oli sitten kysymys huumeista, uskonnoista, politiikasta tai esim. ruuasta.

 

[poko]

Harvat ihmiset ovat yhtä ärsyttäviä kuin karppaus-uskovaiset.

 

[Knoukka]

Professori ja ravitsemuskirjailija Michael Pollanin kirjassa In Defence of Food on kaiken muun perässä ihan helvetin hyvä tiivistys: Eat food. Not too much. Mostly plants. Tämä mieleen.

 

[oldez]

Harvat ihmiset ovat yhtä ärsyttäviä kuin karppaus-uskovaiset.

Älä nyt... kokoomuksen kannattajat ja himouskovaiset ovat aika rasittavaa sakkia myös.

 

[arzipuppy]

Pysytäänpä kuitenkin nyt maan pinnalla. Esimerkiksi minä en syö lihaa siksi, että se on epäeettistä. Se, että esi-isäni söivät lihaa ja se, että liha kehitti nykyisenkaltaiset aivomme ei poista tai lievennä sitä ongelmaa, että eläimet ja luonto kärsivät liikalihansyönnistä.