Kommentteja ylläpidolle ja moderaattoreille, plus muu ylläpidon tointen jatkopuinti

[APaksu]

Moderaattorilla on ensin kova tarve näpäyttää oikein kaikkien silmien alla täysin asiallisesta viestistä. Sitten kun tulee vastalauseita onkin aika siivota jäljet maton alle. Näin toimii laatumode FW08 F1-forumilla.

 

[APaksu]

Jos nyt jollekin on epäselvää, miksi APaksu varoituksensa sai:



Ko. hahmolla ei ole vuosikausiin (koskaan?) ollut yritystäkään keskustella Kovalaiseen liittyen. Sama laulu Heikin huonoudesta toistuu viikosta, keskustelusta ja ketjusta toiseen. Mielipiteeseensä on oikeutettu, mutta F1-keskustelussa on tarkoitus keskustella, ei luoda ja toistaa omaa mantraa.

Miksi sitten Heikkifanien on oikeutettua kirjoitella omat utopistiset näkemyksensä Heikistä ja Heikin tulevaisuudesta vuodesta toiseen jos niihin ei saa vastailla?

 

[FW08]

Moderaattorilla on ensin kova tarve näpäyttää oikein kaikkien silmien alla täysin asiallisesta viestistä. Sitten kun tulee vastalauseita onkin aika siivota jäljet maton alle. Näin toimii laatumode FW08 F1-forumilla.

Maton alle? Onhan tämä täällä jopa enemmän näkyvissä.

Pitääkö oikein rautalangasta vääntää? Ei tullut yksittäisestä viestistä se varoitus, vaan saman asian vuosia jatkuneesta jankkaamisesta.

 

[APaksu]

Maton alle? Onhan tämä täällä jopa enemmän näkyvissä.

Pitääkö oikein rautalangasta vääntää? Ei tullut yksittäisestä viestistä se varoitus, vaan saman asian vuosia jatkuneesta jankkaamisesta.

Yltääkö ne sun moderaattorinoikeudet sinne vuosien taakse? Kun nostit esille mun kesäkuun 2010 jäähyn sain sen muistaakseni osittain aiheesta. Onko sun tavoitteena saada mulle ikibanni tämän 2,5 vuotta vanhan viikon jäähyn perään?

 

[FW08]

Miksi sitten Heikkifanien on oikeutettua kirjoitella omat utopistiset näkemyksensä Heikistä ja Heikin tulevaisuudesta vuodesta toiseen jos niihin ei saa vastailla?

Kellä Heikkifanilla on tuolla ollut vuosikausia sama, lukittu vastaus?

Sun kanta on tullut selväksi: Heikki on paska. Sen toistaminen vuodesta toiseen ei täytä keskustelun tunnuspiirteitä.

Edit:

Yltääkö ne sun moderaattorinoikeudet sinne vuosien taakse? Kun nostit esille mun kesäkuun 2010 jäähyn sain sen muistaakseni osittain aiheesta.

Tuohon viittasin lähinnä siksi, että samasta syystä jo jäähyllä olleena ei tämän varoituksen luulisi aivan puskista tulleen. Vanhojen jäähyjen vanhenemisen aika on yleisesti ottaen noin vuosi.

Onko sun tavoitteena saada mulle ikibanni tämän 2,5 vuotta vanhan viikon jäähyn perään?

Ei. Mun tavoitteena on, että lakkaat tunkemasta sitä samaa "Heikki on paska" -mantraa tuonne keskusteluun. Koska sehän sun viestien sisältö on, vaikka sen toisin ilmaisetkin. On tullut selväksi jo. En tiedä mitä sulla on ko. kuljettajaa vastaan eikä kiinnostakaan, mutta itsetarkoituksellinen inhokkien sättiminen ei kuulu asiakeskusteluun vaikka viestien ulkoasu asiallinen olisikin.

 

[Lunssila]

Kannattaa muistaa että kiistatilanteessa fiksumpi antaa aina periksi. Ja että modet ei anna ikinä periksi.

http://www.youtube.com/watch?v=VE56qQHyuWE

 

[PeeVee79]

Joo-o. Kyllä toi nyt vähän turhasta tuli. Jos ei perusteltua mielipidettään - oli se sitten mikä tahansa - tohdi tuoda julki, niin mikä idea keskustelupalstalla sitten on?
Juu, APaksu on jankannut samaa vuodesta toiseen, mutta on kuitenkin perustellut mielipiteensä, kuten tälläkin kertaa. En todellakaan jaa hänen näkemystään, mutta ei mun tarvitsekaan. Sillä kai sitä keskustelua saadaankin aikaan.

 

[FW08]

Joo-o. Kyllä toi nyt vähän turhasta tuli. Jos ei perusteltua mielipidettään - oli se sitten mikä tahansa - tohdi tuoda julki, niin mikä idea keskustelupalstalla sitten on?

Eipä tässä mielipiteestä tai edes sen julkituonnista rangaistu. Mutta kun mielipiteestä muodostuu mantra alkaa se rassata keskustelua.

 

[jjv]

Joo-o. Kyllä toi nyt vähän turhasta tuli. Jos ei perusteltua mielipidettään - oli se sitten mikä tahansa - tohdi tuoda julki, niin mikä idea keskustelupalstalla sitten on?
Juu, APaksu on jankannut samaa vuodesta toiseen, mutta on kuitenkin perustellut mielipiteensä, kuten tälläkin kertaa. En todellakaan jaa hänen näkemystään, mutta ei mun tarvitsekaan. Sillä kai sitä keskustelua saadaankin aikaan.

Banni tuli siinä mielessä aiheesta, että kyllähän hahmo on mainittua sääntökohtaa varmastikin rikkonut. Mutta tuo sääntö on mun mielestä täysin turha. Keskustelufoorumiin kuuluu, että samoista asioista jarnataan vuosikausia. Ei se uusien aiheiden syntyä estä, onhan täällä tilaa. Ja asiallinen provoaminenhan on keskustelun suola. Jos tuon säännön rikkomisesta alkaisi jakamaan banneja tuolla yleisen asiakeskustelun puolella niin...

 

[FW08]

Jos tuon säännön rikkomisesta alkaisi jakamaan banneja tuolla yleisen asiakeskustelun puolella niin...

...siellä saatettaisiin joskus nähdä joku järkevä keskustelukin?

 

[Archie]

Nykysäännöillä olisi vanhoista Schumi-Häkkinen keskusteluista lähtenyt 107%:ia porukasta jäähylle.

Nuo APaksun viestit eivät mitään klassikkoja ole, mutta tuota samaa jankkaustahan foorumit on täynnä. Noilla perusteilla voisi melkein kenet tahansa bannata, kun viitsisi sen viestejä vähän kaivella.

 

[Archie]

Jos tuon säännön rikkomisesta alkaisi jakamaan banneja tuolla yleisen asiakeskustelun puolella niin...

Kaikki kolme kirjoittajaa olisivat jatkuvasti jäähyllä...

 

[MS12]

Jos pitää toistaa samaa asiaa satoja kertoja kyse voi olla myös dementiasta.:ahem:

 

[PeeVee79]

Banni tuli siinä mielessä aiheesta, että kyllähän hahmo on mainittua sääntökohtaa varmastikin rikkonut. Mutta tuo sääntö on mun mielestä täysin turha. Keskustelufoorumiin kuuluu, että samoista asioista jarnataan vuosikausia. Ei se uusien aiheiden syntyä estä, onhan täällä tilaa.

Samaa mieltä. Ja jos käännetään toisinpäin, niin mites sitten vaikkapa fanaattiset Kimi-fanit, esimerkkinä ensimmäisenä mieleen tulee pendelltoks. Toki kirjoittajana vähemmän aktiivinen Paksuun verrattuna, mutta rasittavampi sitä järjetöntä hehkutusta on lukea. Tai foorumin lukemattomat Alonso-haterit.

 

[FW08]

Samaa mieltä. Ja jos käännetään toisinpäin, niin mites sitten vaikkapa fanaattiset Kimi-fanit, esimerkkinä ensimmäisenä mieleen tulee pendelltoks. Toki kirjoittajana vähemmän aktiivinen Paksuun verrattuna, mutta rasittavampi sitä järjetöntä hehkutusta on lukea. Tai foorumin lukemattomat Alonso-haterit.

Onko kaikki ok, jos kerron moderaattorineuvostossa hiljattain tehdystä päätöksestä tiukentaa moderointilinjaa F1-puolella?

 

[Rogue]

Sama laulu Heikin huonoudesta toistuu viikosta, keskustelusta ja ketjusta toiseen.

Miksei Alonso-maksukuski, Kimin motivaatiopulinoihin, Pastor on kolariherkkä tai Grosjean ei opi-viesteihin oteta samalla tavoin kantaa, kuin H.Kovalaisen uraa käsitteleviin viesteihin?

Joko linja on hukassa tai suositaan tiettyjä kuljettajia.
Esimerkiksi Grosjean on nuori ja kehittyvä kuljettaja, eikä tuubaa siis voida suvaita, samoin on meneteltävä Alonson kohdalla, vaikka en miehestä pidäkään.
Ei sovi, että säännöt ovat erit eri kuljettajia kohtaan.

Terveisin
Sivusta seurannut, luultavasti sääntöjä rikkonut Kovalais-ketjussa keskustellut henkilö.

 

[FW08]

Miksei Alonso-maksukuski, Kimin motivaatiopulinoihin, Pastor on kolariherkkä tai Grosjean ei opi-viesteihin oteta samalla tavoin kantaa, kuin H.Kovalaisen uraa käsitteleviin viesteihin?/QUOTE]

Koska totaalinen linjan kiristäminen vaatii modepuolelle lisävoimia. Nyt niitä on saatu. APaksu on harvinaislaatuisen selkeä tapaus kun agendapostaamista lähdetään karsimaan.

Kohteena olevalla kuljettajalla ei asiaan vaikutusta ole.

 

[Archie]

Ehdottaisin että modet ottaisivat opiksi ja vähintään kolminkertaistaisivat sääntöjen ja ohjeiden määrän foorumilla. Tämän lisäksi rankaistuksia tulee tiukentaa kautta linjan. Eiköhän porukka ala oppia keskustelemaan asiallisesti. Sehän on F1-foorumin ja muiden foorumeiden keskeisin ja tärkein päämäärä. Asiallinen keskustelu aiheesta, vain faktat toikkiin ja sillä selvä!

 

[FW08]

Asiallisuuden toivominen taitaa olla haihattelua, mutta kun saataisiin edes sitä keskustelua niin oltaisiin parannettu nykytilasta jo huomattavasti.

 

[WebSlave]

Banni tuli siinä mielessä aiheesta, että kyllähän hahmo on mainittua sääntökohtaa varmastikin rikkonut. Mutta tuo sääntö on mun mielestä täysin turha.

Agendapostaus on kuin mainosspämmäystä. Nimimerkki on luotu (tai sitä nykyisin käytetään) vain yhden asian myymiseksi. Keskusteluun osallistutaan hyvin vähän tai ei lainkaan, eikä osallistuminenkaan sisällä yleensä muuta kuin oman ajatuksen (tai tuotteen) myymistä. Postaukset eivät yleensä ole vastauksia mihinkään, vaan ovat yksinpuhelua. Samaten vasta-argumentteihin ei yleensä reagoida.

Keskustelufoorumiin kuuluu, että samoista asioista jarnataan vuosikausia.

Jarnaukseen tarvitaan kaksi, agendapostaajat eivät yleensä keskustele.