Kommentteja ylläpidolle ja moderaattoreille, plus muu ylläpidon tointen jatkopuinti

[copter]

Ilmoitan nyt sitten, että lopetan F1-Forumin ylläpidon puolella. Olen muokannut F1-Forumin asetukset siten, että varmuuskopiot eivät enää kierrä minun palvelimeni kautta sekä sivuston sähköpostien lähetys ei enää tapahdu käyttäen minun sähköpostipalvelintani. Sähköpostien osalta en usko että muutos tuottaa suurempia ongelmia, mutta varmuuskopioiden osalta on hyvä todeta, että kannan dumpin otto kuormittaa palvelinta melko paljon ja aiheuttaa sivustolle huomattavaa hitautta varmuuskopioinnin aikana. Eli tuota kannattaa jotenkin viilata niiden resurssien puitteissa mitä on käytettävissä. Tämän takia alunperinkin laitoin varmuuskopiot kulkemaan toisen palvelimen kautta.

Antti, poista minulta ylläpitooikeudet + Admin CP oikeudet vBulletinista. Lisäksi jotta peli on selvä kaikilta osin, niin minun käyttöjärjestelmätunnus "matti" olisi hyvä poistaa F1-Forumin palvelimelta ja samalla muuttaa käyttäjien "f1forum" ja "root" salasanat, jotka minulla on tällä hetkellä vielä tiedossa (en niitä tietenkään voi poistaa / muuttaa itse).

Keskityn jatkossa F1-Areenan toimintaan ja ylläpitoon. En siis enää tämän ilmoituksen myötä kanna vastuuta tämän sivuston toiminnasta taikka teknisestä toteutuksesta.

Sen verran todettakoon nyt vielä tähän väliin kun tämän samalla huomasin, nin 30.3. ilmenneiden tietokantavirheiden johdosta palvelimen asetuksia oli näköjään viilattu jonkun toimesta. Palvelimella käytössä ei ole enää ne asetukset, jotka olen sinne laittanut ja joiden kanssa toiminta on todettu toimivaksi myös suuremmilla käyttäjämäärillä. Joten jos ongelmia tulee jatkossa, niin vika on sitten jossain muualla kuin minun tekemisissäni.

F1-Forumin toiminnassa mukana oleminen oli antoisa kokemus, joten kiitokset siitä kaikille jäsenille sekä Antille!

 

[Big Scary Animal]

Mikäli moderaattorit muokkaavat huomautuksensa punakynällä jonkun toisen kirjoittajan viestin sisään, voisiko sinne iskeä myöskin oman puumerkkinsä, että on selvää kuka kirjoittajista on moderoinut, mistä syystä ja mihin viestiin liittyen. Aina ei voi olettaa olevan selvää, että moderointi kohdistuu viestiin joka sisältää moderoinnin, semminkin kun aikaisemmin moderointi on esiintynyt erillisenä viestinä.

Keskellä tekstiä leijuva punakynähän voisi teoriassa olla myös alkuperäisen postaajan aikaansaamaa. Tokihan editoinnista jää viestiin jälki pikkuprinttinä, mutta mikäli joku editoi viestiä tuonkin jälkeen, siitäkään ei voi päätellä punakynän lähdettä.

 

[IceManFani]

Mikäli moderaattorit muokkaavat huomautuksensa punakynällä jonkun toisen kirjoittajan viestin sisään, voisiko sinne iskeä myöskin oman puumerkkinsä, että on selvää kuka kirjoittajista on moderoinut, mistä syystä ja mihin viestiin liittyen. Aina ei voi olettaa olevan selvää, että moderointi kohdistuu viestiin joka sisältää moderoinnin, semminkin kun aikaisemmin moderointi on esiintynyt erillisenä viestinä.

Keskellä tekstiä leijuva punakynähän voisi teoriassa olla myös alkuperäisen postaajan aikaansaamaa. Tokihan editoinnista jää viestiin jälki pikkuprinttinä, mutta mikäli joku editoi viestiä tuonkin jälkeen, siitäkään ei voi päätellä punakynän lähdettä.

Sieltähän itseasiassa jo näkee, että kuka mode on kyseiset merkinnät tehny. Tyyliin Stedoksen banaaniin johtanut viesti: "Last edited by FW08; Today at 09:18."
Siellä käyttäjän signaturen alla. Okei, kaikilla ei välttämättä tule mieleen vilkasta sinne, mutta siellä yleensä näkyy (?)

Toisaalta, ihan hyvähän toi olis merkitä ite siihen postauksenkin muoks, muoks kohtaan.

 

[Big Scary Animal]

Sieltähän itseasiassa jo näkee, että kuka mode on kyseiset merkinnät tehny. Tyyliin Stedoksen banaaniin johtanut viesti: "Last edited by FW08; Today at 09:18."
Siellä käyttäjän signaturen alla. Okei, kaikilla ei välttämättä tule mieleen vilkasta sinne, mutta siellä yleensä näkyy (?)

Toisaalta, ihan hyvähän toi olis merkitä ite siihen postauksenkin muoks, muoks kohtaan.

Kuten sanoin, mikäli kirjoittaja itse sitä vielä muokkaa, tuo tieto moderaattorista katoaa. Kaikki punainen tekstihän ei automaattisesti tarkoita, että kirjoitusoikeudet menisivät.

 

[JPP]

Joo kyllä noihin aikalailla ollaan muistaakseni laitettukin ihan viestin sisälle, että kuka on moderoinut. Aika vähän noita yleensäkään moderaattorit muokkailee. Itse olen jokusen kirosanan korvannut *****:lla ja ********:llä tms. Ja yhden varsin naturalistisen kikkelikuvan vaihdoin itse piirtämääni viitteellisempään.

 

[WebSlave]

Tämä liittynee minun laittamaani punakynään. Tosiaan oletin, että viestin muokkaustieto riittää tekijän paljastamiseksi (en kieltämättä tullut ajatelleeksi sen jälkeistä muokkausta kirjoittajan itsensä toimesta).

Tosin, moderaattorit voivat ihan hyvin moderoida myös Moderaattorit-nickin takaa, jolloin ei välttämättä voi tietää kuka moderaattoreista muokkauksen on tehnyt. Eikä sillä pitäisi olla väliäkään, koska lähtökohtaisesti moderaattorit eivät moderoidessaan edusta itseään, vaan foorumia ja sen ylläpitoa. Minulla tosin on ollut tapana moderoida omalla nickilläni.

Tuosta on joskus mahdollisesti keskusteltukin modepuolella, kun punakynä tuli käyttöön. Jos näin, niin kyseessä oli lapsus minun puoleltani. Laitan jatkossa.

Muiden kuin moderaattorien punakynän käyttö muuttui sen käyttöönoton yhteydessä epätoivottavaksi, varsinkin jos on vaara erehtyä sitä moderaattoriviestiksi. Värien käyttöä ei muutenkaan suositella, ja käytössä on kuitenkin muitakin värejä kuin punainen.

 

[IceManFani]

Toisaalta, allekirjoittaneen mielestä se nyt on yks hailee, että pistääkö ykskään moderaattoreista "puumerkkiään" alle muokattuaan jotain viestiä enemmän* linjan mukaiseksi.
Se nyt kuitenkin on tosiaan näkyvillä siinä alla, ellei käyttäjä itse muokkaa sitä viestiään lisää. Toki se että modet puumerkkinsä siihen jättäisi selventäisi asiaa, mutta eiköhän se joissain tapauksissa (varoituksia jaellessa) tule käyttäjälle itselleen selväksi, että kuka mode sen punakynä kirjoituksen siihen on muokannut.
Nimimerkillä kokemusta on. Tosin oman moukuroinnin takia.

Muutenhan modet on kuitenkin tehneet työnsä hyvin, että siinä ei allekirjoittaneen mielestä ole mitään moitittavaa.
Itehän en edes noilla fonttien väreillä jaksa leikkiä. Asian saa perille ihan mustallakin kirjoittaessa.

*=sen kuuluisan. Oli muuten pakko vetää pieni SM-Liiga piikki tähän.

 

[tmoi]

Pari yksinkertaista....

Miksi Nomitoikki on poistettu ja minne? Kuka ja miksi?

Kiitos jo etukäteen rehellisestä vastauksesta

 

[kouvotsvoni]

Pari yksinkertaista....

Miksi Nomitoikki on poistettu ja minne? Kuka ja miksi?

Kiitos jo etukäteen rehellisestä vastauksesta

Minusta voisit olla onnellinen, jottet ole jäähypenkillä.

 

[ToXiCiTy]

Eihän selänpesurinkiä rangaista. Kattokaa peiliin.

 

[kouvotsvoni]

Eihän selänpesurinkiä rangaista. Kattokaa peiliin.

Aika rajoillahan tuo oli. Kännisen oloinen avautuminen kera aiheettoman hyökkäilyn hahmoa kohtaan, josta ei pidä:nope:

 

[WebSlave]

Pari yksinkertaista....

Miksi Nomitoikki on poistettu ja minne? Kuka ja miksi?

Yhden hahmon haukkumista varten luodut ketjut on poistettu ennenkin roskiin. Minä muistutin Vapaan moderoijia tuosta.

Eihän selänpesurinkiä rangaista. Kattokaa peiliin.

Millä ansioilla tmoi olisi johonkin selänpesurinkiin päässyt?

 

[tmoi]

Yhden hahmon haukkumista varten luodut ketjut on poistettu ennenkin roskiin. Minä muistutin Vapaan moderoijia tuosta.

Millä ansioilla tmoi olisi johonkin selänpesurinkiin päässyt?

Moderoit siis vapaalla. Onnea :thumbup:

 

[tmoi]

Aika rajoillahan tuo oli. Kännisen oloinen avautuminen kera aiheettoman hyökkäilyn hahmoa kohtaan, josta ei pidä:nope:

Ei muuten ollut kännistä nähnytkään. Oli ihan asiaa mielestäni, siksi sen selvinpäin kerroinkin. Harmi jos totuus kirpaisee niin paljon, että jopa Webs sortuu vapaata moderoimaan.

 

[FO110K]

Ei muuten ollut kännistä nähnytkään. Oli ihan asiaa mielestäni, siksi sen selvinpäin kerroinkin. Harmi jos totuus kirpaisee niin paljon, että jopa Webs sortuu vapaata moderoimaan.

Eli siis olet sitä mieltä että jos on jotain mieltä jostakin hahmosta ja pitää sitä absoluuttisena totuutena niin sen voi sen varjolla päläyttää julkisesti vaikka onkin kiellettyä?
Jos kaikki tekisi näin niin taitaisi olla vapaa vastaavia topikkeja täynnä tällä forumilla.
:thumbfh:

 

[Joppe_001]

600-700 käyttäjää. Aika rajoilla ollaan.

 

[WebSlave]

Moderoit siis vapaalla. Onnea :thumbup:

En. Mutta nämä muut ovat sen verran tuoreempia moderaattoreita, että heitä pitää välillä muistuttaa asioista, joita on tapahtunut ennen heidän modeaikaansa. He kuitenkin päättävät, olen Vapaan suhteen korkeintaan neuvoa-antava konsultti.

 

[F1-fani82]

Saako modeilla olla henkilökohtaisia mielipiteitä?

Miksi nämä jotkut tulevat koko ajan huomauttamaan "mode kirjoittaa tuota ja tätä". Miksi modeilla ei saa olla omia mielipiteitä ja kirjoituksia? Pitääkö Moden samaistua muiden mielipiteisiin..

Ei muuta, mutta minusta tuollaiseen voisi puuttua vähän ankarammin, koska aina vedetään moderattoreiden kohdella kyseinen kortti esiin tiettyjen tahojen toimesta.

 

[IWE]

Liekkö oikea paikka ilmoitella tästä, mutta tuolla kaunein f1-auto ikinä toikissa jotain boonusta havaittavissa..

Vaara: haittaohjelmia näkyvissä!
Google Chrome on estänyt pääsyn tälle sivulle osoitteessa www.f1-forum.fi.
Sisältöä osoitteesta www.automotriz.net, joka on tunnettu haittaohjelmien jakelija, on lisätty tähän verkkosivuun. Siirtyminen tälle sivulle nyt tartuttaa todennäköisesti tietokoneeseesi haittaohjelmia.
Haittaohjelma on haitallinen ohjelmisto, joka aiheuttaa esimerkiksi identiteettivarkauksia ja taloudellisia menetyksiä sekä poistaa tiedostoja pysyvästi.

 

[WebSlave]

Liekkö oikea paikka ilmoitella tästä, mutta tuolla kaunein f1-auto ikinä toikissa jotain boonusta havaittavissa..

Omapa oli viestisi, jossa se vaarallinen kuva oli. Poistin sen.

Tuli ihan Deja Vu tuosta. Jellinek valitti taannoin samasta asiasta, ja silloinkin kyse oli hänen itsensä postaamasta kuvasta.