Kommentteja ylläpidolle ja moderaattoreille, plus muu ylläpidon tointen jatkopuinti

[FO110K]

On eri asia puolustaa hahmon X viestiä kuin hahmoa X. Get my point?

Siis et ole tosissasi, eli siis "en tue tota jätkää, mutta tuen sen kirjoitusta" Voi pyhä sylvi.....

 

[FW08]

Laskeskelin kyseisenä yönä, että Renkku (ei ole tähän keskusteluun vaivautunut osalllistua), Fyffe ja JPP jyräsivät WebSlaven. Ilmeisesti muutkin modet eli Pyryf ja Kouvo ovat samoilla linjoilla kanssasi?

Eiköhän tämä nyt tainnut mennä niin, että WebSlave jyräsi WebSlaven.

 

[Formulanomi]

Eiköhän tämä nyt tainnut mennä niin, että WebSlave jyräsi WebSlaven.

Ai teillä ei ollut mitään keskusteluja aiheesta modepuolella tai äänestyksiä siitä miten toimitaan? Vai mihin ne kompromissi"puheet" sitten viittasivat?

 

[FW08]

Ai teillä ei ollut mitään keskusteluja aiheesta modepuolella tai äänestyksiä siitä miten toimitaan? Vai mihin ne kompromissi"puheet" sitten viittasivat?

Onhan tässä jo parin vuoden ajan käyty linjanvetokeskusteluja, joiden pohjalta on toimittu.

 

[Formulanomi]

Onhan tässä jo parin vuoden ajan käyty linjanvetokeskusteluja, joiden pohjalta on toimittu.

Mutta tässä Casessa ei siis keskusteltu/äänestetty modeosastolla?

Edit: Eikä siis myöskään keskusteltu (niin, että muutkin modet kertovat kantansa) modeosastolla.

 

[FW08]

Mutta tässä Casessa ei siis keskusteltu/äänestetty modeosastolla?

Edellisen kerran on äänestetty yksittäistapauksessa Jellinekin ikibännin kohdalla. Sitä edeltävä kerta menee jonnekin viime kevääseen tai kauemmas. Sillä on useimmiten menty, että linja on sovittu ja kun päätökset vedetään linjan mukaan, ei niitä lähdetä erikseen perkaamaan. Jos näin tehtäisiin, olisi käsittelyssä varmaan edelleen Belgian GP 2012.

 

[trotwood]

Omasta mielestäni modelinja on viime vuosina lipsunut vähän turhan tiukkapipoiseksi. Esimerkiksi se, että asiapuolen ketjuista jatkuvasti poistetaan/siirretään omaan ketjuunsa/siirretään vapaalle muutamia hiukankin aiheesta rönsyäviä viestejä, on omiaan tappamaan keskustelua. Tämä on tullut todettua monellakin foorumilla. Ihmisten keskustelun nyt vain on tapana rönsyillä. Ei tämä foorumi nyt niin iso ja vilkas ole, että asioiden hukkuminen kokonaan ylimääräiseen tauhkaan olisi oikeasti ongelma. Eri asia sitten jos jostain aiheesta eriytyy oikeasti ihan erillinen pitkä keskustelu.

Muutenkin jako vapaaseen ja asiakeskusteluun ei oikein toimi, kun esimerkiksi kisaseurantatoikkeja pitää olla kaksi. Toisessa saa oikeasti livekeskustella ja toisessa kommentteihin pitää olla jotakuinkin notaarin vahvistama todistus asiallisuudesta. Ennen oli yksi vilkas livetoikki, nyt on kaksi hiljaista. Tällä hetkellä asiapuolella mennään ihan liikaa rautakanki hanurissa sillä verukkeella, että kaikki muu kuin virkamiesmäinen hymistely käsketään pitämään vapaalla puolella. Kohtalaisen pienen käyttäjämäärän foorumin väkinäinen jakaminen "kahteen leiriin" helposti vain hyydyttää koko touhun. Nytkin osa porukasta keskustelee käytännössä vain joko vapaalla tai asiakeskustelussa.

Ehkä aika on kullannut muistot, mutta muistelen foorumin olleen vilkkaampi ja mielenkiintoisempi ennen. Mikään suomi24 tämä ei ainakaan omana aikanani ole kuitenkaan ikinä ollut vaikka asiapuolella sai keskustella ihan kuin normaalit ihmiset. Itse taannoin ainakin hämmästyin ja suutuin kun omasta mielestäni ihan asiallista postausta oli käyty punakynällä muokkaamassa ja oikein vielä keltainen kortti lätkäisty päälle. Kyse oli niinkin vakavasta asiasta kuin Markiisi Montezemolon nimen vääntäminen jonkinlaiseen "montemolo" tms. -muotoon. Palveleeko oikeasti ketään, jos asiakeskustelun pitää olla kuin kunnanhallituksen kokouspöytäkirja?

Kuitenkin täällä keskustelevat pääasiassa aikuiset ihmiset ja pahat ylilyönnit ovat harvassa. Omasta mielestäni linjaksi riittäisi perus kahvipöytäkeskustelun taso. Välillä asiallisemmin ja välillä vähän lipsutaan hassutteluun. Tästä on tullut ja on tulossa itsensä liian vakavasti ottava paikka. Suurin osa on todennäköisesti eri mieltä tästä, mutta tulipahan osallistuttua.

 

[FW08]

--

Mä en ole tästä kauhean vahvasti erimielinen.

 

[kamikaze]

En kyllä ymmärrä miksi noita liveseurantaketjuja pitää olla kahdessa eri osiossa? Meno näkyy kuitenkin olevan melko samanlaista molemmissa. Näkyypä olevan jopa Olympialaisille omat seurantaketjut vapaalla puolella sekä muu urheilu -osiossa. Miksi näin?

Voisitte muuten käydä muuttamassa Jääkiekon olympialaiset -ketjun muotoon Olympialaisten jääkiekko. Jääkiekossa ei ole omia Olympiakisoja, mutta Olympiakisoissa pelataan jääkiekkoturnaus. Nus nus

 

[jps]

Yhteinen linja viittaa siihen, että jokainen osaa kertoa näkemyksensä kun linjoja vedetään, ymmärtää mitä on sovittu, kykenee kompromisseihin jäädessään vähemmistöön ja ennen kaikkea omaa sen verran selkärankaa, ettei ryntää ensimmäisenä torille huutelemaan kun ei jostakin ole samaa mieltä.

Tässähän tapauksessa Webslaven näkemys poikkesi aivan perustelluista syistä muista moderaattoreista niin paljon, että hän ei kyennyt enemmiston päätöstä hyväksymään, joten jätti moden tehtävät perustavanlaatuisen mielipide-eron takia. Ihan ryhdikkäästi mun näkemykseni mukaan toimittu.

 

[FW08]

Tässähän tapauksessa Webslaven näkemys poikkesi aivan perustelluista syistä muista moderaattoreista niin paljon, että hän ei kyennyt enemmiston päätöstä hyväksymään, joten jätti moden tehtävät perustavanlaatuisen mielipide-eron takia. Ihan ryhdikkäästi mun näkemykseni mukaan toimittu.

Ryhdikästä olisi ollut tehdä omat päätöksensä ilman nyt nähtyä draamaa. Tämän nyt nähty on silkka populismia.

 

[PeeVee79]

Tämän nyt nähty on silkka populismia.

Tämä lienee niitä kuuluisia mielipideaisoita.
Mun nähdäkseni Webbis on ehkä viimeinen kirjoittelija, jonka voisi kuvitella populismiin sortuvan.

 

[jps]

Ryhdikästä olisi ollut tehdä omat päätöksensä ilman nyt nähtyä draamaa. Tämän nyt nähty on silkka populismia.

Jos on sun kanssa eri mieltä ja sen ilmaisee, niin on populisti.

 

[FW08]

Jos on sun kanssa eri mieltä ja sen ilmaisee, niin on populisti.

Ai on vai? WOW suoraa puhetta, ei kai siinä mitään.

Lähinnä populismia on se, että kirjoittaa asiasta modepuolelle kello 0.50 yöllä, ja kun kukaan ei (kumma kyllä) keskellä yötä vastaa, rynnätään kiireen vilkkaa julistamaan omaa kantaa puoli tuntia myöhemmin julkiselle puolelle. Kova on huoli omasta julkisuuskuvasta, jos ei malta yön ylitse odottaa, jotta asiaa oltaisiin voitu käsitellä sisäisesti.

 

[Mosse]

Miten modetiimillä voi olla virallinen kanta tyynycasessa jos eivät keskustele keskenään? Siksi varmaan yksi siitä irtisanoutui, kun ilman lupaa kanta kerrotaan hänenkin puolesta.

 

[FW08]

Miten modetiimillä voi olla virallinen kanta tyynycasessa jos eivät keskustele keskenään? Siksi varmaan yksi siitä irtisanoutui, kun ilman lupaa kanta kerrotaan hänenkin puolesta.

Luuleeko joku, että modet oikeasti ehtivät ja edes voivat keskustella jokaisesta tapauksesta erikseen? Kuten sanottua, linjauksista on keskustelut ja niiden mukaan menty. Jos joku on tois(t)en mielestä toiminut linjausten vastaisesti, on asia käsitelty sisäisesti.

Nyt tähän ei ollut mahdollisuutta.

 

[FO110K]

Luuleeko joku, että modet oikeasti ehtivät ja edes voivat keskustella jokaisesta tapauksesta erikseen?

Jos yhteistä nimimerkkiä käytetään ja julistetaan ylläpidon kantana viesti niin kyllähän siitä tyhmempi saa sen kuvitelman että
siitä ovat tosiaan keskenään puhuneet ja tulleet yhteisesti samaan tulokseen.

 

[FW08]

Jos yhteistä nimimerkkiä käytetään ja julistetaan ylläpidon kantana viesti niin kyllähän siitä tyhmempi saa sen kuvitelman että
siitä ovat tosiaan keskenään puhuneet ja tulleet yhteisesti samaan tulokseen.

Ja?

 

[FO110K]

Ja?

No tyynycasessa näin toimittiin. Modet julkaisi Modetunnuksen takaa (aika tylystikin) ylläpidon kannan.
Kyllähän siitä silloin varsin yksipuolisen kuvan saa.

Silloin Mossen kysymys on erittäin perusteltu:
Miten modetiimillä voi olla virallinen kanta tyynycasessa jos eivät keskustele keskenään?

edit. Vai onko tää taas näitä "no kaikkien pitää ymmärtää autom. että se ei ehkä olekaan kaikkien kanta vaan siinä on muotoiluvaraus" ?

 

[FW08]

No tyynycasessa näin toimittiin. Modet julkaisi Modetunnuksen takaa (aika tylystikin) ylläpidon kannan.
Kyllähän siitä silloin varsin yksipuolisen kuvan saa.

Silloin Mossen kysymys on erittäin perusteltu:
Miten modetiimillä voi olla virallinen kanta tyynycasessa jos eivät keskustele keskenään?

edit. Vai onko tää taas näitä "no kaikkien pitää ymmärtää autom. että se ei ehkä olekaan kaikkien kanta vaan siinä on muotoiluvaraus" ?

Ei, vaan kaikkien moderaattorien tulee ymmärtää, että kannanilmaisuihin liittyvät erimielisyydet käsitellään ensisijaisesti sisäisesti. Siihen on jokainen sitoutunut, kun on hommaan suostunut.