Hallitusneuvottelut, ja mitä sitten tapahtui

Tuleva hallitus on

  • Kok-SDP-Vas-RKP

    Äänet: 11 23,4%
  • SDP-PS-Vas-KD

    Äänet: 6 12,8%
  • KOK-SDP-PS-Vas

    Äänet: 9 19,1%
  • Joku muu... mikä?

    Äänet: 21 44,7%

  • Äänestäjiä yhteensä
    47

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Juuri linkkasin saman artikkelin hyvinvointivaltion tulevaisuus -toikkiin :D

No eiköhän talouskasvu hoida ongelmat, kiireellisempää on miettiä mitä jakovaralle tehdään.
 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Kestävyysvajeeseen liittyvästä artikkelista pätkä (talouselämä):

Alkuperäinen artikkeli: http://www.talouselama.fi/uutiset/article630766.ece

Palkansaajien tutkimuslaitoksen rahoittaa SAK, STTK ja Akava. ETLA:aa taas työanantajajärjestöt. Kestävyysvajelaskelmissa näillä molemmilla lienee oma lehmä ojassa, sillä säästöt ja leikkaukset vaikuttaisivat molempien kannalta huonosti.
Jep. Tämä selittää SDP:n ja Vasemmistoliiton valoisamman näkemyksen kestävyysvajeesta.
 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Itsehän olen ollut Nato-kannalla jo siitä saakka kun olin itse armeijassa, ja näin sen tason.:eek:
Itse olin jo ennen armeijaa :p Siis Puolustusvoimien kannalta NATO olisi paras vaihtoehto. Päästäisiin kunnon sotaharjoituksiin mukaan. Kalusto saataisiin parempaan hintaan. Lisäksi Patrian ja muun puolustusteollisuuden myynti NATO-maihin kasvaisi varmasti. USA:lta saatasiin kaikenlaista tukea ja Jenkit muutenkin pitävät huolta "omistaan" eli varmasti olisi monenlaisia kauppasuhteita tiedossa. Jenkkejä varmasti kiinnostaisi kumppani suoraan Venäjän rajalla.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Natoon liittymisen vastustajat perustelevat, että suomalaisia sotilaita joutuisi osallistumaan ties mihin hässäköihin. Kuitenkin jokaiseen operaatioon Nato-maat päättävät itsenäisesti osallistumisestaan. Suomi lienee ollut aktiivisemmin mukana NATOn vetämissä operaatioissa kuin monet NATO-maat.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Natoon liittymisen vastustajat perustelevat, että suomalaisia sotilaita joutuisi osallistumaan ties mihin hässäköihin. Kuitenkin jokaiseen operaatioon Nato-maat päättävät itsenäisesti osallistumisestaan. Suomi lienee ollut aktiivisemmin mukana NATOn vetämissä operaatioissa kuin monet NATO-maat.
Ehkä se on aatteellisesti hienompaa sotia YK:n kuin Naton puolesta? Kuitenkin sama kuula siellä piipussa.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Tuosta kestävyysvajeesta tuli mieleen. Jotta noissa laskelmissa ei taideta edes ottaa huomioon sitä miten infra ja rakennuskanta rapistuu.

.. tosissaan eletään kuin viimeistä päivää ja toivotaan jotta tulevat sukupolvet keksii jotain kivaa millä maksaa lasku :rolleyes:
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Pätkä ylen uutisesta..

Hallitusneuvotteluissa on alettu valmistella uusia työvoimapoliittisia linjauksia. A-studion saaman salaisen luonnoksen mukaan tavoitteena on saada kaikista työttömistä noin joka kolmas ja pitkäaikaistyöttömistä puolet koulutukseen.

Edelliseen hallitukseen verrattuna nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyyttä kitkettäisiin luonnoksen mukaan korostetummin koulutuksen ja ohjauksen keinoin oman vastuun sijasta.

Rahat hankkeiden toteuttamiseen on tarkoitus saada lisäbudjetista. Hallituksen onkin luonnospaperin mukaan tarkoitus tehdä pikaisesti työllisyyslisäbudjetti hankkeiden tueksi.
Tätäpä osasin jo pelätäkin. Työttömyysongelmaa ei ratkota siten, että edistettäisiin työpaikkojen syntymistä sekä alennettaisiin työllistymisen kynnyksiä. Sen sijaan tilastoja siivotaan pistämällä ihmisiä lisääntyvissä määrin koulunpenkille. Tästä olikin muistaakseni aika tuoreita tutkimustuloksia, joiden mukaan ko. ryhmissä lisäkoulutus ei juurikaan ole parantanut olennaisesti työllistymisen edellytyksiä.

On tämä niin merkillistä, että ei voi käsittää mitenkään.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Noin saadaan tuloksia - työttömyysluvut laskee laskemistaan :ahem:
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Lisäbudjettikaan ei ole meno, vaan sillä kurotaan umpeen kestävyysvajetta.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Onko Suomen poliitikot siinä vaiheessa jossa velatkin on saatavia?
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Noista työurienpidentämisestä, niin eilen tuli ohjelmaa siitä, että nykyään on vaikea työllistyä jo 45-vuotiaana uudestaan.

..edith bunker...

Ammattiliitto Pron työmarkkinatutkimuksen mukaan jo 45-vuotiaana on hankala työllistyä uudelleen. Samaan aikaan firmat saneeraavat ulos juuri viisikymppisiä ja joillakin aloilla työntekijöiden keski-ikä on nopeasti laskenut 40 ikävuoteen.


Vantaalainen Mervi Nuutinen sai lähtöpassit 35 vuoden työuran ja johtotehtävien jälkeen.

- Se tuotti alussa häkeltymisen, että näinkö tässä kävi. Ja kun en aikaisemmin ollut sellaisessa tilanteessa ollut, tuntui kuin olisi pudonnut syvään kuiluun, kuvailee Nuutinen kolmen vuoden takaista tilannetta.

Työnhaku yli viisikymppisenä näytti lähes mahdottomalta.

- Vaikka laittaa paljon hakemuksia, niin ei tule edes kutsua käymään. Ensimmäisenä kysytään esimerkiksi nettihakemuksissa, että minkä ikäinen olet. Ensimmäinen luukku on se, mihin pitää pistää päivä ja kuukausi ja vuosi. Se pudottaa hakemuksen mustaan aukkoon eikä sen jälkeen ole mitään toivoa, kertoo Nuutinen.

Työntekijöiden keski-ikä laskee vauhdilla

Samaan aukkoon tippuu yhä nuorempi. Yli nelikymppinen on monen työnantajan mielestä jo vanha ja jää nuorempien jalkoihin. Ammattiliitto Pron työmarkkinatutkimukseen kerätyt kokemukset paljastavat räikeää ikäsyrjintää heti 45 vuoden rajapyykin jälkeen. Työ on jäänyt saamatta syntymävuoden kertomisen jälkeen ja moni on otettu vain pätkätöihin tai koeajaksi.

Useilla aloilla työntekijöiden keski-ikä laskee vauhdilla. Esimerkiksi IT- ja viestintäalalla keski-ikä on enää 40 vuotta.

- Aiemmin keski-ikä oli 47-48-vuotta, mutta nyt se on tippunut lähes 40 ikävuoteen, toteaa IT- ja viestintäalan toimiala-asiamies Seppo Lindgren ammattiliitto Prosta.

Harjoittelijan palkalla töihin?

Jos eläkeikään on työnhakijalla vielä matkaa, esteeksi nousee monissa tapauksissa liian kova palkka. Pitkän uran tehneille työnhakijoille on tarjottu töitä, jos he suostuvat harjoittelijan palkkaan.

- Siinä on osittain ihan taloudelliset syyt. Työnantaja katsoo, että on helpompi ottaa nuoria ihmisiä pienemmällä palkalla ja heiltä löytyy suurempaa joustoa työnantajille, kertoo toimialavastaava Risto Tamminen Prosta.

- Suurelta osin tänä päivänä yritykset ovat sijoitusyhtiöiden omistuksessa ja usein omistus on ulkomailla. Siellä halutaan tulos ja täällä sitten työnantaja yrittää selviytyä siitä tavalla tai toisella.

Samaan aikaan puhutaan kuitenkin työurien pidentämisestä.

- Se tuntuu aika ristiriitaiselta, koska meillä on täysi työ pitää meidän jäsenet töissä varsinkin kun lähestytään eläkeikää, toteaa Tamminen.

Mervi Nuutinen pisti kolmen vuoden työnhaun ja kursseilla ravaamisen jälkeen pystyyn oman yrityksen. Nyt ikärasismi iskee vastaan enää harvoin.

- Se ikä tulee vielä siinäkin vastaan, että kun yrität yrittäjänä hakea sairausvakuutusta sairastumisen varalle niin vakuutusyhtiöt katsoo, että olen riski-ikäinen, naurahtaa Nuutinen.


YLE Uutiset / Hanna Visala
 
Viimeksi muokattu:

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Pätkä ylen uutisesta..

Tätäpä osasin jo pelätäkin. Työttömyysongelmaa ei ratkota siten, että edistettäisiin työpaikkojen syntymistä sekä alennettaisiin työllistymisen kynnyksiä. Sen sijaan tilastoja siivotaan pistämällä ihmisiä lisääntyvissä määrin koulunpenkille. Tästä olikin muistaakseni aika tuoreita tutkimustuloksia, joiden mukaan ko. ryhmissä lisäkoulutus ei juurikaan ole parantanut olennaisesti työllistymisen edellytyksiä.

On tämä niin merkillistä, että ei voi käsittää mitenkään.
No toivottavasti tossa ei ole ainoat keinot.
 

Tolerantti

Well-known member
Liittynyt
8.8.2000
Viestit
4704
Eniten minua hirvittää nyt käytävässä kaupankäynnissä, että läpi lipsahtaa idealistisia, sinällään hyviä, mutta tavattoman kalliita, ja tehottomia linjauksia.

Kokkareilla on suunnilleen järki päässä, samoin demareilla, kun lopulta saivat kiukutteluvaihteen pois päältä. Kristillisten homovaino kohdistuu häviävän pieneen osaan väestöä: toki suuri ongelma heille, muttei suurelle enemmistölle.

Mutta vihreät ja vassarit hirvittävät.

Vihreiden tuhoisaa idealismia:Loviisan reaktorit vanhenevat käsiin, olisi erittäin järkevää tehdä uusimispäätös, mutta se ei käy, koska se ei käy. Väännetään ilmastolaki: siis Suomi ratkaisee koko maapallon ilmasto-ongelmat kurittamalla ja kurjistamalla itse itseään.

Vassarit puolestaan yrittävät ratkaista globaalin talouden ongelmat säätämällä Suomeen pankkiveroa ym. Ikään kuin sijoittajan vastuu ja kohtuuttomat johdon palkkiot globaalilla markkinalla ratkaistaan rankaisemalla kotimaista rahoitussektoria ja kansantaloutta, joka ei ole tässä lamassa aiheuttanut yhtään ongelmaa.

Vihervasemmiston ajattelu muistuttaa suuresti Neukkuaikaista kotimaan kommunisimia. Maailmanrauha saavutetaan, kun Suomen aseet kipataan mereen. Suomi näyttää esimerkkiä, ja muut seuraavat valaistuneena perässä.

Perusturvan tasokorotuksesta en sinänsä marise. Kun ei vain unohtuisi, että kyseessä on seurausten lievennys, ei itse ongelman hoito.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Mutta kai se on jo ihmisen kannalta parempi olla tekemisissä ja kosketuksissa jollakin tavalla työhön ja ihmisiin, kuin kuitata sama raha räkimällä kattoon ja luuhaamalla Sokoksen porttikongissa?
Toki!

Mutta mikä summa rahaa käytetään siihen, että järjestetään kursseja, joiden hyödyllisyydestä on ei ole mitään takeita ja järjestetään opiskelijoita noille kursseille.

Eikö sama rahasumma voitaisi käyttää oikeiden työpaikkojen luomiseen?
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Toki!

Mutta mikä summa rahaa käytetään siihen, että järjestetään kursseja, joiden hyödyllisyydestä on ei ole mitään takeita ja järjestetään opiskelijoita noille kursseille.

Eikö sama rahasumma voitaisi käyttää oikeiden työpaikkojen luomiseen?
Mulla on sellainen käsitys, ei perustu muihin kuin mielikuviin, ettei noiden työllisyyskurssien perusteella saa töitä käytännöllisesti katsoen lainkaan paremmin kuin niitä käymällä.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Mulla on sellainen käsitys, ei perustu muihin kuin mielikuviin, ettei noiden työllisyyskurssien perusteella saa töitä käytännöllisesti katsoen lainkaan paremmin kuin niitä käymällä.
No eipä niitä uutisten mukaan muutenkaan saa, jos on 45 vuotias.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Toki!

Mutta mikä summa rahaa käytetään siihen, että järjestetään kursseja, joiden hyödyllisyydestä on ei ole mitään takeita ja järjestetään opiskelijoita noille kursseille.

Eikö sama rahasumma voitaisi käyttää oikeiden työpaikkojen luomiseen?
Eipä ole ihan ilmaista näiden syrjäytyneiden ihmistenkään hoitaminen. Taitaa olla 107 kertaa kalliimpaa kuin työllisyyskurssit. 10 vuotta sitten jo maksoi yks vieroitushoito sata tonnia, mitäköhän nytten??
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Eipä ole ihan ilmaista näiden syrjäytyneiden ihmistenkään hoitaminen. Taitaa olla 107 kertaa kalliimpaa kuin työllisyyskurssit. 10 vuotta sitten jo maksoi yks vieroitushoito sata tonnia, mitäköhän nytten??
Mutta auttaako nuo kurssit tuossa syrjäytymisenestossa? Vähän kyseenalaistaisin sitä.

Päivähoitoa on. jos halutaan estää kotona "maleksiminen" niin kai on tehokkaampiakin tapoja siihen.
 
Ylös