Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Herrahan itse alkoi vertailemaan kuolonuhrien määrää (5 vs satoja) ja aseteknologian laatua. (raketit vs. panssarit/ilmaiskut)Tarkoitatko siis, että ihmishenki on arvoton tai sen arvo vaihtelee kansasta riippuen? (No joo, olkoon tämä saivartelua)
Lähestyin asiaa humanitääriselta, en geopoliittiselta kannalta. Olen vain koittanut painottaa, että Israelilla tulisi olla muitakin keinoja suojella valtionsa koskemattomuutta kuin silmitön pommittaminen. Israel käy sotaa liian järeillä aseilla. Samoinhan se toimi myös vuoden 2006 Libanonin konfliktissa, jolloin henkensä menetti noin 1000 libanonilaista - heistäkin monet siviilejä. Surmansa sai myös suomalainen YK-tarkkailija - Israelin ilmaiskussa. Israel ei ole tehnyt kotiläksyjään: jälleen kerran se käy sotaa terroristijärjestöä vastaan kuin se kävisi sotaa toista, suvereenia valtiota vastaan. Näillä pommituskampanjoillaan Israel vain luo lisää tulevaisuuden terroristeja ja Hamasin suosio nousee entisestään palestiinalaisten keskuudessa.
Sotia ja pienempiä lähinnä diplomaattisia konflikteja on kautta historian syntynyt pienemmistäkin valtion suveneeriteetin loukkauksista, kuin rakettien ampumisesta toisen valtion alueelle. Nykyaikananakin läheltä piti tilanteita on ollut monia. (esim. sukellusvenejupakka Ruotsin ja Neuvostoliiton välillä, vakoiluskandaalit, Kuuban kriisi). Ei siihen, että valtiolla menee ns. herneet nenään toisen valtion suveneriteettia loukkaavien toimien vuoksi tarvita välttämättä yhtään ruumista ja joskus yksikin riittää. (esim. Frans Ferninadin murha ja ensimmäisen maailmansodan 1. selkkaus). Eikä tämäkään perustunut mihinkään geopoliittinen näkemykseen.
Hamashan vastaa Gazan alueella sen hallinnosta ja sitä voidaan verrata suveneeriin valtion. Ikävä tietysti, että vastuuntunnoton terroristijärjestö hallitse ko. aluetta. Siitä on/oli ikävä seurauksia Gazan asukeille ja muillekin osapuolille.
